№09АП-41933/2020

Дело № А40-310621/19

город Москва

12 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября  2020 года 

Постановление

 изготовлено в полном объеме  12 октября  2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,

судей: Верстовой М.Е.,  Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы АО "Телекомпания "Стрим", ООО "Норд" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 июля 2020 года по делу № А40-310621/19 по иску Акционерного общества "Телекомпания "Стрим" (129626, Москва город, переулок Рижский 1-й, дом 2Г, эт 3 ком 37,38,19, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ответчикам: 1. Непубличному акционерному обществу "Канкрит" (142455, Московская область, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2. Обществу с ограниченной ответственностью "Норд" (115516, Москва город, улица Промышленная, 11, 325, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

об обязании предоставить документы.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2020 №105/д;

от ответчиков:

ООО "Норд" – ФИО3 по доверенности от 10.03.2020 б/н

НАО "Канкрит" – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Телекомпания «Стрим» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Канкрит», Обществу с ограниченной ответственностью «Норд» об обязании АО «Канкрит» (ОГРН 1107746002649) в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Акционерному обществу «Телекомпания «СТРИМ» в отношении АО «Канкрит», а также каждого лица, входящего в структуру владения АО «Канкрит», вплоть до конечных бенефициарных владельцев следующие информацию и документы, подтверждающие соблюдение требований статьи 19.1. Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации»:

 в отношении АО «Канкрит»:

- заверенные в установленном законодательством Российской Федерации порядке копии учредительных документов;

- выписка из реестра акционеров по состоянию на дату не ранее даты вступления решения суда в законную силу;

в отношении каждого физического лица, входящего в структуру владения АО «Канкрит»:

- Заверенная в установленном законодательством Российской Федерации порядке копия документа, удостоверяющего личность;

в отношении каждого юридического лица, входящего в структуру владения АО « Канкрит»:

- Заверенные в установленном законодательством Российской Федерации порядке копии учредительных документов юридических лиц.

Выписка из реестра акционеров, список участников общества с ограниченной ответственностью или документ, содержащий в соответствии с законодательством страны регистрации учредителей (участников) юридического лица сведения об уставном (складочном) капитале юридического лица или о долях в уставном (складочном) капитале.

Об обязании Общества с ограниченной ответственностью «НОРД» (ОГРН 

<

***>) в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Акционерному обществу «Телекомпания «СТРИМ» в отношении ООО «НОРД», а также каждого лица, входящего в структуру владения ООО «НОРД», вплоть до конечных бенефициарных владельцев следующие информацию и документы, подтверждающие соблюдение требований статьи 19.1. Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации»:

- в отношении ООО «НОРД»:

- заверенные в установленном законодательством Российской Федерации порядке копии учредительных документов;

- список участников общества но состоянию на дату не ранее даты вступления решения суда в законную силу;

- в отношении каждого физического лица, входящего в структуру владения ООО «НОРД»:

- Заверенная в установленном законодательством Российской Федерации порядке копия документа, удостоверяющего личность;

- в отношении каждого юридического лица, входящего в структуру владения ООО «НОРД»:

Заверенные в установленном законодательством Российской Федерации порядке копии учредительных документов юридических лиц.

Выписка из реестра акционеров, список участников общества с ограниченной ответственностью или документ, содержащий в соответствии с законодательством страны регистрации учредителей (участников) юридического лица сведения об уставном (складочном) капитале юридического лица или о долях в уставном (складочном) капитале.

Требования заявлены со ссылкой на ст. 19.1 ФЗ №2124-1 от 27.12.1991г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2020 года по делу № А40-310621/19 исковые требования удовлетворены частично. Отказано в  удовлетворении исковых  требований  о об обязании ответчика   представить  истцу   в  отношении каждого физического лица, входящего в структуру   владения АО «Канкрит» и ООО «НОРД» заверенные   в   установленном  законодательством   порядке копии документов, удостоверяющих  личность, а также   выписки из реестра акционеров, входящих в структуру ответчиков.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "Телекомпания "Стрим", ООО "Норд"   обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными  жалобами, в которых просили указанное решение суда первой инстанции изменить. 

В обоснование доводов жалобы АО "Телекомпания "Стрим" ссылается на следующее: 

- неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела,

- неправильное применение норм материального права, судом оставлено без  внимания ст. 19.1. ФЗ №2124-1 «О средствах массовой информации» с учетом изменений;  

- по мнению заявителя, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В обоснование доводов жалобы ООО "Норд" ссылается на следующее: 

- неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела,

- неправильное применение норм   материального права; 

- несоответствие   выводов   фактическим обстоятельствам дела; 

- судом оставлена без внимания представленная в материалы дела выписка из ЕГРЮЛ в отношении компании ООО «НОРД» (л.д. 38-47), в соответствии с которой  единственным  участником  общества   является  ФИО4, гражданин РФ. 

- по мнению заявителя в отношении ООО "Норд" исковые требования удовлетворению  не подлежат, в отношении ООО "Норд" в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

    Информация о принятии апелляционных жалоб к производству вместе с соответствующими  файлами размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя  ответчика НАО "Канкрит", извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. 

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители истца и ответчика поддержали доводы заявленных ими  апелляционных  жалобы, просили их  удовлетворить, возражали  по доводам  жалоб  оппонента.   

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

   Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции АО «Телекомпания «СТРИМ» (Истец) является российским юридическим лицом, которое осуществляет формирование телеканалов и их распространение в установленном порядке па основании лицензий на телевизионное вещание, в связи с чем согласно статье 2 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее - Закон о СМИ) признается организацией, осуществляющей вещание (Вещателем).

Акционером АО «Телекомпания «СТРИМ» является ООО «НОРД» (ОГРН: 

<

***>), владеющее 49% акций. 26.09.2019г. АО «Телекомпания «СТРИМ» направило указанному акционеру запрос (Исх. № 1251/19) о предоставлении информации и документов, подтверждающих соблюдение требований статьи 19.1. Закона о СМИ (почтовый идентификатор 12934434048268).

Вместе с тем, от ООО «НОРД» в адрес АО «Телекомпания «СТРИМ» не поступало запрошенной информации и/или документов либо объяснения о причинах, по которым запрошенная информация не может быть предоставлена.

Акционером АО «Телекомпания «СТРИМ» является Непубличное акционерное общество «Канкрит» (ОГРН 

<

***>), владеющий 25% акций. 26.09.2019г.

Истец направил указанному акционеру запрос (Исх.№ 1249/19) о предоставлении информации и документов, подтверждающих соблюдение требований статьи 19.1. Закона о СМИ (почтовый идентификатор 12934434048244).

Как указывает Истец, от АО «Канкрит» в адрес АО «Телекомпания «СТРИМ» не поступало запрошенной информации и/или документов либо объяснения о причинах, по которым запрошенная информация не могла быть предоставлена.

Принимая во внимание, что правоотношения между акционерами и обществом носят обязательственный характер акционеры не вправе своими действиями (бездействием) причинять существенный вред обществу либо иным образом существенно затруднять деятельность и достижение обществом целей, ради которых оно создавалось, в том числе посредством грубого нарушения своих обязанностей, предусмотренных законом.

Отсутствие в распоряжении Вещателя информации, подтверждающей, что лица, указанные в части 2 статьи 19.1 Закона о СМИ, соответствуют установленным законом требованиям, в том числе по причине ее не предоставления Вещателю по его запросу ведет к нарушению прав и законных интересов Вещателя, которое выражается в невозможности определить вправе ли акционеры Вещателя, воспользоваться принадлежащими им корпоративными правами, предусмотренными абзацами вторым - шестым пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ, необходимо ли учитывать при определении кворума общего собрания акционеров голоса таких акционеров. Неопределенность в отношении осуществления процедур корпоративного управления влечет риск оспаривания решений общего собрания акционеров АО «Телекомпания «СТРИМ».

Вещатель без предоставления ему от его акционеров информации и документов, подтверждающих соблюдение требований статьи 19.1. Закона о СМИ, ограничен в осуществлении им деятельности в области телевизионного вещания, не может осуществлять регистрацию новых средств массовой информации, оформлять, а также переоформлять уже имеющиеся лицензии на телевизионное вещание.

При этом решение суда должно быть законным и исполнимым.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд признал требования истца  обоснованными и документально подтвержденными за исключением требований о предоставлении истцу в отношении каждого физического лица, входящего в структуру   владения АО «Канкрит» и ООО «НОРД» заверенные в установленном  законодательством порядке копии документов, удостоверяющих  личность, выписки из реестра акционеров, входящих в структуру ответчиков.  В  данной   части  в  удовлетворении исковых  требований  отказано.    

Апелляционный суд повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, не находит  оснований для переоценки  выводов  суда  первой инстанции по  примененным  нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

Федеральным законом от 14.10.2014 N 305-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» положения статьи 19.1. Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации» изложены в новой редакции, установившей дополнительные ограничительные меры по участию в юридических липах, осуществляющих вещание.

В соответствии с частью 2 статьи 19.1. Закона о СМИ, если иное не предусмотрено международнымдоговоромРоссийскойФедерации, иностранноегосударство, международная организация, а также находящаяся под их контролем организация, иностранное юридическое лицо, российское юридическое лицо, доля иностранного участия в уставном капитале которого составляет более 20 процентов, иностранный гражданин, лицо без гражданства, гражданин Российской Федерации, имеющий гражданство другого государства, в совокупности или каждый в отдельности, не вправе осуществлять владение, управление либо контроль прямо или косвенно (в том числе через подконтрольных лиц или посредством владения в совокупности более 20 процентами долей (акций) любого лица) в отношении более 20 процентов долей (акций) в уставном капитале лица, являющегося участником (членом, акционером) учредителя средства массовой информации, редакции средства массовой информации, организации (юридического лица), осуществляющей вещание.

По смыслу приведенной нормы Закона о СМИ Вещателю предписано осуществлять свою лицензируемую деятельность в условиях правовой определенности относительно субъектного состава не только его акционеров, но и располагать информацией о бенефициарных владельцах акционеров Вещателя с целью соблюдения установленных законом ограничений. Предполагается, что такая информация должна обновляться и документально фиксироваться в процессе деятельности Вещателя, в противном случае Вещатель песет риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе применения мер административно-правового характера в виде приостановления и прекращения по заявлению уполномоченного органа деятельности Вещателя.

Согласно части 6 статьи 19.1. Закона о СМИ перечень документов, свидетельствующих о соблюдении требований настоящей статьи, утверждается Правительством Российской Федерации и подлежит предоставлению липами, определенными настоящим Законом.

То есть возложенная законом обязанность по установлению достоверной информации о правовом статусе акционеров Вещателя и бенефициарных владельцев акционеров Вещателя реализуется через право Вещателя запрашивать у своих акционеров предоставления необходимой информации и документов.

Апелляционный суд  поддерживает  вывод  суда  первой инстанции о том, что исковые требования  подлежат  удовлетворению  в части удовлетворения требований в соответствии с Законом о СМИ.

Требования в части представления документов, удостоверяющих личность в отношении физических лиц, входящих в структуру владения АО Канкрид и ООО Норд, не подлежат удовлетворению, поскольку данные являются персональными и охраняются ФЗ «О персональных данных». 

Судом  первой инстанции обоснованно учтено, что представление списка акционеров и участников организаций ответчиков (в том числе с указанием физических лиц) без предоставления копий их паспортов соответствует и не нарушает  положения пункта 6 ст. 19.1. Закона о СМИ, в связи с чем в данной части  апелляционная  жалоба  является  несостоятельной.  

Заявленные  истцом  требования  о  предоставлении паспортных   данных  также не  соответствует Постановлению Правительства РФ от 16.10.2015 N 1107 "Об утверждении перечня документов, свидетельствующих о соблюдении учредителями (участниками) средств массовой информации,  редакциями средств массовой информации, организациями (юридическими лицами), осуществляющими вещание, требований статьи 19.1 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации". 

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том,  что не подлежит удовлетворению обязание ответчиков представить выписки из реестра акционеров, входящих в структуру ответчиков, в связи с тем, что данные сведения могут отсутствовать в распоряжении Ответчиков (так как это не предусмотрено ни ФЗ «Об акционерных общества», ни ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»), а именно данные сведения (именно касающиеся акционерных обществ) могут быть получены в установленном порядке ограниченным кругом лиц у реестродержателя. При этом, обращает на себя внимание то, что например, истец сам не может получить выписки из реестра своих акционеров (ответчиков), хотя фактически заявляет такое требование к ответчикам. Таким образом, данное требование не является исполнимым по отношению к ответчикам.

Апелляционный суд не находит  оснований для переоценки  выводов  суда  первой инстанции по  примененным  нормам материального права.

При таких обстоятельствах,  суд первой инстанции пришел  к обоснованному   выводу  об удовлетворении заявленных требований в   части.  

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта  суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 июля 2020 года по делу № А40-310621/19 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяЕ.Е. Мартынова

Судьи: М.Е. Верстова

О.О. Петрова