АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4431/2023

г. Уфа

28 марта 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2024  года

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахмадиевой А.В., при ведении протокола помощником судьи Полянской И.В., рассмотрел судебное заседание по итогам процедуры наблюдения по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Техно-Строй" (ИНН 

<

***>).

Представители лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление общества "СМУ  № 7" о признании несостоятельным (банкротом) общества "Техно-Строй", ссылаясь на наличие задолженности по договору купли-продажи  товара № 167/2017-К в размере 8 115 581 руб. 42 коп., подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом от 18.01.2022 по делу № А65-27330/2021.

Определением суда от 02.10.2023  (резолютивная часть объявлена 25.09.2023) в отношении ООО "Техно-Строй" открыта процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1, член САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".

Судебное заседание по результатам наблюдения назначено на 10.01.2024.

Сообщение о введении процедуры наблюдения  и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано временным управляющим в газете "КоммерсантЪ" от 14.10.2023 № 192(7637), объявление № 18010030429, на сайте ЕФРСБ – сообщение от 11.10.2023 № 12673546.

От временного управляющего 12.12.2023 (электронно) поступило уведомление о проведении (26.12.2023) собрания кредиторов. 

23.12.2023 (электронно) временным управляющим представлен протокол собрания кредиторов от 22.12.2023.

А также, 28.12.2023 (электронно) в адрес суда поступил протокол собрания кредиторов от 26.12.2023, с приложенными документами, а именно: уведомление о собрании кредиторов (Арбитражный суд Республики Башкортостан), уведомление о собрании кредиторов (ООО СМУ № 7), уведомление о собрании кредиторов (САМРО Ассоциация антикризисных управляющих), уведомление о собрании кредиторов (Управление Росреестра по республике Башкортостан), уведомление о собрании кредиторов (Управление Росреестра по республике Башкортостан), уведомление о собрании кредиторов (УФНС России по Республике Башкортостан), уведомление о собрании кредиторов (ФИО2), журнал регистрации участников собрания кредиторов, бюллетени Техно-Строй, бюллетени Техно-Строй, протокол собрания кредиторов, РТК_26.12.2023, отчет временного управляющего (Н) от 22.12.2023, анализ финансового состояния ООО  Техно-Строй 22.12.2023, которые приобщены судом к материалам дела.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Вместе с тем, кредитор - общество "СМУ  № 7" 29.12.2023 (электронно) обратилось в суд с ходатайством об отложении судебного заседания по рассмотрению итогов проведения процедуры наблюдения, в связи с рассмотрением возможности заключения мирового соглашения.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание ходатайство кредитора об отложении судебного заседания, определением суда от 10.01.2024 судебное заседание откладывалось на 11.03.2024.

10.01.2024 (штамп отдела регистрации) от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Техно-Строй", в котором пояснил, что 26.12.2023 собранием кредиторов ООО "Техно-Строй" принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством. Процедура наблюдения в отношении должника введена 02.10.2023 (резолютивная часть объявлена 25.09.2023), временный управляющий утвержден 25.09.2023, размер вознаграждения за период наблюдения временного управляющего составил: 105677,42 руб., вместе с тем отметил, что в ходе процедуры наблюдения временным управляющим понесены расходы в сумме 36,573 тыс. руб., кроме того, отметил, что у Должника оспоримые сделки могут быть выявлены в ходе конкурсного производства, при оспаривании которых имеется возможность вернуть в конкурсную массу имущество должника, временный управляющий делает выводы, что денежных средств достаточно для погашения судебных расходов по делу о банкротстве ООО "Техно-Строй".

11.03.2024 (электронно) от заявителя по делу – общества «СМУ № 7» поступило заявление, в котором просит суд признать общество "Техно-Строй" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производства, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя заявителя по делу.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела, соответствующее ходатайство удовлетворено.

Каких-либо возражений относительно введения конкурсного производства в отношении должника в материалы дела не поступило.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пункт 2 статьи 20.3, пункт 1 статьи 67 Закона о банкротстве возлагают на временного управляющего обязанность провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника; составлено Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, отчет в установленной форме; проведено первое собрание кредиторов.

Согласно выводам, содержащимся в финансовом анализе и пояснениям временного управляющего в судебном заседании, восстановление платежеспособности должника в текущих условиях невозможно, целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства с покрытием расходов за счет лица, давшего согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, средств должника недостаточно для  покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (пункт 5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855).

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника  временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в связи с отсутствием у арбитражного управляющего  информации по сделкам должника в период существенного ухудшения платежеспособности должника, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В материалах дела отсутствуют доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также реальной возможности восстановления платежеспособности должника или наличия оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления. Просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность должника свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3, 6, 33 Закона о банкротстве.

За период процедуры наблюдения ходатайств от учредителей должника и (или) третьих лиц об увеличении уставного капитала или финансовом оздоровлении предприятия не поступало.

Временным управляющим представлены документы по собранию кредиторов должника, состоявшемуся 26.12.2023 № 1, в том числе представлены: реестр уведомлений о завершении наблюдения, протокол собрания кредиторов, журнал регистрации участников собрания кредиторов, доверенность СМУ 7 ФИО3,  бюллетени Техно-Строй, отчет временного управляющего (Н) от 08.01.2024, РТК_08.01.2024, анализ финансового состояния ООО «Техно-Строй», копии документов о надлежащем уведомлении работников бывших работников о дате и месте проведения собрания, копии бюллетеней для голосования участников собрания работников бывших работников, копия Протокола несостоявшегося собрания работников (заочное голосование), сообщение о решениях принятых собранием работников бывших работников должника, сообщение о собрании кредиторов 01.12.2023, копии документов о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов, копия журнала регистрации участников собрания кредиторов, копии документов подтверждающих полномочия участников собрания кредиторов, копии бюллетеней для голосования участников собрания кредиторов, копия Протокола собрания кредиторов, сообщение о результатах проведения собрания кредиторов, копии заявлений о включении задолженности в реестр требований кредиторов, копии ответов на уведомления и запросы информации у должника и у контролирующих органов, копии документов подтверждающих расходы на публикацию сообщений в ЕФРСБ и газете, копии документов подтверждающих почтовые расходы, отчет Наблюдение сброшюрованный - пронумерованный.

Согласно проведенному собранию кредиторов, оформленного протоколом от 26.12.2023 № 1, участником которого являлся заявитель по делу о банкротстве – общество с ограниченной ответственностью "СМУ № 7»  с суммой требований представленных на собрании – 8 179 159,42 руб., что составило 95,496 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В повестку дня данного собрания были включены вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве, представлены уведомления о первом собрании кредиторов, в том числе и должника.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве,  в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве относит к исключительной компетенции собрания кредиторов определение последующей после наблюдения процедуры банкротства. 

Как видно из материалов дела, на собрании кредитором принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 являющегося членом саморегулируемой организации: CAMPO «Ассоциация антикризисных управляющих».

К отчету приложены доверенности на право участия в собрании кредиторов, реестр требований кредиторов. Правомочность собрания кредиторов судом проверена.

Решения, принятые первым собранием кредиторов, суд полагает правомочными, поскольку они приняты в порядке пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве, соответствуют требованиям статьи 74 названного Закона, решение собрание кредиторов не оспорено.

Из смысла пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что право определения последующей процедуры, подлежащей применению к должнику после процедуры наблюдения, принадлежит собранию кредиторов. Суд обладает правом ввести последующую процедуру банкротства после процедуры наблюдения и в отсутствие решения собрания кредиторов о введении соответствующей процедуры банкротства в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 75 названного закона. Кроме того, суд вправе не принять во внимание решение собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о введении соответствующей процедуры банкротства в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 75 указанного закона.

Как указано выше, собранием кредиторов принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, которое в установленном законом порядке не признано недействительным, заявление должника об оспаривании решения первого собрания должника судом не принято к рассмотрению, мотивированных возражений по решению первого собрания не даны. 

Для положительного решения вопроса о введении процедуры внешнего управления либо утверждения мирового соглашения в судебное заседание должно быть представлено соответствующее решение первого собрания кредиторов.

В силу требований статей 3, 53, 75 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 указанного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Учитывая, что собрание кредиторов пришло к выводу о необходимости введения в отношении должника конкурсного производства, а также в связи с тем, что обоснования возможности введения иной процедуры не представлено,  суд признает должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 названного закона.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов должника для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника выбран арбитражный управляющий ФИО1 из числа членов CAMPO «Ассоциация антикризисных управляющих».

От CAMPO «Ассоциация антикризисных управляющих» поступили документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1, для утверждения в деле о банкротстве должника - общества "Техно-Строй".

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Рассмотрев представленные саморегулируемой организацией арбитражных управляющих сведения по ФИО1,  члена CAMPO «Ассоциация антикризисных управляющих», учитывая отсутствие каких-либо возражений по кандидатуре арбитражного управляющего со стороны должника, суд пришел к выводу, что ФИО1 отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным Законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. 

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126 - 128, 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью "Техно-Строй" несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Техно-Строй"  процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 11 сентября 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Техно-Строй" арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 423450, Республика Татарстан, г. Альметьевск, а/я 33), члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Назначить судебное заседание по результатам процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Техно-Строй" на 11 сентября 2024 года на 14 часов 00 минут, зал № 307 в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

 

Судья                                                                             А.В. Ахмадиева