АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КИРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

  610017 г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5213/2020

г. Киров

03 августа 2020 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 25 июня 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Продукты на дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610004, Россия, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Инь-Янь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, Нововятский район, ул. Спортивная, д. 8, оф. (кв). 38)

о взыскании 328 395 рублей 22 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Продукты на дом» (далее – истец, ООО «Продукты на дом») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инь-Янь» (далее – ответчик, ООО «Инь-Янь») о взыскании задолженности по договору поставки от 16.10.2018 №07-62/18 в сумме 87 520, 00 рублей, пени за период с 25.10.2018 по 10.04.2020 в сумме 90 328, 21 рублей, процентов по коммерческому кредиту за период с 25.10.2018 по 10.04.2020  в сумме 150 547, 01 рублей, а также судебных расходов.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по поставке продукции в установленный сторонами срок.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. 

Определение Арбитражного суда Кировской области о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 30.04.2020 получено сторонами, возможность ознакомления с материалами дела судом обеспечена посредством размещения материалов дела в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. По результатам рассмотрения дела 25.06.2020 судом вынесено решение в виде резолютивной части. В суд поступила апелляционная жалоба ответчика, в этой связи в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом составляется мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

16.10.2018 ООО «Продукты на дом» и ООО «Инь-Янь» заключили договор поставки №07-62/18, пунктом 1.1 которого предусмотрели, что Поставщик (истец) обязуется поставлять, а Покупатель (ответчик) принимать и оплачивать на условиях настоящего договора товар по цене, в количестве и ассортименте согласно накладным (УПД).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что поставка товара по договору осуществляется на основании согласованной заявки Покупателя и оформляется на каждую партию товара соответствующими накладными (УПД).

Покупатель обязуется произвести оплату за товар на условиях отсрочки в течение 07 (семи) календарных дней с момента поставки на основании товарной накладной (УПД). Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо в кассу Поставщика (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора при отсрочке платежа товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентов ставки по коммерческому кредитору в период предоставленной Покупателю отсрочки платежа составляет 0 процентов. При оплате товара Покупателем по истечении указанного срока Покупатель оплачивает Поставщику проценты по коммерческому кредиту 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения срока оплаты товара и до момента его фактической оплаты товара. 

За несвоевременную оплату поставленного товара Поставщик вправе предъявить Покупателю пеню  в размере 0,3% от суммы поставки за каждый день просрочки оплаты. При просрочке оплаты Покупателем пени начисляются со дня поставки (пункт 6.1. договора).

Во исполнение договора от 16.10.2018 истец поставил ответчику товар в период с 17.10.2018 по 24.03.2020 на общую сумму 1 128 824, 00 рублей. В подтверждение факта поставки товара истец представил товарные накладные.  Ответчик произвел оплату полученного товара частично в размере 1 041 304,00 рублей. Задолженность за поставленный товар составила 87 520, 00 рублей.

27.03.2020 истец направил почтой ответчику претензию об оплате задолженности. Претензия получена ответчиком 06.04.2020. 

Неисполнение ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар по договору поставки от 16.10.2018 № 07-62/18 в  период с 17.10.2018 по 24.03.2020 на общую сумму 1 128 824, 00 рублей, что подтверждается  представленными в материалы дела и подписанными сторонами товарными накладными. Ответчик оплату поставленного товара произвел частично (в сумме 1 041 304,00 рублей), задолженность за поставленный товар составляет 87 520, 00 рублей.

Учитывая, что наличие задолженности за поставленный товар подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств оплаты долга не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору поставки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу пункта 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 6.1 договора за несвоевременную оплату поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3% от суммы поставки за каждый день просрочки оплаты.

Истец начислил ответчику пени в размере 90 328, 21 рублей за период с 25.10.2018 по 10.04.2020. Расчет пени соответствует условиям договора, сумме долга и периоду просрочки оплаты за товар. Контррасчет пени ответчиком не представлен. Учитывая изложенное, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Истец также начислил ответчику проценты по коммерческому кредиту за период с 25.10.2018 по 10.04.2020  в сумме 150 547, 01 рублей.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что покупатель обязуется произвести оплату за товар на условиях отсрочки в течение 07 календарных дней с момента поставки на основании товарной накладной (УПД).

В пункте 5.2 договора предусмотрено, что при отсрочке платежа товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки платежа составляет 0 процентов. При оплате товара покупателем по истечении указанного срока покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара и до момента его фактической оплаты. Проценты, предусмотренные настоящим пунктом, не являются неустойкой (статья 330 ГК РФ) или иным способом обеспечения исполнения обязательства или мерой ответственности за нарушение денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

Расчет процентов по коммерческому кредиту соответствует условиям договора, сумме долга и периоду просрочки оплаты за товар. 

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты поставленного товара  подтвержден материалами дела, представленный истцом расчет процентов по коммерческому кредиту ответчиком не оспорен, суд пришел к выводу о соответствии требований истца о взыскании процентов по коммерческому кредиту условиям договора и наличии правовых оснований для удовлетворения указанных требований истца.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату госпошлины в размере 9568, 00 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 13  000 рублей, почтовых расходов в размере 300, 00 рублей и расходов, понесенных истцом по получению в банке оригинала платежного поручения об оплате госпошлины, в размере 300, 00 рублей. В обоснование требования о судебных расходах на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 27.03.2020, заключенный истцом с ФИО1, акт приемки юридических услуг от 09.04.2020, расходный кассовый ордер от 09.04.2020 об оплате юридических услуг.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Оценив представленные истцом документы, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  судебные расходы в общей сумме 23 168, 00 рублей (расходы по госпошлине в размере 9568, 00 рублей, судебные издержки в общей  сумме 13 600, 00 рублей).

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инь-Янь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610008, Россия, Кировская область, г.Киров, Нововятский район, ул. Спортивная, д. 8, оф. (кв). 38) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продукты на дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610004, Россия, 

<

...>) 328 395 (триста двадцать восемь тысяч триста девяносто пять) рублей 22 копейки, в том числе: задолженность по договору поставки от 16.10.2018 №07-62/18 в сумме 87 520 рублей 00 копеек, пени за период с 25.10.2018 по 10.04.2020 в сумме 90 328 рублей 21 копейка, проценты по коммерческому кредиту за период с 25.10.2018 по 10.04.2020  в сумме 150 547 рублей 01 копейка, а также судебные расходы в сумме 23 168 (двадцать три тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                              Н. П. Хлюпина