Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3605/2020

г. Хабаровск

15 июня 2020 года

Резолютивная часть судебного акта изготовлена 08.06.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Римбунан Хиджау Дальневосточная компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 680030, 

<

...>, литер А; 680000, г. Хабаровск, а/я 100

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОЛЕС – ДВ» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 680015, 

<

...>, пом. I (20-37)»

о взыскании 75 104 руб. 31 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 27.12.2019 № 49/19, диплом от 15.06.2006; 

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Римбунан Хиджау Дальневосточная компания» обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОЛЕС-ДВ»  с требованием о взыскании 75 104 руб. 31 коп.

Определением суда 11.03.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 25.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании суд, при отсутствии возражений сторон, перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции в порядке статьи 137 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал иск.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

                                     У С Т А Н О В И Л:

01.06.2019 между ООО «Эколес – ДВ» (Ответчик) и ООО «Римбунан ФИО3» (Истец) был заключен договор № 484/07/2019 на оказание услуг по размещению продуктов лесопиления.

В соответствии с пунктом 1.1. указанного Договора ООО Истец обязался оказать услуги Ответчику по размещению продуктов лесопиления в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора стоимость оказываемых услуг составляет 198,00 руб. за 1 кубический метр продуктов лесопиления.

В соответствии с пунктом 2.10. Договора оплата оказанных Услуг осуществляется, по факту оказания услуг за месяц, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания Акта оказанных услуг обеими Сторонами. Оплата производится на основании Акта оказанных услуг, а также выставленного счета.

В соответствии с Актом оказанных услуг от 30 июня 2019, подписанном обеими сторонами. Истцом оказано услуг Ответчику по размещению продуктов лесопиления в июне 2019 в объеме 363,2 кубических метра, на общую сумму 71 913,60 руб., в том числе НДС 11985,60 руб.

30 июня 2019 Истцом по факту оказанных услуг за июнь 2019 выставлен счет на оплату № 11, на сумму 71 913,6 рублей.

В нарушении п. 2.10 Договора, Ответчиком оплата за оказанные услуги, в предусмотренные Договором сроки, не поступила.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составила 71 913,60 рублей (семьдесят одна тысяча девятьсот тринадцать рублей шестьдесят копеек), в том числе НДС 11985,60 рублей. 

В связи с возникшей задолженностью, истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если  между  сторонами,  в  требуемой  в  подлежащих  случаях  форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме (подпункт 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ). Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, а именно, письменная форма договора считается соблюденной, если  письменное  предложение  заключить  договор  принято  в  порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Действия сторон (принятие ответчиком оказанных услуг и выставление истцом  счетов,  актов  на  оплату,  частичную  оплату  услуг  ответчиком  за предыдущий период) суд счел соответствующими требованиям вышеназванной нормы. Следовательно, суд пришел к выводу о заключении между истцом и ответчиком разовых договоров оказания услуг, оговоренных в актах и первичных документах к ним. 

В  силу  статьи  309  ГК  РФ  обязательства  должны  исполняться надлежащим  образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и требованиями закона.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Поскольку  факт  оказания  истцом  ответчику  договорных  услуг  на заявленную  сумму  подтверждается  материалами  дела,  а  доказательств оплаты услуг не представлено, суд считает  требования истца в размере 71 913, 60 руб. законными и обоснованными.

Из положений статьи 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с принятием закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ статья 395 ГК РФ с 01.06.2015 изложена в новой редакции, согласно которой размер процентов определялся  существующими  в  месте  жительства  кредитора  или,  если кредитором  является  юридическое  лицо,  в  месте  его  нахождения, опубликованными  Банком  России  и  имевшими  место  в  соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (Федеральный закон от 03.07.2016 № 315-ФЗ).Таким  образом,  с  01.06.2015  по  31.07.2016  проценты  подлежат начислению  по  средним  ставкам  банковского  процента  по  вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 –по ключевой ставке Банка России.

Поскольку судом установлено наличие просрочки в оплате оказанных по услуг, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 3 190, 71 руб. за период с 06.07.2019 по 02.03.2020 признаны судом правомерными. 

Расчет составлен арифметически верно, ответчиком не оспорен. 

В  силу  требований  статьи  110  АПК  РФ  расходы  истца  по  оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                 Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛЕС – ДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Римбунан Хиджау Дальневосточная компания» основной долг в размере 71 913 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 190 руб. 71 коп., всего – 75 104 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 004 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                  Е.Н. Серова