АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-58093/2020

21 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения принята 14 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Чинилова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Бондарук, рассмотрев в судебном заседании 02.12.2020 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная фирма "ЮНИОН" к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство содействия перспективным проектам" (ИНН 

<

***>) о взыскании 780000 руб. 00 коп., 

 

при участии в судебном заседании: 

от конкурсного управляющего: ФИО1 – лично.

 

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

20.03.2019 МИФНС № 28 по Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ЮНИОН" несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.08.2019 (резолютивная часть оглашена 20.08.2019) требования заявителя признаны обоснованными. В отношении должника – ООО ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ЮНИОН" введена процедура банкротства – наблюдение на шесть месяцев.

Решением от 05.02.2019 (резолютивная часть от 29.01.2019) процедура наблюдения в отношении ООО ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ЮНИОН" прекращена. ООО ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ЮНИОН" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 29.07.2020.

22.09.2020 поступило исковое заявление ООО Торгово-производственная фирма "ЮНИОН" о взыскании с ООО "Агентство содействия перспективным проектам" задолженности в размере 780000 руб. 00 коп.

Определением от 29.09.2020 заявление ООО Торгово-производственная фирма "ЮНИОН" принято к производству, возбуждено производство по делу. В отдельное производство выделено исковое заявление ООО Торгово-производственная фирма "ЮНИОН", с присвоением заявлению самостоятельного номера дела. Назначено предварительное судебное заседание.

23.10.2020 через систему Мой арбитр от конкурного управляющего ООО ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ЮНИОН" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательства направления по почте оригиналы документов в суд, а также доказательства получения искового заявления ответчиком. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

27.10.2020 от конкурного управляющего ООО ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ЮНИОН" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригиналы (заверенные копии) документов в соответствии с определением суда от 29.09.2020. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

30.10.2020 через систему Мой арбитр от ООО "Агентство содействия перспективным проектам" поступил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении настоящего заявления на основании доводов, изложенных в отзыве.  

02.11.2020 через систему Мой арбитр от конкурного управляющего ООО ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ЮНИОН" поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ходатайство конкурного управляющего арбитражным судом рассмотрено в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.11.2020 назначено основное судебное разбирательство.

27.11.2020 через систему Мой арбитр от конкурного управляющего ООО ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ЮНИОН" поступило ходатайство об уточнении требований. Так, конкурсный управляющим просит взыскать с ООО «Агентство содействия перспективным проектам» в пользу ООО ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ЮНИОН" задолженность по арендной плате за период с 19.10.2017 по 19.10.2020 в размере 832000 руб.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения судом приняты.

Определением от 09.12.2020 судебное разбирательство отложено. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, 19.10.2017 между ООО ТПФ «Юнион» и ООО «АСПП» заключен договор аренды №1/17 в соответствии с которым, ООО ТПФ «Юнион» (Арендодатель) предало ООО «АСПП» (Арендатор) во временное владение и пользование офисные помещения общей площадью 100 кв.м. по адресу: 

<

...>. 

В соответствии с пунктом 3.1. договора за арендуемую площадь Арендатор уплачивает арендную плату в сумме 26000 рублей без НДС в месяц.

Согласно реквизитам, указанным в договоре, арендная плата должна поступать на расчетный счет Арендодателя 

<

***> в Уральском банке ПАО Сбербанк, г. Екатеринбург.

В соответствии с выпиской по операциям с расчетного счета 

<

***> в Уральском банке ПАО Сбербанк, г. Екатеринбург денежные средства за аренду офисных помещений на расчетный счет ООО ТПФ «Юнион» не поступали.

Согласно части 1 статьи 610, части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определённый договором. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

24.04.2020 в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Ответчиком в адрес конкурсного управляющего направлен акт сверки задолженности, в соответствии с которой, по данным ответчика по состоянию на 19.05.2020 задолженность в пользу ООО «Агентство содействия перспективным проектам» составляет 1 269 800 рублей.

Согласно указанного акта сверки, ответчик не отрицает факт арендных отношений с истцом в соответствии с актами выполненных работ за период с 19.10.2017 по 19.05.2020, однако указывает на начальное сальдо задолженности в свою пользу в размере 2 049 800 рублей.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2019 по делу № А60-16102/2019 в отношении ООО Торгово-производственная фирма "ЮНИОН" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2020 ООО ТПФ «Юнион» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Зачет арендной платы, в счет задолженности ООО ТПФ «Юнион» перед ООО «АСПП» в период неплатежеспособности недопустим и нарушает порядок очередности удовлетворения требований кредиторов.

Недобросовестность действий ООО «АСПП» выражается в том, что на момент уменьшения размера задолженности (зачета) по арендной плате у ООО ТПФ «Юнион» имеются непогашенные требования перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника на основании судебных решении с более ранними сроками возникновения задолженности:

- АО "Евраз Нижнетагильский Металлургический Комбинат», установленное решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2010 по делу №А60- 11108/2010.

- ООО «КРИГОР» на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2017 в рамках дела №А60-930/2016 установлено, что ООО ТПФ «Юнион» в период с 16.08.2013 по 07.11.2014 уже не мог самостоятельно погашать свои требования и задолженность ООО ТПФ «Юнион» погашало третье лицо - ООО "ТДТ "ППТН "ОЙТЕ". Сделки по перечислению задолженности за ООО ТПФ «Юнион» признаны недействительными и с ООО ТПФ «Юнион» было взыскано 597 979 руб. 41 коп., что явилось основанием включения в реестр требований кредиторов ООО «Кригор» определением от 17.01.2020.

Поведение арендодателя, на протяжении более чем 30 месяцев, не обращавшегося с требованием о взыскании долга по арендной плате (тем самым предоставив отсрочку исполнения обязательства на неопределенный срок), также не может быть объяснено с точки зрения такой цели коммерческого юридического лица, как извлечение прибыли от своей деятельности.

ООО «ТПФ «Юнион» и ООО «АСПП» являются аффинированными лицами. ФИО2 является участником должника – ООО ТПФ «Юнион, совместно с ФИО3 (директором ООО "Агенство содействия перспективным проектам» ФИО2 являются участниками Закрытого акционерного общества «ННК Юнефть» (ОГРН 

<

***>).

Кроме того, согласно открытым источников размещенным в газете избирательной комиссии Свердловской области» http://www.sverdlovsk.izbirkom.ru/izdaniya/gazeta/ur_9_2016.pdf) о доходах (за 2015 год) и об имуществе (по состоянию на 1 июня 2016 года) кандидатов из зарегистрированных списков кандидатов, выдвинутых избирательными объединениями на выборах депутатов Законодательного Собрания Свердловской области 18 сентября 2016 года, ФИО2 получил доходы в размере 1030200 руб. от ООО «Агентство содействия перспективным проектам», ООО «Юнитрейд». Выявленны факты недостоверности представленных кандидатом сведений: участие в коммерческих организциях: ООО ТПФ «ЮНИОН» – 100%, ООО «ТДТ» ППТН «Ойте» – 100%, ООО «Радиовещательная компания» – 30%.

В соответствии с дополнительным соглашением от 26.05.2020 к договору аренды от 19.01.2017 года №1/17 оплата арендной платы производится Арендатором Арендодателю с двадцать пятого числа каждого месяца по десятое число каждого следующего месяца аренды.

В соответствии с п. 3.1. договора за арендуемую площадь Арендатор уплачивает арендную плату в размере 26 000 рублей в месяц.

Следовательно, за период с 19.04.2020 по 19.10.2020, размер арендной платы за 6 месяц составит: 26 000 * 6 = 156 000 рублей.

За указанный период ответчиком произведены следующие платежи по арендной плате на сумму 104000 рублей:

- платежное поручение №66 от 04.06.2020 в размере 26 000 рублей;

- платежное поручение №86 от 17.06.2020 в размере 13 000 рублей;

- платежное поручение №101 от 09.07.2020 в размере 26 000 рублей;

- платежное поручение №126 от 13.08.2020 в размере 13 000 рублей;

- платежное поручение №127 от 13.08.2020 в размере 26 000 рублей.

Таким образом, согласно расчёту истца, с учётом уточнений от 27.11.2020, задолженность ООО "Агентство содействия перспективным проектам" за период с 19.10.2017 по 19.10.2020 составляет 832000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьями 65, 75 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований, представив письменные доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, раскрыть те доказательства, на которые оно ссылается. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательства исполнения обязательств по внесению арендной платы в соответствии с условиями договора в материалах дела отсутствуют, ответчиком таких доказательств не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательств произведённое надлежащим образом прекращает обязательство исполнением (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Поскольку истцу при принятии искового заявления к производству была представлена отсрочка по оплате государственной пошлины, то государственная пошлина на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.       Исковые требования удовлетворить.

2.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агентство содействия перспективным проектам" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная фирма "ЮНИОН" 832000 руб. 00 коп.

3.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агентство содействия перспективным проектам" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме  руб. 00 коп.

4.       Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5.       С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощённого производства) исполнительный лист выдаётся только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".

 

Судья                                                                                   А.С. Чинилов