АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-1573/2022

г. Кострома

26 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена   22 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен            26 июля 2022 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии: 

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.03.2021

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройоснова», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Рестор», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> о взыскании  задолженности в размере 24 000 рублей, 765 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2021 по 17.02.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день фактического исполнения, начиная с 18.02.2022, почтовых расходов в размере 555 рублей 68 копеек, расходов по уплате государственной пошлины. 

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 18.07.2022 был объявлен перерыв до 22.07.2022 до 12 час. 45 мин. Сведения об объявлении перерыва размещены на официальном сайте суда в сети Интернет.

Истец, извещенный о дате и времени судебного заседания в установленном порядке, явку представителя в суд не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца.

Как следует из материалов дела, в период с 26.08.2021 по 20.09.2021 истцом были оказаны ООО «Рестор» услуги по предоставлению строительной техники.

На основании предъявленных истцом к оплате документов на общую сумму 296 250 рублей ответчик произвел оплату услуг в размере 272 250 рублей.

Счет-фактура от 26.08.2021 № 14233 за услуги автокрана (путевой лист от 26.08.2021 № 676-08/26) на сумму 16 000 рублей и счет-фактура от 20.09.2021 № 17115 за услуги автокрана (путевой лист от 20.09.2021 № 016575) на сумму 8 000 рублей (л.д. 30-34) ответчиком не оплачены.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 24.01.2022 № 2401-1 оставлена последним без ответа и без исполнения.

Изложенное выше послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Стройоснова» в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании  с ООО «Рестор» задолженности в размере 24 000 рублей, 765 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2021 по 17.02.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день фактического исполнения, начиная с 18.02.2022, почтовых расходов в размере 555 рублей 68 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик требования не признал, указал, что спорные услуги на общую сумму 24 000 рублей ему оказаны не были.

Оценив имеющиеся в деле доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Предмет договора на возмездное оказание услуг определяется статьей 779 ГК РФ. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указано в пункте 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, между ООО «Стройоснова» и ООО «Рестор» сложились фактические договорные отношения по оказанию услуг в порядке пункта 2 статьи 432 ГК РФ, о чем свидетельствуют принятые и оплаченные ответчиком счета на сумму 272 250 рублей.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В обоснование исковых требований истцом представлен путевой лист от 26.08.2021 № 676-08/26, на основании которого выставлен счет-фактура от 26.08.2021 № 14233 на сумму 16 000 рублей, и путевой лист от 20.09.2021 № 16575, на основании которого выставлен счет-фактура от 20.09.2021 № 17115 на сумму 8 000 рублей. Истец указал, что поименованные в указанных документах услуги приняты ответчиком, что подтверждается подписью прораба Абрамовского в путевых листах.

Между тем, ответчик указал, что ему не известно, кто такой Абрамовский, пояснил, что приемка оказанных истцом услуг осуществлялась от имени ООО «Рестор» прорабом ФИО3, в подтверждение чего представил путевые листы от 02.09.2021 № 676-09/2, от 08.09.2021 № 676 с подписью указанного лица. 

В обоснование заявленных возражений ответчик также представил сведения о застрахованных лицах, направленные в ОПФР по Костромской области за август-сентябрь 2021, из которых следует, что ФИО3 является застрахованным лицом ООО «Рестор». Абрамовский в представленных списках не числится, из чего следует, что данное лицо ни в трудовых, ни в гражданско-правовых отношения с ООО «Рестор» не состоит. 

Кроме того, представитель ответчика правомерно указал на несоответствие объема услуг, зафиксированных в спорных путевых листах, объему услуг, отраженных в соответствующих счетах-фактурах.

Так, из путевого листа от 26.08.2021 № 676-08/26 следует, что техника прибыла на объект 26.08.2021 в 11-00 час., убыла с объекта 26.08.2021 в 12-00 час., при этом Абрамовский своей подписью удостоверил в данном путевом листе, что техника отработала 8 часов, такое же количество отработанных часов указано и в счете-фактуре от 26.08.2021 № 14233. Из путевого листа от 20.09.2021 № 016575 следует, что техника прибыла на объект 20.09.2021 в 09-00 час., убыла с объекта 20.09.2021 в 10-00 час., при этом на нижнем поле оборота данного путевого листа сделана рукописная отметка «Минимальная смена 4 часа», которая никем не заверена, доказательств согласования с ответчиком вопроса о продолжительности минимальной смены в материалы дела истцом не представлено, при этом в счете-фактуре от 20.09.2021 № 17115 значится, что техника отработала на объекте 4 часа.

Таким образом, истцом не представлены документы, подтверждающие, что услуги фактически были оказаны, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в сумме 24 000 рублей, а соответственно, и требования о взыскании процентов и судебных расходов удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья                         Т.Н. Смирнова