Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-791/2023

23 марта 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения оглашена 21 марта 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 марта 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» (142703, 

<

...>, этпж/ком 4/411, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 20.02.2003, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Русская топливно-энергетическая компания» (628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> промышленный узел, д.8, к.12, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 07.02.2008, ИНН: 

<

***>) о взыскании 24 423 675 рублей 55 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 по доверенности №64 от 01.06.2022,

от ответчика - не явились,

у с т а н о в и л :

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Русская топливно-энергетическая компания» (далее – ответчик) о взыскании 24 423 675 рублей 55 копеек задолженности по договору от 20.02.2018 № 07/18.

Определением от 30.01.2023 предварительное судебное заседание назначено на 21.03.2023 в 10 часов 30 минут, судебное заседание назначено на 21.03.2023 в 10 часов 35 минут.

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и окончания подготовки по делу.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителя в суд обеспечил, на заявленных требованиях настаивал, ходатайств не заявил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

В связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 20 февраля 2018 года между ООО «Стройконтракт» (истец, покупатель) и ООО «Русская топливно-энергетическая компания» (ответчик, продавец) был заключен рамочный договор поставки № 07/18, в соответствии с условиями которого продавец принял на себя обязательства передавать в собственность покупателя нефтепродукты, а покупатель - принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных договором.

Наименование, количество и условия поставки нефтепродуктов должны согласовываться сторонами в Спецификациях (п. 1.2 договора).

Срок действия договора был продлен дополнительным соглашением от 17.11.2021 года (т. 1, л.д. 35) и действовал по 31.12.2022 года.

В соответствии с условиями Спецификации № 97 (т. 1, л.д.132), ответчик принял на себя обязательства поставить в адрес истца в период с сентября по ноябрь 2022 года дизельное топливо в количестве 455 тонн, в т.ч. в сентябре 2022 года - 125 тонн, в октябре 2022 года - 130 тонн, в ноябре 2022 года - 200 тонн.

Однако, принятые на себя обязательства ответчик исполнил частично, в связи с чем истец 02.12.2022 года, руководствуясь положениями п. 7.2. договора поставки, направил ответчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате денежных средств, внесенных в качестве предоплаты за поставку ТМЦ, которое было получено ответчиком 22.12.2022 года и оставлено без удовлетворения.

Поскольку ответчик поставку товара не произвел, денежные средства не возвратил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами купли-продажи и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Документов, подтверждающих поставку ответчиком оплаченного истцом товара в полном объеме, либо подтверждающих погашение ответчиком задолженности в заявленном к взысканию размере, в материалах дела не имеется.

Задолженность ответчика перед истцом по договору № 07/18 от 20.02.2018 в сумме 24 423 675 рублей 55 копеек подтверждена актом сверки взаимных расчетов за период: 3 квартал 2022 года, подписанным сторонами без замечаний и разногласий (т. 5, л.д. 150).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в заявленном размере 24 423 675 рублей 55 копеек.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская топливно-энергетическая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» 24 568 793 рубля 55 копеек, в том числе основной долг (неосновательное обогащение) в размере 24 423 675 рублей 55 копеек, а также расходы  по уплате государственной пошлины в сумме 145 118 рублей 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                          А.Х. Агеев