Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-11170/2024

«09»

октября

2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«07»

октября

2024 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«09»

октября

2024 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  к Муниципальному казенному предприятию  «КОММУНАЛЬНАЯ СЛУЖБА Г.БАГРАТИОНОВСКА» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), Администрации муниципального образования  «БАГРАТИОНОВСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ»  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)   о взыскании  417062,75руб.

при участии: 

от истца: представитель ФИО1 по доверенности, паспорту, диплому; 

от МКП «Коммунальная служба г.Багратионовска»: не явились, извещены  

От Администрации МО «Багратионовский МО» КО: не явились, извещены.    

установил:

Акционерное общество «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (далее – Истец, АО «Янтарьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному предприятию  «КОММУНАЛЬНАЯ СЛУЖБА Г.БАГРАТИОНОВСКА» (далее –  Предприятие), Администрации муниципального образования  «БАГРАТИОНОВСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ»  (далее - Администрация)  о взыскании суммы 417062,75руб.,  в том числе 416454,09руб. основной долг за электроэнергию, потребленную  в мае  2024 и 608,66руб. пеня за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии.  Пени Истец просит взыскать по день фактической оплаты долга в установленном размере согласно   ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившего в силу с 01.01.2016).  При недостаточности денежных средств у Предприятия, Истец  просит  взыскать  указанные долг и пени с Муниципального  образования «БАГРАТИОНОВСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ»  в лице Администрации муниципального образования  «БАГРАТИОНОВСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ» за счет казны муниципального образования «БАГРАТИОНОВСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Предприятия.

Определением суда от  23.08.2024 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании было назначено на 07.10.2024 на  11час.40мин..

Указанное определение получено Предприятием 06.09.2024, Администрацией - 06.09.2024.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом  на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчики надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчики в предварительное судебное заседание представителей не направили, ходатайств не заявили, отзыв на иск не представили.

Предварительное заседание на основании ч.1ст.136  АПК РФ проведено в отсутствие Предприятия и Администрации. 

Согласно ч.4ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В данном случае Предприятие и Администрация не явились в судебное заседание, но  надлежащим образом   извещены судом о времени и месте судебного разбирательства.    Ответчики не заявили суду  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела.

Поэтому суд,  воспользовавшись своим правом, предоставленным ему ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от  07.10.2024.

Дело рассмотрено в отсутствие Предприятия и Администрации на основании ст.156 АПК РФ.

03.10.2024 Истец уточнил  требования. Истец просит взыскать с Предприятия сумму 448408,94руб., в том числе  416454,09руб.   основной долг за электроэнергию, потребленную  в мае 2024 и 31954,85руб. пени  за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 25.06.2024 по 07.10.2024.  Пени с 08.10.2024 Истец просит взыскать  в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы  416454,09руб.      за каждый день просрочки по день фактической оплаты. При недостаточности денежных средств у Предприятия, Истец  просит  взыскать  указанные долг и пени с Муниципального  образования «БАГРАТИОНОВСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ»  в лице Администрации муниципального образования  «БАГРАТИОНОВСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ»  в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Предприятия.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению на основании ч.1ст.49 АПК РФ.

От Администрации 13.09.2024 поступил отзыв на исковое заявление, Администрация считает, что не должна платить за Предприятие, так как последнее само может произвести оплаты за поставленный коммунальный ресурс.

Заслушав  представителя Истца,  исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, судом установлено следующее.

Советом директоров ОАО «Янтарьэнерго» принято решение № 2 от 29.07.2011г. о прекращении ОАО «Янтарьэнерго» деятельности по сбыту электрической энергии (энергоснабжению) на территории Калининградской области с 01.01.2012 года.

Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011 г. № 115-01э/11 «О согласовании границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Янтарьэнергосбыт» согласованы согласовать границы зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Янтарьэнергосбыт» в границах зоны деятельности ОАО «Янтарьэнерго».

В соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) от 25.01.2012 №16-э, ОАО «Янтарьэнергосбыт» включено в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности (Калининградская область).

Между Истцом (гарантирующий поставщик) и Предприятием (Заказчик)  заключен договор энергоснабжения № 209700055 от 27.12.2023, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять Заказчику продажу электрической энергии(мощности) и предоставление иных связанных с этим услуг, а Заказчик обязался  оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве(объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Согласно  расчету Истца за потребленную в мае 2024 года  электроэнергию за Предприятием числиться  задолженность в сумме  416454,09руб..

Указанная сумма долга  Предприятием в установленные договором  сроки не оплачена, в связи с чем, Истцом заявлен настоящий иск о взыскании  с учетом уточнений исковых требований суммы долга 416454,09руб. и  31954,85руб. пени  за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период  с 25.06.2024 по 07.10.2024. , а с 08.10.2024 по день фактической оплаты, а в случае недостаточности у Предприятия средств  с Муниципального  образования «БАГРАТИОНОВСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ»  в лице Администрации муниципального образования  «БАГРАТИОНОВСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Предприятия.

Суд считает  уточненные   исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанных суммах долга и пени, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 4 этой же статьи к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленных документов  за спорный период гарантирующим поставщиком  производилось начисление платы за количество переданной электрической  энергии по сведениям о расходе электроэнергии согласно данных приборов учета  Ответчика и по установленным тарифам, то есть количество переданной электрической энергии и ее стоимость определялись согласно  условий  договора.

 Количество отпущенной Истцом Предприятию в мае 2024 года электрической энергии подтверждено Ведомостью  электропотребления, данные которой ответчиками не оспорены и не опровергнуты документально.

Факт передачи электрической энергии в указанных Истцом количествах и на указанную сумму   416454,09руб. в мае 2024 года  вопреки требованиям ч.1ст.65 АПК РФ  Предприятием и Администрацией не оспорен и документально не опровергнут.

Из материалов дела следует и ответчиками документально не опровергнуто, что Предприятие  не произвело оплату суммы  416454,09руб. Истцу, тогда как указанная сумма  должна была  быть оплачена согласно п.6.6.3 договора энергоснабжения  до 23.06.2024. 

Суду не представлено доказательств оплаты суммы 416454,09руб.      за потребленную в мае 2024 электроэнергию, поэтому требования о взыскании указанной суммы долга подлежат удовлетворению. 

Также обоснованны требования Истца о взыскании с Предприятия пени ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившего в силу с 01.01.2016), так как Предприятие допустило просрочку в оплате, не оплатив долг  соответственно до 23.06.2024 . 

Расчет пени проверен судом.

Расчет ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет пени на общую сумму 31954,85 руб., является правильным, соответствует нормам указанного закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам.

Сумма пени   31954,85руб. подлежит взысканию с Предприятия.

Требование Истца о взыскании  с  Предприятия пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы 416545,09руб.          за каждый день просрочки, начиная   с  08.10.2024 по день фактической оплаты подлежит удовлетворению, так как  соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В п. 2 ст. 56 ГК РФ указано, что особенности ответственности казенного предприятия по своим обязательствам определяются правилами абз. 3 п. 6 ст. 113 ГК РФ. 

В соответствии с этой нормой собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Субъект Российской Федерации несет субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества (п. 3 ст. 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»).

Согласно п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Из толкования норм ст. 113 и 399 ГК РФ следует, что субсидиарная ответственность собственника имущества казенного предприятия является дополнительной и наступает только при наличии соответствующих оснований, в частности, при отсутствии денежных средств и имущества у казенного предприятия - основного должника.

Поскольку наличие  задолженности Предприятия в вышеуказанных размерах  долга и пени  установлено судом,  требования Истца о привлечении к субсидиарной ответственности муниципального образования подлежат удовлетворению на основании положений ст.ст. 56, 113, 309, 310, 330, 399, 544  ГК РФ,  п. 3 Информационного письма ВАС России от 17.02.1998 года № 30, п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Муниципального казенного предприятия  «КОММУНАЛЬНАЯ СЛУЖБА Г.БАГРАТИОНОВСКА» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), а в случае недостаточности денежных средств у Муниципального казенного предприятия «КОММУНАЛЬНАЯ СЛУЖБА Г.БАГРАТИОНОВСКА»,  взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Муниципального  образования «БАГРАТИОНОВСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ»  в лице Администрации муниципального образования  «БАГРАТИОНОВСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ»  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) за счет казны муниципального образования «БАГРАТИОНОВСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ»  в пользу Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:

<

***>) 416 454руб.09коп. долга за отпущенную в мае 2024  электрическую энергию, 31 954руб.85коп. пени за период с 25.06.2024 по 07.10.2024, пени за просрочку оплаты электроэнергии, начисленные на сумму  416 454руб.09коп.   долга, начиная с 08.10.2024 по день фактической уплаты указанной суммы по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от указанной суммы долга за каждый день просрочки, и 11 341руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «КОММУНАЛЬНАЯ СЛУЖБА Г.БАГРАТИОНОВСКА» в доход Федерального бюджета Российской Федерации 627руб.00коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                   О.М.Педченко