РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-119629/23-173-957

г. Москва

22 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения вынесена (в порядке ст. 229 АПК РФ) 25.07.2023 

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Фортунатовой Е.О. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.01.2022)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАСТРОЙ" (125284, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ 227 ОФ 58М, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2010, ИНН: 

<

***>) о взыскании процентов, начисленных на сумму долга в размере 7 400 000 руб. по определению от 13.10.2021 по делу №А40-12938/17-123-24Б за периоды с 13.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 26.05.2023 в размере 715 164 руб. 37 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАСТРОЙ" о взыскании процентов, начисленных на сумму долга в размере 7 400 000 руб. по определению от 13.10.2021 по делу №А40-12938/17-123-24Б за периоды с 13.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 26.05.2023 в размере 715 164 руб. 37 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 31.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Ответчик в сроки, установленные определением суда от 31.05.2023, письменный мотивированный отзыв, возражений не представил, исковые требования не оспорил.

От истца поступили ходатайства о приобщении дополнительных доказательств по делу. Указанные доказательства судом приобщены в порядке ст. 64, 66, 75 АПК РФ.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца и ответчика не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-119629/23-173-957  изготовлена 25 июля 2023 года и размещена на сайте суда.

28.07.2023 от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду следующего.

Как следует из материала дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2020 года по делу № А40-12938/17-123-24 Б Общество с ограниченной ответственностью «ГЕЛАР ГРУПП» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцем. Конкурсным управляющим ООО «ГЕЛАР ГРУПП» утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2021 по делу А40-12938/17-123-24 Б принято применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «АЛЬФАСТРОЙ» в конкурсную массу ООО «ГЕЛАР ГРУПП» денежных средств в размере 7 400 000 руб.

В связи с заключением между ООО «ГЕЛАР ГРУПП» и ИП ФИО1 договора №5 уступки прав требования ООО «Гелар Групп» (цессии) от 17.04.2023 года надлежащим кредитором ООО "АЛЬФАСТРОЙ" (далее по тексту Ответчик) является ИП ФИО1 (далее по тексту Истец).

В соответствии с пунктом 3.1 указанного договора Цессии «Права требования, указанные в п. 1.2. настоящего Договора, переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту подписания настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, другие связанные с требованием права, включая право на проценты».

Кроме того, в силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

18.04.2023 со стороны ИП ФИО1 в адрес Должника было направлено уведомление об уступки прав требований от 17.04.2023 года. До настоящего времени поступлений денежных средств об оплате задолженности на счет ИП ФИО1 не поступало.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ Истец осуществил расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, что составило 715 164,37 рубля. 

Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательство по оплате задолженности, в связи с чем, проценты за пользование чужими средствами подлежат начислению из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от невыплаченной суммы начиная с 27.05.2023 по день фактического погашения задолженности.

В связи с вышеизложенным, истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы за защитой своих прав и интересов.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.и., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от Ответчика исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст, 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По расчету истца сумма процентов по правилам ст. 395 ГК РФ составила 715 164,37 рубля. Расчет осуществляется следующим образом:

1)        За период с 13.10.2022 по 31.03.2022 года начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 354 794,51 рубля.

2)        За период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года начисление процентов за пользование чужими денежными средствами приостанавливается в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

3)        За период с 02.10.2022 по 26.05.2023 года начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 360 369,86 рублей.

Суд пришел к выводу, что  начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден  материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, тем самым подлежит удовлетворению.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, то есть, до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, рассчитываются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 48, 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Государственная пошлина в размере 17 303 руб. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАСТРОЙ" (125284, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ 227 ОФ 58М, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.01.2022) проценты в размере 715 164 (семьсот пятнадцать тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 37 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 303 (семнадцать тысяч триста три) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                           Е.О. Фортунатова