Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                        

«04» апреля 2019г.                                                                           Дело №А72-7628/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 28  марта 2019г.

В полном объеме  решение изготовлено 04 апреля 2019г.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Симтех», г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Берег» (ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

о признании несостоятельным (банкротом)

 

при участии:

от заявителя – не явились (уведомлены);

от должника – не явились (уведомлены);

от временного управляющего – ФИО2, паспорт, доверенность от 03.12.2018;

от иных заинтересованных лиц – не явились (уведомлены). 

 

установил:

18.05.2018 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Берег» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры наблюдения;  включении: во вторую очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 362 349 руб. 78 коп. (задолженность по НДФЛ и страховым взносам на выплату страховой пенсии), в третью очередь реестра требований кредиторов должника: 529 521 руб. 81 коп., в том числе, основной долг – 158 266 руб. 02 коп., пени – 316 648 руб. 89 коп., штраф – 54 606 руб. 90 коп.; утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих" (101000, 

<

...>, а/я 820).

Определением от 25.05.2018 заявление было оставлено без движения.

Определением суда от 15.06.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

13.06.2018 ООО «Симтех» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ООО «Берег» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры наблюдения; включении в реестр требований кредиторов должника с суммой задолженности в размере 1 055 735 руб. 98 коп. – основной долг, 64 786 руб. 79 коп. – неустойка, 24 205 руб. – госпошлина, 10 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя; утверждении финансовым управляющим должника ФИО3, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (603000, 

<

...>, почтовый адрес: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 610).

Определением суда от 15.06.2018 заявление ООО «Симтех» принято к производству в качестве в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «Берег» №А72-7628/2018.

Определением от 23.07.2018 во введении наблюдения в отношении ООО «Берег» отказано, заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Берег» оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 24.07.2018  суд назначил судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности требований ООО «Симтех» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Берег».

Определением от 12.09.2018 суд удовлетворил ходатайство заявителя об уточнении кандидатуры временного управляющего и  саморегулируемой организации – ФИО4, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».  

Определением от 03.12.2018 (резолютивная часть оглашена 26.11.2018) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Берег» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Берег» утвержден ФИО4 – член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №227 от 08.12.2018.

В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника было назначено на 21.03.2019.

Протокольным определением от 21.03.2019  в судебном заседании был объявлен перерыв до 28.03.2019.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» поступила информация на арбитражного управляющего ФИО4

Суд приобщил документы у материалам дела.

После перерыва судебное заседание 28.03.2019 продолжено.

Лица, участвующие в деле (за исключением  временного управляющего) в судебное заседание не явились. Судебное заседание на основании ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие  не явившихся лиц.  

Представитель временного управляющего отчитался о своей деятельности, поддержал ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя временного управляющего, суд считает, что ООО «Берег» следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвердить  ФИО4.

При этом суд исходил из следующего.

Согласно статье 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов ООО «Берег»  включены :

-  во вторую очередь реестра требований кредиторов – ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в размере 210 011 руб. 44 коп. – основной долг;

- в третью очередь реестра требований кредиторов включены - ООО «Симтех» с суммой: 1 055 735 руб. 98 коп. – основной долг, 64 786 руб. 79 коп. – неустойка, 24 205 руб. – госпошлина, 10 000 руб. – судебные расходы; ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в размере 582 906 руб. 22 коп., в том числе, 176 047 руб. 86 коп. – основной долг, 342 907 руб. 26 коп. – пени, 63 951 руб. 10 коп. - штраф.

На собрании кредиторов 11.03.2019 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в качестве кандидатуры конкурсного управляющего определили  ФИО4 – члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Анализ финансово-хозяйственной деятельности, проведенный арбитражным управляющим  в ходе наблюдения, показал наличие у должника  признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, в отношении должника целесообразно ввести процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев; признаки фиктивного банкротства отсутствуют, признаки преднамеренного банкротства (ущерб, понесенный ООО «Берег» сделками, составил по предварительным оценкам временного управляющего – 7 100 тыс. руб.) присутствуют.

Как следует из статей 14, 49, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае обращения первого собрания кредиторов, принятого большинством голосов с ходатайством о признании должника банкротом, арбитражный суд, установив правомочность решения собрания кредиторов об обращении с названным ходатайством, наличие признаков банкротства у должника и признав отсутствие оснований считать возможным восстановление его платежеспособности, принимает решение о признании должника банкротом, об открытии в отношении последнего конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего.

В силу действия ст. 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.

Статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет  имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.

Общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Берег» на дату проведения собрания кредиторов, составляет сумму 1 947 645 руб. 43 коп.

Согласно отчету временного управляющего  и анализу финансового состояния для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве имущества у должника достаточно. 

В силу пункта 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно статье 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

Ассоциация  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» согласно статье 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в Арбитражный суд Ульяновской области представила сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Доказательства наличия оснований, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО4 в качестве конкурсного управляющего, в материалы дела не представлены. Поэтому суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Берег» ФИО4 – члена  Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

 Конкурсный управляющий ФИО4 в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц. Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему ООО «Берег» ФИО4 необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности - именно органы управления должника, в том числе руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

В силу статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с должника. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями  3, 20.6, 32, 52, 53, 75, 159 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 110,  167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

Процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Берег» завершить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Берег» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Берег» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Берег» арбитражного управляющего ФИО4 – члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (адрес: 454020, 

<

...>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Берег» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симтех» государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 коп.

Исполнительный лист выдать.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на «25» сентября 2019г. на 13 час. 20 мин. (местное время, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

...> этаж, каб. № 503а.

С момента признания Общества с ограниченной ответственностью «Берег» банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                   Д.П. Макаров