Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78806/2020

27 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  27 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Геостром" (адрес:  Россия 191144, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. СТАРОРУССКАЯ, ДОМ/5/3, ЛИТЕР В, ОФИС 13, ОГРН:1137847317046);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Петрогеострой" (адрес:  Россия 199178, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ЛИНИЯ. 15-Я В.О., ДОМ/78, КВАРТИРА 28, ОГРН:1157847205570);

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность 17.02.2021),

- от ответчика: не явился (извещён),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Геостром" предъявило иск к обществу с ограниченной ответственностью "Петрогеострой" о расторжении договора подряда на выполнение буровых работ №12БР от 17.09.2019 и взыскании 1 500 000 руб. неосновательного обогащения.

Ответчик иск отклонил по мотивам изложенным в отзыве.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен договор №12БР от 17.09.2019 на выполнение буровых работ на объекте Кировский рудник в Таштыпском районе Республики Казахстан в количестве 3 скважин, общим метражом 900 метров.

          В соответствии с п. 3.3 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 20.04.2020 г размер авансового платежа составлял 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, в том числе НДС (20%). Авансовый платеж был выплачен Ответчику в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 205 от 23.09.2019 г, № 216 от 30.09.2019 г, № 97 от 06.05.2020 г и № 99 от 07.05.2020 г.

          Дата начала производства работ определена п. 6.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 20.04.2020 г, согласно которому «начало работ - не позднее 20 мая 2020 года, начало организации работ на участке - не позднее 08 мая 2020 года..». Однако по данным недропользователя (письмо б/н от 20.05.2020 г) по состоянию на 20 мая 2020года буровая бригада на участок проведения работ не прибыла, что приводило к срыву сроков проведения работ и нарушению условий Договора.

          Письмом исх. № 51 от 26.05.2020 г Ответчик сообщил, что в результате обследования подъездных путей было установлено, что автомобиль УРАЛ, на базе которого была смонтирована водовозка, не может попасть на место производства работ и бурения скважин ввиду некачественных подъездных путей, однако, технические доказательства с обоснованием технической невозможности проезда автомобиля УРАЛ Ответчиком предоставлены не были. Кроме того, автомобиль УРАЛ (водовозка) на участок проведения работ не приезжал.

          По данным недропользователя ООО «Кировский рудник» подъездные пути к дате начала производства работ были полностью подготовлены, возможность проезда автомашины-водовозки имелась.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ в связи с тем, что Подрядчик своевременно не приступил к исполнению Договора, Истец принял решение расторгнуть Договор с Ответчиком.

          10 июля 2020 года в адрес Ответчика была направлена Претензия (исх. 256) с предложением расторгнуть Договор № 12Б подряда на выполнение буровых работ от 17.09.2019 года по соглашению сторон и добровольным возвратом авансового платежа.  Но до настоящего времени подписанное со стороны Ответчика соглашение о расторжении договора в адрес Истца не направлено, возврат авансового платежа не осуществлен.

          Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

          Поскольку Ответчик получил аванс, но не исполнил свои обязательства, у него возникло неосновательное обогащение в размере 1 500 000 руб.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению с отнесением судебных расходов на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 45, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1) Расторгнуть договор подряда №12БР от 17.09.2019.

2) Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Петрогеострой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Геостром " 1 500 000 руб. неосновательного обогащения, 28 000 руб. расходов на отплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.