ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИе

Дело №А14-11429/2017

г. Воронеж

11 мая 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2018 года

Постановление в полном объёме изготовлено 11 мая 2018 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

Письменного С.И.,

судей

Алферовой Е.Е.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

при участии:

от акционерного общества «Концерн Росэнергоатом»: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.12.2017;

от общества с ограниченной ответственностью «НПК»: ФИО4, представитель по доверенности от 05.12.2017; ФИО5, представитель по доверенности от 12.07.2017;

от общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр метрологического обеспечения»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в деле;

от общества с ограниченной ответственностью «Русэнергопром»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в деле;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НПК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2018 по делу №А14-11429/2017 (судья Соболева Е.П.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НПК» к акционерному обществу «Концерн Росэнергоатом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Нововоронежская атомная станция» о признании ценового предложения в размере 0,01 руб., содержащегося в заявке ООО «НПК» в рамках переторжки 17.04.2017, недействительным в связи с наличием технической ошибки, решения АО «Концерн Росэнергоатом» об отказе в признании указанного ценового предложения технической ошибкой - незаконным; о признании незаконным решения закупочной комиссии АО «Концерн Росэнергоатом» о признании ООО «НПК» победителем запроса предложений с ценой заявки 0,01 руб.; о признании недействительным протокола заседания закупочной комиссии по рассмотрению заявок на оценочной стадии и подведению итогов по запросу предложений на право заключения договора на поверку измерительных трансформаторов тока и напряжений Нововоронежской АЭС №170316/0718/091/ПО от 27.04.2017 в части признания ООО «НПК» победителем запроса предложений с ценой заявки 0,01 руб., при участии в деле третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр метрологического обеспечения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Русэнергопром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НПК» (далее – истец, ООО «НПК») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к акционерному обществу «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Нововоронежская атомная станция»  (далее – ответчик, АО «Концерн Росэнергоатом») о признании ценового предложения в размере 0,01 руб., содержащегося в заявке ООО «НПК» в рамках переторжки 17.04.2017, недействительным в связи с наличием технической ошибки, признании решения АО «Концерн Росэнергоатом» об отказе в признании указанного ценового предложения технической ошибкой незаконным; признании незаконным решения закупочной комиссии АО «Концерн Росэнергоатом» о признании ООО «НПК» победителем запроса предложений с ценой заявки 0,01 руб.; признании недействительным протокола заседания закупочной комиссии по рассмотрению заявок на оценочной стадии и подведению итогов по запросу предложений на право заключения договора на поверку измерительных трансформаторов тока и напряжений Нововоронежской АЭС №170316/078/092/ПО от 27.04.2017 в части признания ООО «НПК» победителем запроса предложений с ценой заявки 0,01 руб. (с учётом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр метрологического обеспечения» (далее – ООО «Межрегиональный центр метрологического обеспечения»), общество с ограниченной ответственностью «Русэнергопром» (далее – ООО «Русэнергопром»).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2018 по делу №А14-11429/2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «НПК» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя апелляционной жалобы, оспариваемый протокол заседания закупочной комиссии по своей правовой природе является сделкой, в связи с чем, к нему могут применяться общие нормы гражданского законодательства об их оспаривании, в частности, положения статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Также заявитель указывает на то, что заключение коммерческими организациями сделки с ценой в размере 0,01 руб. нарушает запрет дарения, установленный пунктом 4 статьи 575 ГК РФ, поскольку свидетельствует о безвозмездности такой сделки. Кроме того, заявитель полагает, что им был избран надлежащий способ защиты своих прав и законных интересов.

Представители третьих лиц в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения ООО «Межрегиональный центр метрологического обеспечения», ООО «Русэнергопром» о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Представители ООО «НПК» поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили отменить решение суда первой инстанции.

Представитель АО «Концерн Росэнергоатом» в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу возражал против доводов апелляционной жалобы, считал решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 266, 268, 270 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав объяснения представителей сторон, повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, судебная коллегия апелляционной инстанции находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 16.03.2017 на официальном сайте закупок государственной корпорации «Росатом» размещено извещение (номер закупки 31704895025) и документация о проведении открытого запроса предложений в электронной форме на право заключения договора на поверку измерительных трансформаторов тока и напряжений НВАЭС с начальной (максимальной) ценой 2 479 573,33 руб. 

27.03.2017 ООО «НПК» подало заявку на участие в поименованном запросе предложений с ценовым предложением 2 038 883,19 руб. (с НДС). 

Как следует из протокола заседания закупочной комиссии по рассмотрению заявок на отборочной стадии от 13.04.2017 №170316/0718/091/ПР, к участию в процедуре закупки были допущены три заявки.

11.04.2017 ООО «НПК» направило в адрес закупочной комиссии письмо заказчика с предложением повысить предпочтительность своей заявки путём готовности понизить стоимость первоначального предложения. 

Из пункта 3.1 протокола заседания закупочной комиссии по рассмотрению заявок на отборочной стадии от 13.04.2017 №170316/0718/091/ПР следует, что закупочной комиссией было принято решение о проведении процедуры переторжки в режиме реального времени на электронной торговой площадке. 

17.04.2017 в 09:00 (по московскому времени) на электронной торговой площадке ЭТП «Единая Электронная Торговая Площадка» состоялась переторжка запроса предложения на право заключения договора на поверку измерительных трансформаторов тока и напряжений Нововоронежской АЭС. В ходе проведения переторжки, в 11:08 (по московскому времени) ООО «НПК» подало предложение о цене в размере 0,01 руб. с учётом НДС. 

17.04.2017 в 11:29 (по московскому времени) ООО «НПК» направило на электронный адрес заказчика закупки BukreevSN@nvnpp1.rosenerqoatom.ru и организатора закупки SavvinaZM@nvnpp1.rosenergoatom.ru письма, в которых указало о том, что допустило техническую ошибку, и просило провести повторную переторжку без последней ставки ООО «НПК». 

На данное письмо организатор ответил отказом, сославшись на пункт 10.6 приложения 12 к единому отраслевому стандарту закупок (Положение о закупке) Госкорпорации «Росатом». 

Как указывает ООО «НПК» в тексте заявления, ценовое предложение «0 руб. 01 коп.» было подано им вследствие технической неполадки комплектующих персонального компьютера. 

17.04.2017 после уведомления заказчика ООО «НПК» обратилось в ООО «Админ» с целью проведения технической экспертизы. Согласно акту технической экспертизы оборудования №001-12ис-17 от 17.04.2017, составленному ООО «Админ», причиной неисправности клавиатуры Acer (хаотичного залипания клавиш правой стороны) явилось попадание жидкости. Также в акте №001-12ис-17 от 17.04.2017 указано на невозможность использования оборудования с вышеперечисленной неисправностью. 

17.04.2017 был опубликован протокол об окончательных предложениях по цене договора по итогам проведения процедуры переторжки (протокол №170316-0718-091-ПП от 17.04.2017). 

Как следует из протокола №170316-0718-091-ПР от 20.04.2017, заказчиком было принято решение о проведении повторной процедуры переторжки с сохранением стоимости ценового предложения ООО «НПК» в размере 0,01 руб. с НДС. 

25.04.2017 состоялась повторная переторжка запроса предложения на право заключения договора на поверку измерительных трансформаторов тока и напряжений Нововоронежской АЭС. 

25.04.2017 опубликован протокол об окончательных предложениях по цене договора по итогам проведения повторной процедуры переторжки №170316 0718-091-ПП от 25.04.2017. 

28.04.2017 опубликован протокол №170316-0718-091-ПО от 27.04.2017 о признании ООО «НПК» победителем запроса предложений с ценой заявки 0,01 руб. с НДС. 

28.04.2017 в адрес ООО «НПК» с электронного адреса KryuchkovalV@nvnpp1.rosenergoatom.ru направлен проект письма о подведении итогов закупочной процедуры на право заключения договора на поверку измерительных трансформаторов тока и напряжений Нововоронежской АЭС, в котором указано о принятии решения о признании ООО «НПК» победителем запроса предложений с ценой заявки 0,01 руб. с НДС, а также проект договора. 

02.05.2017 в адрес ООО «НПК» с электронного адреса KryuchkovalV@nvnpp1.rosenerqoatom.ru направлено официальное информационное письмо о подведении итогов закупочной процедуры на право заключения договора на поверку измерительных трансформаторов тока и напряжений Нововоронежской АЭС.

ООО «НПК» 02.05.2017 незамедлительно направило официальный мотивированный отказ от подписания проекта договора на электронный адрес KryuchkovalV@nvnpp1.rosenergoatom.ru ввиду ошибочной подачи цены предложения в ходе переторжки. 

Ссылаясь на то, что выход из строя компьютерного оборудования произошел по не зависящим от ООО «НПК» обстоятельствам, последнее обратилось в суд с заявленными требованиями, уточнёнными в порядке статьи 49 АПК РФ.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Суд апелляционной инстанции полагает вывод арбитражного суда области правомерным по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 447 ГК РФ торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Торги, проведённые с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица (статья 449 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ООО «НПК» заявлены, в том числе, требования о признании ценового предложения в размере 0,01 руб., содержащегося в заявке ООО «НПК» в рамках переторжки 17.04.2017, недействительным в связи с наличием технической ошибки, признании решения АО «Концерн Росэнергоатом» об отказе в признании указанного ценового предложения технической ошибкой незаконным; а также о признании незаконным решения закупочной комиссии АО «Концерн Росэнергоатом» о признании ООО «НПК» победителем запроса предложений с ценой заявки 0,01 руб. 

Общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг государственными корпорациями, государственными унитарными предприятиями установлены Федеральным законом от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон №223-ФЗ).

Право участника закупки обжаловать в судебном порядке действия (бездействие) заказчика при закупке товаров, работ, услуг предусмотрено в пункте 9 статьи 3 Закона №223-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона №223-ФЗ выигравшим торги на конкурсе признается лицо, которое предложило лучшие условия исполнения договора в соответствии с критериями и порядком оценки и сопоставления заявок, которые установлены в конкурсной документации на основании положения о закупке. 

Решением наблюдательного совета Госкорпорации «Росатом» от 07.02.2012 №37 утвержден Единый отраслевой стандарт закупок (Положение о закупке) Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» и опубликован на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://zakupki.rosatom.ru. 

В силу пункта 10 раздела 1 Приложения №12 ЕОСЗ целью переторжки в режиме реального времени является повышение предпочтительности заявок путём снижения первоначальной (указанной в заявке) цены при условии сохранения остальных положений заявки без изменений. Новую цену участники вручную вводят на электронной торговой площадке (далее – ЭТП) и подписывают квалифицированной электронной подписью (далее – КЭП). 

По итогам переторжки, проведённой 17.04.2017 на электронной площадке «Единая электронная торговая площадка», ООО «НПК» была предложена цена контракта 0,01 руб. 

Согласно пункту 2 Извещения о проведении закупки, закупка проводится в соответствии с ЕОСЗ. Победителем признается участник закупки, предложивший наилучшие условия исполнения договора, по совокупности критериев, объявленных в закупочной документации (пункт 13 Извещения о проведении закупки). 

В соответствии с пунктом 2.4 Регламента организации и проведения электронных аукционов в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (в редакции №5 от 01.11.2016) данный регламент является договором присоединения к функционалу АО «ЕЭТП» в соответствии со статьей 428 ГК РФ и распространяется в форме электронного документа по адресу https://www.roseltorg.ru/. 

Электронный документ, подписанный ЭП или техническими средствами оператора электронной площадки, имеет такую же юридическую силу, как и подписанный собственноручно документ на бумажном носителе, и влечет предусмотренные для данного документа правовые последствия. Наличие ЭП у участника закупки, заказчика, организатора закупки, оператора, удостоверяющего центра, и заверение электронных документов оператором электронной площадки с помощью программных средств означает, что документы и сведения, поданные в форме электронных документов, направлены от имени данных лиц, а также подтверждает подлинность и достоверность таких документов и сведений (пункт 3.2 Регламента). 

Таким образом, подавая ценовое предложение, заявитель подтвердил правильность и достоверность указываемых им числовых значений путём проставления квалифицированной электронной подписи. 

Согласно пункту 15.2 Регламента, оператор электронной площадки не несет ответственность за какой-либо ущерб, потери и прочие убытки, которые понес участник закупки, заказчик, организатор закупки по причине несоблюдения ими требований Регламента, а также в следующих случаях: 

- отсутствие у пользователей АС оператора компьютерной техники с необходимым набором программно-технических возможностей, удовлетворяющих требованиям для работы в АС оператора; 

- наличие программно-технических ограничений и настроек, которые содержались в компьютерной технике, что не позволило участнику, заказчику, организатору закупки полноценно работать на электронной площадке; 

- невозможность работы по причине заражения компьютерной техники вирусами (в этом случае АС Оператора не пропускает никакой информации из компьютеров, зараженных компьютерными вирусами); 

- недостатки в работе сетевых систем и ограничения, а также сбои в работе аппаратно-технического комплекса, использование сетевых адресов (IP), зарегистрированных за пределами таможенной границы Российской Федерации, сетевых адресов, (IP) внесённых в Единый реестр (http://eais.rkn.gov.ru/), которые привели к нерегламентированным и непредвиденным временным отключениям от сети Интернет, и не позволили полноценно работать на электронной площадке. 

Порядок проведения переторжки на ЭТП регулируется нормами статьи 26 Регламента. Согласно Положению о закупке в переторжке имеют право участвовать все допущенные участники закупки. Участник закупки, приглашенный на переторжку, вправе не участвовать в ней, тогда его предложение остается действующим с ранее объявленными условиями, указанными в заявке на участие в закупке. Предложения участника по ухудшению первоначальных условий (в том числе, увеличению цены, увеличению единичных цен), указанных в заявке на участие в закупке, не рассматриваются, такой участник считается не участвовавшим в переторжке и его предложение, указанное в заявке на участие в закупке, остается действующим с ранее объявленными условиями. Процедура переторжки автоматическая, при помощи программных и технических средств ЭТП, обеспечивающих её проведение, завершается. Организатор закупки после автоматического завершения переторжки формирует протокол и публикует его на официальных сайтах. 

Закупочная комиссия не рассматривает и отклоняет заявки на участие в запросе предложений, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса предложений, либо предложенная в таких заявках цена товара, работы или услуги превышает начальную (максимальную) цену, указанную в извещении о проведении запроса предложений. Отклонение заявок на участие в запросе предложений по иным основаниям не допускается (раздел 3 Приложения №10 ЕОСЗ). 

В настоящем случае закупочная документация не содержит ограничения на снижение цены договора до минимального значения. 

При повторной переторжке снижение цены начинается от последней цены, заявленной на предыдущей переторжке, предложения по ухудшению первоначальных условий не рассматриваются согласно пункту 10.3 Раздела 1 приложения №12 ЕОСЗ, поэтому для участника ООО «НПК» повторная переторжка началась с 0,01 руб. 

В силу пункта 10.10 раздела 1 приложения №12 ЕОСЗ после проведения переторжки победитель определяется в порядке и в соответствии с критериями оценки, указанными в документации. 

В рамках оценочной стадии, в срок, указанный в извещении о проведении закупки, комиссия оценивает и сопоставляет заявки участников, допущенных до участия в закупке, с учетом предложений по переторжке. Цель оценочной стадии заключается в выставлении каждой заявке оценки в соответствии с предусмотренными документацией оценочными критериями и порядком оценки (пункт 11.1 Раздела 1 Приложение №12 ЕОСЗ). 

Доводы истца о недействительности ценового предложения в размере 0,01 руб., содержащегося в заявке ООО «НПК» в рамках переторжки 17.04.2017, правомерно отклонены судом области, поскольку ценовое предложение 0,01 руб. заявлено в рамках конкурсной процедуры и закупочная комиссия осуществляет проверку ценового предложения исключительно на предмет его соответствия требованиям, установленным в извещении о проведении запроса предложений, и не превышения начальной (максимальной) цены, указанной в извещении о проведении запроса предложений. При таких обстоятельствах суд пришёл к правомерному выводу о том, что закупочная комиссия ответчика произвела оценку заявок исходя из положений документации и Единого отраслевого стандарта закупок Госкорпорации «Росатом». 

Доводы ООО «НПК» о нарушении порядка проведения переторжки правомерно отклонены судом области как не нашедшие своего подтверждения в материалах дела. Доказательств, свидетельствующих о совершении заказчиком действий (принятии решений), выразившихся в признании победителем закупочной процедуры ООО «НПК», которые нарушали бы процедуру закупки, нормы ЕОСЗ и Закона №223-ФЗ, в материалах дела не содержится. 

Как верно отметил суд первой инстанции, заказчик не имеет права вмешаться в конкурсную процедуру. Вмешательство заказчика в конкурсную процедуру приведет к нарушению статьи 17 Федерального закона №135-ФЗ «О защите конкуренции» в части создания участнику запроса предложений преимущественных условий по сравнению с другими участниками запроса предложений (изменение/отмена цены предложения ООО «НПК» по его запросу, что нарушит права других участников закупки), что, в свою очередь, будет представлять собой согласование действий участника запроса предложений и заказчика запроса предложений.

При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в удовлетворении требований о признании ценового предложения в размере 0,01 руб., содержащегося в заявке ООО «НПК» в рамках переторжки 17.04.2017, недействительным в связи с наличием технической ошибки, признании решения АО «Концерн Росэнергоатом» об отказе в признании указанного ценового предложения технической ошибкой незаконным, а также о признании незаконным решения закупочной комиссии АО «Концерн Росэнергоатом» о признании ООО «НПК» победителем запроса предложений с ценой заявки 0,01 руб. является правомерным.

Также ООО «НПК» просило признать недействительным протокол заседания закупочной комиссии №170316/078/092/ПО от 27.04.2017 в части признания ООО «НПК» победителем запроса предложений с ценой заявки 0,01 руб.

В обоснование указанного требования ООО «НПК» ссылается на то, что протокол заседания закупочной комиссии №170316/078/092/ПО от 27.04.2017 является сделкой, к которой могут быть применены общие нормы гражданского законодательства об их оспаривании. Так, заявитель считает названный протокол недействительной сделкой в силу положений подпункта 1 пункта 2 статьи 178 ГК РФ, как совершенной под влиянием существенного заблуждения. Кроме того, ООО «НПК» указывает, что названный протокол является недействительным как нарушающий запрет дарения, установленный пунктом 4 статьи 575 ГК РФ.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Действия по составлению и подписанию закупочной комиссией протокола, которые истец просит признать недействительным, направлены лишь на фиксирование решений закупочной комиссии. Таким образом, оспариваемый протокол не соответствует понятию сделки, предусмотренному статьей 153 ГК РФ, следовательно, правовых оснований применения положений статей 168 и 178 ГК РФ у суда не имелось. Кроме этого, по смыслу статьи 178 ГК РФ основанием для признания сделки недействительной является заблуждение именно стороны такой сделки. Между тем, указывая на совершение очевидной описки со стороны ООО «НПК», истцом оспаривается протокол, составленный ответчиком, в действиях которого заблуждение либо иные пороки воли не установлены.

С учётом изложенного, оспаривание протокола заседания закупочной комиссии путём заявления о признании его недействительным по указанному основанию нельзя отнести к надлежащим способам защиты прав, предусмотренных статьей 12 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что договор на ошибочно предложенных, по мнению истца, в части цены условиях сторонами не заключен, в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным протокола заседания закупочной комиссии №170316/078/092/ПО от 27.04.2017 в части признания ООО «НПК» победителем запроса предложений с ценой заявки 0,01 руб. отказано правомерно в виду отсутствия правовых оснований.

Таким образом, апелляционная инстанция, повторно рассматривающая дело, считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта выводы суда соответствуют представленным доказательствам и обстоятельствам дела, в связи с чем, оснований для отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2018 по делу №А14-11429/2017 не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя жалобы. Факт уплаты государственной пошлины в сумме 3000 руб. подтверждается платёжным поручением от 26.02.2018.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 266 – 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2018 по делу №А14-11429/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НПК» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья     С.И. Письменный

Судьи                                                           Е.Е. Алферова

                                                                                               ФИО1