ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-57356/2023-63-456

г. Москва

19 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2023 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску АО "УЯРЖЕЛЕЗОБЕТОН", 663920, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, УЯРСКИЙ РАЙОН, УЯР ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, 106, -, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2002, ИНН: 

<

***>

к ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ", 115035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: 

<

***>

о взыскании 620884 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 28.03.2023 №11;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 20.05.2023 №325/23; 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "УЯРЖЕЛЕЗОБЕТОН", 663920, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, УЯРСКИЙ РАЙОН, УЯР ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, 106, -, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2002, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ", 115035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: 

<

***> о взыскании страхового возмещения в размере 492421 руб., с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, на основании полиса страхования автотранспортных средств Автокаско-Лизинг № 210063-901-000338 от 19.05.2021 АО "Лизинговая компания "ЕВРОПЛАН" застраховало у ответчика автомобиль Geely Tugella (VIN 

<

***>) (далее - "автомобиль") по рискам "Угон" и "Ущерб" на срок с 19.05.2021 по 18.06.2024.

Согласно полису истец является лизингополучателем и выгодоприобретателем.

На основании п. 8.5. Комбинированных правил страхования автотранспортных средств от 10.12.2018 истец как лизингополучатель вправе извещать ответчика о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

09.08.2022 в Емельяновском районе Красноярского края произошло ДТП в форме наезда автомобиля на яму на полевой дороге и повреждения автомобиля.

11.08.2022 истец направил ответчику заявление о страховом событии.

17.08.2022 ответчик составил акт осмотра автомобиля и зафиксировал повреждения.

Письмом № 1250 от 06.09.2022 ответчик отказал в выплате страхового возмещения в связи с тем, что по его мнению происшествие произошло не на дороге, в связи с чем не попадает под термин "ДТП" и не является страховым случаем.

ОГИБДД МО МВД России "Емельяновский" в лице начальника, майора полиции ФИО4, уточнило схему места происшествия, согласно которой в месте ДТП имеется полевая дорога.

16.09.2022 истец направил ответчику данную уточнённую схему места происшествия.

В связи с отсутствием реакции ответчика на направление уточнённой схемы места происшествия истец направил ответчику претензию № 3587 от 14.10.2022.

Письмом № 1429 от 03.11.2022 ответчик отказал в выплате страхового возмещения в связи с тем, что по координатам, указанным ОГИБДД в схеме, полевые и иные виды дорог отсутствуют.

ОГИБДД МО МВД России "Емельяновский" в лице начальника, майора полиции ФИО4, произвело дополнительный осмотр места происшествия, по результатам которого уточнило в схеме координаты места ДТП.

16.12.2022 истец направил ответчику данную уточнённую схему места происшествия.

Письмом № 1620 от 28.12.2022 ответчик отказал в выплате страхового возмещения в связи с тем, что в схеме не указаны даты дополнительных осмотров места происшествия, выполненных ОГИБДД.

В связи с задержкой решения вопроса о направлении автомобиля на ремонт истец был вынужден обратиться для ремонта автомобиля к официальному дилеру автомобилей Geely - ООО "ЭКС М СТИЛЬ".

Ремонт был выполнен 28.12.2022 в сервисном центре дилера уполномоченным на выполнение ремонтов лицом (индивидуальным предпринимателем ФИО5) на сумму 132089 руб. В результате ремонта согласно заказ-наряду № 8540 от 28.12.2022 была устранена часть повреждений, указанных в акте осмотра автомобиля от 17.08.2022. Работы оплачены пл. поручением № 17 от 10.01.2023. Также согласно предварительному заказ-наряду индивидуального предпринимателя ФИО5 №7561 от 04.01.2023 стоимость оставшихся работ, необходимых для окончательного устранения повреждений, указанных в акте осмотра автомобиля от 17.08.2022, составляет 488795 руб.

Претензией № 4626 от 16.01.2023 истец предложил ответчику вновь рассмотреть представленные документы и принять решение о возмещении расходов на ремонт автомобиля в размере 132089 рублей, а также о направлении его на СТОА для устранения оставшихся повреждений.

Письмом № 64 от 20.01.2023 ответчик отказался удовлетворить требования истца.

Посчитав отказ ответчика незаконным, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующих обстоятельств. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 48 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждается страховщиком самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и указанным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иных положениях.

В соответствии ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Статья 942 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора страхования относит условие о характере события, на случай наступления которого производится страхование (страхового случая).

В соответствии с пункта 2 статьи 943 Гражданского Кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п.1 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования определяется соглашением сторон, по соглашению сторон страховая сумма определена как размер фактически понесенных расходов в связи со страховым случаем.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

19.05.2021 на основании Генерального договора добровольного страхования автотранспортных средств, автогражданской ответственности и несчастного случая владельца транспортного средства № 060560 от 30.04.2010 (далее - Генеральный договор), заключенного между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ООО «Европлан Авто» (реорганизован в ПАО «Европлан») и на условиях «Комбинированных правил страхования автотранспортных средств», утвержденных приказом ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» № 202 от 10.12.2018 года (Далее -Правила страхования), между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ПАО «Европлан» был заключен договор страхования транспортного средства № 210063-901-000338 в отношении ТС Geely Tugella, г/н 

<

***> принадлежащего на праве собственности АО «Европлан». ООО «Уяржелезобетон» является по полису Лизингополучателем.

С Правилами страхования и условиями договора страхователь был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью в договоре страхования, экземпляр Правил страхования представитель Компании на руки получил.

Страховая сумма установленная на второй год страхования составляла - 2119992 руб. Выгодоприобретатель по данному договору страхования устанавливается в соответствии с 11.7 Генерального договора.

В соответствии с п. 11.1. Генерального договора - основной формой возмещения по Генеральному договору является организация проведения восстановительного ремонта  поврежденного  ТС   по   направлению  на   ремонт страховщика   на  СТОА соответствующей марки ТС.

11.08.2022 в Красноярский филиал ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» представителем по доверенности ФИО6 подано заявление о наступлении события связанного с повреждением застрахованного ТС марки GEELY TUGELLA, гос. per. знак 

<

***> (Полис страхования транспортных средств АВТОКАСКО-ЛИЗИНГ №210063-901-000338 от 19.05.2021, страхователь - АО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН».

В заявлении представитель Страхователя написала следующее: «В районе 10:50 ч. утра находясь в районе Кубеково, я с друзьями поехала на пикник в поле, где в последующем налетела на огромные ямы скрытые травой, тем самым повредила ТС».

По итогам рассмотрения заявления заявителю в письменной форме было сообщено следующее.

В соответствие с Заявлением о наступлении события, застрахованному ТС причинен ущерб в результате движения в поле в связи с наездом на «огромные ямы». Аналогичные обстоятельства изложены в предоставленном Определении 24 ОК №674847 об отказе в возбуждении дела об Административном правонарушении от 09.08.2022 и приложении к нему, в котором определены координаты места происшествия.

В соответствие с требованиями п. 6.1.2. ГД «Ущерб» - повреждение, или уничтожение ТС в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Согласно п. 1.2.14. Правил страхования Дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) - событие, возникшее в процессе движения застрахованного транспортного средства по дороге или по прилегающей территории и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, включая наезд на застрахованное транспортное средство, стоящее на дороге или прилегающей территории, другим участником дорожного движения.

Дорога - обустроенная и приспособленная, используемая для движения автотранспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну либо несколько проезжих частей, трамвайные пути, обочины.

Прилегающая территория - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения автотранспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, автозаправочные станции, предприятия, строительные площадки и т.п.).

Таким образом, в связи с тем, что заявленное событие произошло вне дороги, оно не соответствует признакам дорожно-транспортного происшествия, не является застрахованным и не находит в объем страхового покрытия.

Реакции на данное письмо не последовало.

Таким образом, ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» исполнило свои обязательства в соответствиями с условиями полиса в полном объеме.

Материалами дела подтверждается, что стороны на добровольной основе определили условия, при которых страховщик будет обязан произвести выплату страхового возмещения, а также условия, при которых убытки не покрываются страховой защитой, при этом стороны отдельно оговорили события, которые не являются страховыми случаями и не влекут, соответственно, для страховщика каких-либо обязательств по заключенному договору страхования.

На протяжении срока действия договора страхования страхователь не воспользовался правом на внесение изменений либо исключения из Правил страхования условий, определяющих те или иные события страховыми (не страховыми).

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в говоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил, и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне о приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора ил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Вручение  Правил страхования при заключении договора страхования удостоверено подписью страхователя в страховом полисе; факт получения Правил страхования и ознакомления ними не оспаривается

Учитывая добровольный характер страхования, страхователь во избежание рисков отказа страховщика в страховой выплате по причине наличия в договоре исключений из страхового покрытия, вправе был согласовать иные условия определения страхового случая, однако таким правом не воспользовался.

Таким образом, в связи с тем, что заявленное событие произошло вне дороги - оно не является застрахованным риском, не входит в перечень страхового покрытия и не включается в размер ущерба и не подлежит возмещению.

Вероятность наступления того или иного события есть при любом виде страхования имущественного, личного, гражданской ответственности и т.д.). С целью определения этих покрытий стороны согласуют страховые риски и размер возможных убытков от их наступления, который влияет на величину страхового возмещения.

Условия договора страхования и Правил страхования не должны предусматривать только одни обязанности страховщика по выплате страхового возмещения за абсолютно любые заявленные страховые события при любых наступивших обстоятельствах, а должны содержать как прав   (обязанностей)   страхователя,   так   и   исключения   из   страхового   покрытия, усматривающие случаи, при которых страховщик вправе отказаться от страховой выплаты. Освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения возможно только по основаниям, предусмотренным статьями 961, 963, 964 7 Гражданского кодекса Российской Федерации. Между тем, данные нормы устанавливают случаи, когда страховщик освобождается выплаты страхового возмещения в той ситуации. Когда страховой случай наступил. Однако в настоящем споре страховой случай не наступил, в связи с чем, оснований для применения указанных норм не имелось.

Пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, истец своими действиями нарушает основные начала гражданского законодательства, условия страхования и принцип разумности. Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В соответствии с п.1, 3 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). При этом в случае несоблюдения требований, предусмотренных вышеуказанной нормой суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

Таким образом, произошедшее событие не является страховым случаем. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает необоснованными исковые требования, заявленные АО "УЯРЖЕЛЕЗОБЕТОН", 663920, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, УЯРСКИЙ РАЙОН, УЯР ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, 106, -, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2002, ИНН: 

<

***> к ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ", 115035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 421, 422, 431, 929, 942, 943, 947 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований АО "УЯРЖЕЛЕЗОБЕТОН", 663920, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, УЯРСКИЙ РАЙОН, УЯР ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, 106, -, ОГРН: 1022401113877, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2002, ИНН: 2440000020, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ                           Э.Б. Ликшиков