Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А46-21617/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                         Ишутиной О.В.,

судей                                                         Бедериной М.Ю.,

Кадниковой О.В. –

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего имуществом ФИО1 - ФИО2 (далее – финансовый управляющий) о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2022 по делу № А46-21617/2020 Арбитражного суда Омской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник).

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО3 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 14 001 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.04.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022, в удовлетворении заявления отказано.

ФИО3 обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2022 определение суда первой инстанции от 11.04.2022 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.06.2022 отменены, принят новый судебный акт, которым в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ФИО3 в размере 7 001 000 руб. основного долга, 7 000 000 руб. неустойки.

Удовлетворяя заявление ФИО3 и включая его требования в реестр требований кредиторов должника, суд округа исходил из того, что вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда города Омска                      от 09.06.2017 по делу № 2-2337/2017 с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 14 000 000 руб., а также 1 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины; указанное решение суда не обжаловано должником, а также финансовым управляющим, кредиторами должника в порядке пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35).

15.09.2023 финансовый управляющий обратился в суд округа с заявлением в порядке статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2022. В обоснование заявления финансовый управляющий указал на то, что заочное решение Кировского районного суда города Омска от 09.06.2017 по делу № 2-2337/2017 отменено апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Омского областного суда от 15.06.2023 по делу № 33-3158/2023, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 30.03.2016.

Определением суда округа от 13.10.2023 произведена замена судьи Доронина С.А. на судью Кадникову О.В.

От ФИО3 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, обоснованное тем, что он обжаловал апелляционное определение Судебной коллегией по гражданским делам Омского областного суда от 15.06.2023 по делу № 33-3158/2023 в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, судебное заседание назначено на 01.11.2023.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство ФИО3, не установил оснований для его удовлетворения с учетом положений статьи 158 АПК РФ.

Заявление рассмотрено в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает заявление подлежащим удовлетворению.

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе (статья 309 АПК РФ).

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; либо новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 1 статьи 311 АПК РФ).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Отмена заочного решения Кировского районного суда города Омска от 09.06.2017 по делу № 2-2337/2017 апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Омского областного суда от 15.06.2023 по делу № 33-3158/2023 является в силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством для пересмотра постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2022.

Постановление суда округа от 22.08.2022 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

Кодекс предоставляет возможность начать судебное заседание по рассмотрению дела по существу сразу же после удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, при условии, что все лица, участвующие в деле, присутствуют в заседании и не возражают относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании. Если же кто-то из лиц, участвующих в деле, возражает против проведения судебного заседания сразу после объявления решения об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и о его отмене, суд обязан назначить рассмотрение дела и вынести соответствующее определение, направив его лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 317, часть 1 статьи 121 АПК РФ).

Лица, участвующие в настоящем обособленном споре, своего участия в судебном заседании не обеспечили. С учетом указанного обстоятельства суд округа считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы ФИО3

Руководствуясь статьями 311, статьей 317 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

заявление удовлетворить. Отменить постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2022 по делу № А46-21617/2020 Арбитражного суда Омской области по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы ФИО3 на определение Арбитражного суда Омской области от 11.04.2022 по и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 делу № А46-21617/2020 на 13 ноября 2023 года в 15 часов 30 минут по тюменскому времени (13 часов 30 минут по московскому времени) в помещении суда по адресу: город Тюмень, улица. Ленина, дом 74, корпус 1, зал № (6 этаж).

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                   О.В. Ишутина

 

Судьи                                                                                                                 М.Ю. Бедерина                                                                                                                                                                                                                                                                                       О.В. Кадникова