РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-80332/2023-52-676

03 августа 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИКО-ХИРУРГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ИМЕНИ Н.И.ПИРОГОВА» МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (105203, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «МЕДСТАТУС» (121108, 

<

...>, ЭТАЖ 1 ОФИС 30, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании пени в размере 123 257,57 руб. по контракту от 27.05.2022 №0373100047422000460,

 

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 02.11.2022 № 112),

от ответчика – ФИО3 (паспорт., диплом, дов. от 17.07.2023 № 34-23). 

 

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИКО-ХИРУРГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ИМЕНИ Н.И.ПИРОГОВА» МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЕДСТАТУС» (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 123 257,57 руб. по контракту от 27.05.2022 №0373100047422000460.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик по исковым требованиям возражал.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 17.07.2023 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «МЕДСТАТУС» (Поставщик) и ФГБУ «НМХЦ им. Н.И. Пирогова» Минздрава России (Центр, Заказчик) 27.05.2022 заключен Контракт № 0373100047422000460 на поставку медицинских изделий.

Максимальное значение цены Контракта составляет 22 600 000 руб.

Как указывает истец, Поставщик допустил нарушение условий Контракта о сроке поставки Товара по заявкам Центра.

В соответствии с п. 1.1 Контракта Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку медицинских изделий для нужд ФГБУ «НМХЦ им. Н.И. Пирогова» Минздрава России в соответствии с Техническим заданием, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

В соответствии с п. 1.2 Контракта номенклатура Товара, его количество и технические показатели определяются Техническим заданием, Спецификацией.

В соответствии с п. 1.3 Контракта Поставка Товара осуществляется Поставщиком по адресу: 105203, 

<

...>, с доставкой на центральный склад ФГБУ «НМХЦ им. Н.И. Пирогова» Минздрава России с разгрузкой с транспортного средства.

Согласно п. 3.1.1 Контракта Поставщик обязан поставить Товар, в строгом соответствии с условиями Контракта в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки.

В соответствии с п. 5.1. Контракта поставка Товара осуществляется Поставщиком в Место передачи (сдачи) Товара на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Контракта, в срок до 31.12.2022. Поставка Товара осуществляется по заявке Заказчика в течение 10 рабочих дней с момента направления заявки Поставщику. Этапы исполнения Контракта не предусмотрены.

16.12.2022 в адрес Поставщика направлены 4 заявки:

- № МЕД2022-2829 на поставку Товара Тест на плавике и аспирин Товарный знак: HAEMONETICS, в количестве 47 на сумму 712 426 руб.

В соответствии с условиями Контракта поставка Товара по заявке от 16.12.2022 должна быть осуществлена в срок до 30.12.2022.

Фактически Товар поставлен 10.01.2023, что подтверждается Товарной накладной № МС00-000002 от 10.01.2023, просрочка составила 11 дней (31.12.2022 по 10.01.2023).

- № МЕД2023-24 на поставку Товара Контроль качества реагентов ИммуКлон для определения резус-фактора ИммуКлон Rh-Hr IgM (Галилео) Товарный знак: IMMUCOR, в количестве 6 наборов, на сумму 32 101,08 руб.

В соответствии с условиями Контракта поставка Товара по заявке от 16.12.2022 должна быть осуществлена в срок до 30.12.2022.

Фактически Товар поставлен 17.01.2023, что подтверждается Товарной накладной № МС00-000006 от 17.01.2023, просрочка составила 18 дней (с 31.12.2022 по 17.01.2023).

- № МЕД2023-74 на поставку Товара Индикаторные эритроциты для визуализации реакции в технологии Кэпче-R Товарный знак: IMMUCOR, в количестве 3 наборов, Стандартные эритроциты для определения группы крови перекрестной реакцией Референселлс А(1) и В Товарный знак: IMMUCOR, в количестве 2 наборов на общую сумму 59 973,76 руб.

В соответствии с условиями Контракта поставка Товара по заявке от 16.12.2022 должна быть осуществлена в срок до 30.12.2022.

Фактически Товар поставлен 26.01.2023, что подтверждается Товарной накладной № МС00-000017 от 26.01.2023, просрочка составила 27 дней (с 31.12.2022 по 26.01.2023).

- № МЕД2023-90 на поставку Товара набор для контроля качества полный Товарный знак: IMMUCOR, в количестве 1 набора, на сумму 30 856,10 руб.

В соответствии с условиями Контракта поставка Товара по заявке от 16.12.2022 должна быть осуществлена в срок до 30.12.2022.

Фактически Товар поставлен 30.01.2023, что подтверждается Товарной накладной № МС00-000024 от 30.01.2023, просрочка составила 231 день (с 31.12.2022 по 30.01.2023).

В соответствии с п. 9.1 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Контракта Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 9.8 Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом. Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 6 ст. 34 Закона №44-ФЗ Заказчик обязан направить Поставщику требование об уплате неустоек в случае неисполнения или не надлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом.

Указанное обстоятельство явилось в соответствии с п. 9.8, 9.9. Контракта основанием для начисления неустойки Поставщику, а Центр направил в адрес Поставщика требование № 11-0151/25-0596 от 07.02.2023 об уплате неустоек в виде пени в размере 123 257,57 руб.

Из положений ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» следует, что при расчете пени Поставщику Заказчик обязан применить ключевую ставку ЦБ РФ, которая действует на дату уплаты пени. Ключевая ставка ЦБ РФ с 19.09.2022 до 7,5 % годовых.

За нарушение сроков поставки Товара по заявке № МЕД2022-2829 от 16.12.2022 Поставщик обязан в соответствии с п. 9.9 Контракта уплатить пени в размере 17 413,37 руб.

За нарушение сроков поставки Товара по заявке № МЕД2023-24 от 16.12.2022 Поставщик обязан в соответствии с п. 9.9 Контракта уплатить пени в размере 25 288,69 руб.

За нарушение сроков поставки Товара по заявке № МЕД2023-74 от 16.12.2022 Поставщик обязан в соответствии с п. 9.9 Контракта уплатить пени в размере 37 716,35 руб.

За нарушение сроков поставки Товара по заявке № МЕД2023-90 от 16.12.2022 Поставщик обязан в соответствии с п. 9.9 Контракта уплатить пени в размере 42 839,16 руб.

Итого суммарный размер неустойки за нарушение условий Контракта по 4 заявкам составляет: 17 413,37 + 25 288,69 + 37 716,35 + 42 839,16 = 123 257,57 руб.

Контракт сторонами расторгнут 21.02.2023.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая по исковым требованиям ответчик в своем отзыве ссылается на следующие обстоятельства.

В рамках контракта от 27.05.2022 №0373100047422000460. Ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается подписанными Актами приема-передачи Товара. Ответчик полностью исполнил свои обязательства.

Сумма неустойки, которую начислил Истец не превышает 5% от цены Контракта.

Согласно п. 42.2. ст. 112 Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. «а» пункта 3 Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 «Об осуществлении заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в случае, если общая сумма неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Правила ч. 42.1. ст. 112 Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» устанавливают, что в случаях и в порядке, которые определены Правительством Российской Федерации, Заказчик осуществляет списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Диспозиция ч. 42.1. ст. 112 Закона о закупках («подлежат списанию в случаях и в порядке, которые определены Правительством Российской Федерации») не предполагает наличие у Заказчика права выбора по списанию неустойки, а в императивном порядке обязывает Заказчика осуществить списание начисленных неустоек, в отличие, например, от ч. 5, ст. 34 того же закона, в котором предусмотрено право поставщика потребовать уплаты неустойки.

Исполняя требования федерального законодателя Правительство РФ издало Постановление от 04.07.2018 № 783 «Об осуществлении заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» (вместе с «Правилами осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом») из и. 1-2 которою усматривается, что заказчики осуществляют списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) в случае завершения в полном объеме исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) всех обязательств, предусмотренных контрактом.

Постановление № 783 было подготовлено в целях поддержки экономики и социальной стабильности в условиях сложной эпидемиологической обстановки, а осуществление списания неустойки является антикризисной мерой, направленной на снижение финансовой нагрузки на поставщиков (подрядчиков, исполнителей) государственных (муниципальных) контрактов. По смыслу названного правового акта списание начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при соблюдении указанных в них условий является не правом, а обязанностью государственного (муниципального) заказчика.

Данный правовой подход также изложен в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, и неоднократно отражался в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.12.2017 № 302-ЭС17-13455 по делу № А33-23839/2016 «Постановления № 196 и 190 подготовлены во исполнение плана первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности, а предоставление отсрочки уплаты неустойки (штрафа, пени) и (или) осуществление ее списания являлось антикризисной мерой, направленной на снижение финансовой нагрузки на поставщиков (подрядчиков, исполнителей) государственных (муниципальных) контрактов.

По смыслу названных постановлений списание, отсрочка уплаты начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при соблюдении указанных в них условий является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика.

Пунктами 3, 5 приказа Министерства финансов Российской Федерации от 29.06.2015 № 98н «О порядке осуществления заказчиком в 2015 году списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)» установлено, что списание задолженности осуществляется на основании учетных данных заказчика, имеющих документальное подтверждение. Заказчик в целях списания задолженности обеспечивает сверку с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) неуплаченной задолженности. В случае, если поставщик (подрядчик, исполнитель) не подтвердил наличие задолженности, принятие решения о ее списании не допускается.

Указанный порядок списания начисленных сумм неустоек (штрафов) направлен на установление действительного размера задолженности и урегулирование споров между сторонами.

Однако наличие спора относительно начисленной неустойки (штрафа) не может трактоваться как условие, препятствующее списанию неустойки (штрафа), поскольку подобные антикризисные меры были установлены специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) государственных (муниципальных) контрактов.

В ответ на претензию Истца (исх. №11-0151/24-1411 от 22.03.2023), Ответчик также попросил о списании ее (24.03.2023 №МЕДС00015/1419), однако Истец не произвел его и направил исковое заявление в суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «МЕДСТАТУС» (Поставщик) и ФГБУ «НМХЦ им. Н.И. Пирогова» Минздрава России (Центр, Заказчик) 27.05.2022 заключен Контракт № 0373100047422000460 на поставку медицинских изделий.

Максимальное значение цены Контракта составляет 22 600 000 руб.

Как указывает истец, Поставщик допустил нарушение условий Контракта о сроке поставки Товара по заявкам Центра.

В соответствии с п. 1.1 Контракта Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку медицинских изделий для нужд ФГБУ «НМХЦ им. Н.И. Пирогова» Минздрава России в соответствии с Техническим заданием, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

В соответствии с п. 1.2 Контракта номенклатура Товара, его количество и технические показатели определяются Техническим заданием, Спецификацией.

В соответствии с п. 1.3 Контракта Поставка Товара осуществляется Поставщиком по адресу: 105203, 

<

...>, с доставкой на центральный склад ФГБУ «НМХЦ им. Н.И. Пирогова» Минздрава России с разгрузкой с транспортного средства.

Согласно п. 3.1.1 Контракта Поставщик обязан поставить Товар, в строгом соответствии с условиями Контракта в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки.

В соответствии с п. 5.1. Контракта поставка Товара осуществляется Поставщиком в Место передачи (сдачи) Товара на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Контракта, в срок до 31.12.2022. Поставка Товара осуществляется по заявке Заказчика в течение 10 рабочих дней с момента направления заявки Поставщику. Этапы исполнения Контракта не предусмотрены.

16.12.2022 в адрес Поставщика направлены 4 заявки:

- № МЕД2022-2829 на поставку Товара Тест на плавике и аспирин Товарный знак: HAEMONETICS, в количестве 47 на сумму 712 426 руб.

В соответствии с условиями Контракта поставка Товара по заявке от 16.12.2022 должна быть осуществлена в срок до 30.12.2022.

Фактически Товар поставлен 10.01.2023, что подтверждается Товарной накладной № МС00-000002 от 10.01.2023, просрочка составила 11 дней (31.12.2022 по 10.01.2023).

- № МЕД2023-24 на поставку Товара Контроль качества реагентов ИммуКлон для определения резус-фактора ИммуКлон Rh-Hr IgM (Галилео) Товарный знак: IMMUCOR, в количестве 6 наборов, на сумму 32 101,08 руб.

В соответствии с условиями Контракта поставка Товара по заявке от 16.12.2022 должна быть осуществлена в срок до 30.12.2022.

Фактически Товар поставлен 17.01.2023, что подтверждается Товарной накладной № МС00-000006 от 17.01.2023, просрочка составила 18 дней (с 31.12.2022 по 17.01.2023).

- № МЕД2023-74 на поставку Товара Индикаторные эритроциты для визуализации реакции в технологии Кэпче-R Товарный знак: IMMUCOR, в количестве 3 наборов, Стандартные эритроциты для определения группы крови перекрестной реакцией Референселлс А(1) и В Товарный знак: IMMUCOR, в количестве 2 наборов на общую сумму 59 973,76 руб.

В соответствии с условиями Контракта поставка Товара по заявке от 16.12.2022 должна быть осуществлена в срок до 30.12.2022.

Фактически Товар поставлен 26.01.2023, что подтверждается Товарной накладной № МС00-000017 от 26.01.2023, просрочка составила 27 дней (с 31.12.2022 по 26.01.2023).

- № МЕД2023-90 на поставку Товара набор для контроля качества полный Товарный знак: IMMUCOR, в количестве 1 набора, на сумму 30 856,10 руб.

В соответствии с условиями Контракта поставка Товара по заявке от 16.12.2022 должна быть осуществлена в срок до 30.12.2022.

Фактически Товар поставлен 30.01.2023, что подтверждается Товарной накладной № МС00-000024 от 30.01.2023, просрочка составила 231 день (с 31.12.2022 по 30.01.2023).

В соответствии с п. 9.1 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Контракта Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 9.8 Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом. Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 6 ст. 34 Закона №44-ФЗ Заказчик обязан направить Поставщику требование об уплате неустоек в случае неисполнения или не надлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом.

Заявленное ответчиком требование о списании начисленных неустоек подлежит отклонению, поскольку указанные нарушения контракта не являются случаем, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 (ред. от 23.03.2022) «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» (далее - Правила) в качестве оснований для списания неустойки.

Согласно подпункту «а» пункта 3 Правил, который введен Постановлением Правительства РФ от 10.03.2022 № 340, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком если сотая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5% цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «в» - «д» настоящего пункта.

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме.

Контракт сторонами расторгнут 21.02.2023. Согласно п. 2 Соглашение № 1 от 21.02.2023 о расторжении контракта сумма фактического исполнения контракта составляет 17 103 222,07 руб. Подпунктом 2.2. Контракта определено максимальное значение цены контракта  - 22 600 000 руб.

На основании вышеизложенного, основания для списания неустойки отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора. Ответчиком контррасчет не представлен. О применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 123 257,57 руб., как законное и обоснованное.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕДСТАТУС» (ИНН: 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИКО-ХИРУРГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ИМЕНИ Н.И.ПИРОГОВА» МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: 

<

***>)  пени в размере 123 257,57 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 698 руб.

Возвратить ФГБУ «НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИКО-ХИРУРГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ИМЕНИ Н.И.ПИРОГОВА» МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: 

<

***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 270 руб. по платежному поручению № 571412 от 07.04.22023г.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Р.Е. Галиева