Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13616/2022

22 августа 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 августа 2023 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление технической эксплуатации инженерных систем», ОГРН 

<

***>, г. Тюмень, к акционерному обществу «Областной аптечный склад», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 33 226 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2, действующая на основании доверенности                           от 28.04.2023, предъявлен паспорт, диплом; 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управление технической эксплуатации инженерных сетей» (далее – истец, общество «УТЭИС») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Областной аптечный склад» (далее – ответчик, общество «ОАС») о взыскании задолженности за холодное водоснабжение в размере  30 905 руб. 97 коп. за период с 14.09.2021 по 12.11.2021, а также пени в размере 2 320 руб. 63 коп.

Определением от 06.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через систему электронного документооборота «Мой Арбитр» 31.05.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний не согласен с заявленными требованиями в полном объеме, указав, что в соответствии с пунктом 8 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» обязанность по направлению предложений о заключении договора на оказание услуг по водоснабжению возложена на организацию, осуществляющую водоснабжение. Между тем, данная обязанность истцом не исполнена. В тоже время, между обществом «УТЭИС» и обществом «ОАС» заключен договор холодного водоснабжения № 1 от 26.01.2022, в силу пункта 2.1 которого датой начала подачи холодной воды является 14.09.2021. В приложении № 3 к договору внесены сведения об узлах учета и приборах учета воды, местах отбора проб воды; указано, что в помещении общества «ОАС» установлен прибор учета и зафиксированы показания прибора учета на начало подачи ресурса (110 куб.м). В настоящее время обществом «ОАС» оплата за водоснабжение осуществляется на основании счетов, выставляемых обществом «УТЭИС».

Определением от 28.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 15.08.2022.

Определением суда от 15.08.2022 предварительное судебное заседание по делу отложено на 11.10.2022 в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 11.10.2022 в отсутствие возражений сторон суд завершил подготовку к судебному разбирательству и назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 29.11.2022.

Определением от 29.11.2022 судебное заседание отложено на 24.01.2023 на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании 24.01.2023 представитель ответчика приобщил к материалам дела уточненный отзыв на исковое заявление.

Определениями суда от 24.01.2023, от 28.03.2023, от 23.05.2023, от 14.06.2023 судебное разбирательство отложено на 15.08.2023 в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через систему «Мой Арбитр» 11.08.2023 от истца поступили письменные объяснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно рассмотрения спора по существу в свое отсутствие не представил, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца. 

Неявка в судебное заседание представителя истца, извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Представитель ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, приведенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из содержания искового заявления, по результатам открытого конкурса на право заключения концессионного соглашения в отношении объектов водоснабжения, находящихся в муниципальной собственности Брединского муниципального района Челябинской области, между Брединским муниципальным районом, истцом и субъектом Российской Федерации – Челябинской областью заключено концессионное соглашение  от 16.08.2021 № 1. 

В соответствии с условиями заключенного соглашения концессионер обязан использовать (эксплуатировать) объект соглашения в установленном соглашением порядке в целях осуществления деятельности, указанной в пункте 1.1 соглашения, то есть в целях подъема, передачи и распределения холодного водоснабжения потребителям на территории Брединского муниципального района Челябинской области. 

Таким образом, истец является единственным поставщиком холодного водоснабжения на территории муниципального образования п. Бреды и осуществляет водоснабжение Брединского сельского поселения с использованием поверхностных вод в установленном законом порядке концессионного соглашения в соответствии с правилами и стандартами, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Ответчик является законным владельцем помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН.

Истец указывает, что в период с 14.09.2021 по 12.11.2021 ответчик осуществлял пользование централизованными системами водоснабжения в отсутствие заключенного между сторонами договора водоснабжения.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.02.2022 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате ресурса в спорный период, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данной правовой нормой установлен приоритет учетного способа определения количества энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. 

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013                  № 644 (далее - Правила № 644). Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013                 № 776 (далее - Правила № 776).

Как предусмотрено в пункте 35 Правил № 644, абонент обязан: обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В пункте 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ, а также в пункте 14 Правил № 776 указано, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Правила № 776 в зависимости от обстоятельств, вызвавших отсутствие учета потребленной воды, предусматривают применение различных расчетных методов определения объема потребленной воды.

Согласно подпункту «а» пункта 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в частности, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В абзаце 11 пункта 2 Правил № 644 установлено, что под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Таким образом, для вывода о самовольном пользовании централизованной системой водоснабжения и применения расчетного способа определения стоимости оказанных услуг (с использованием метода учета по пропускной способности устройств и сооружений) необходимо установление факта отсутствия у потребителя соответствующего договора, либо нарушения им сохранности пломб, либо установление факта врезки в водопроводную сеть до прибора учета.

При этом наличие акта о неучтенном потреблении не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение абонента к централизованным сетям водоснабжения в установленном законом порядке.

В свою очередь, потребитель, поскольку на него возложена обязанность по обеспечению соблюдения условий договора холодного водоснабжения и водоотведения, должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка пользования системой водоснабжения, а именно - принятие всех необходимых мер для исключения несанкционированного отбора воды при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ответчик в обоснование своих возражений представил в материалы дела договор на услуги по водоснабжению от 25.01.2017                    № 117-ВС, со сроком действия по 31.12.2017, заключенный между обществом «ОАС» (абонент) и обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (поставщик), по условиям которого последним осуществляется водоснабжение абонента по адресу:               

<

...>.  Приложением № 1 к договору произведен расчет на потребление воды. 

На основании данного договора отпуск холодной воды в помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, осуществлялся до 14.09.2021. 

В дальнейшем, как пояснил ответчик, заключен договор холодного водоснабжения от 26.01.2022 № 1 между истцом и ответчиком, сроком по 31.12.2022. 

Согласно пункту 14.2 данного договора условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 14.09.2021.

В соответствии с пунктом 2.1 договора датой начала подачи холодной воды является 14.09.2021. 

В приложении № 3 к договору внесены сведения об узлах учета и приборах учета воды, местах отбора проб воды, а также согласован установленный в помещении общества «ОАС» прибор учета – СГВ-15, указана дата его опломбирования – 25.03.2019, дата очередной поверки – 02.11.2024, зафиксированы показания прибора учета на начало подачи ресурса - 110 куб.м.  

Также ответчиком в материалы дела представлены отчетные ведомости фиксации показаний прибора учета за период с сентября 2021 года по декабрь 2022 года, акты выполненных работ (оказанных услуг), платежные поручения об оплате.

Представитель ответчика также пояснил, что в настоящее время обществом «ОАС» оплата за водоснабжение осуществляется на основании счетов, выставляемых обществом «УТЭИС» на основании показаний прибора учета.

Таким образом, учитывая, что истцом не оспаривается факт наличия прибора учета на объекте ответчика, в отсутствие доказательств его неисправности (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание произведенную оплату ответчиком по выставленным истцом счетам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований общества «УТЭИС».

Ссылка истца на решение Арбитражного суда Челябинской области, принятое в рамках дела № А76-13617/2022, как имеющее преюдициальное значение для настоящего спора, судом отклоняется, поскольку названный судебный акт принят в отношении иных лиц и по иным фактическим обстоятельствам дела, не являющимися тождественными настоящему спору.

В соответствии с нормами статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

По смыслу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене уточненного иска 33 226 руб. 60 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Судом при принятии искового заявления к производству по ходатайству истца предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска до принятия решения по существу.

Принимая во внимание изложенное, учитывая результат рассмотрения спора, государственная пошлина за подачу искового заявления подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление технической эксплуатации инженерных систем» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                  Ю.В. Старкова 

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.