﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58703/2021

18 ноября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  18 ноября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Герасимова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нагапетян М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Рентал Юнитс" (адрес: 194044, Санкт-Петербург, наб. Пироговская д. 21, ИНН 7802350242, ОГРН 1067847740608)

к АО "Ямалтрансстрой" (адрес: 629404, Автономный округ Ямало-Ненецкий, г. Лабытнаги, ул. Обская д. 39, ИНН 8902002522, ОГРН 1028900556651)

о взыскании 10 492 603,82 руб. 

при участии

- от истца: представитель Гвоздев А.В. по доверенности от 15.03.2021; 

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "Рентал Юнитс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, к АО "Ямалтрансстрой" о взыскании 10 269 600,00 руб. задолженности по договору № 12/04-20 от 22.04.2020 и 223 003,82 руб. неустойки по состоянию на 28.06.2021, а также 75 463,00 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Определением от 10.07.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 14.09.2021, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд,  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 16.11.2021, при наличии возражений со стороны истца, судом рассмотрено и отклонено ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, посчитав причины неуважительными. Юридическое лицо могло направить иного представителя либо руководителя. Участием в судебном заседании в режиме онлайн ответчик не воспользовался. Отзыв приобщен к материалам дела.

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнений.

         В связи с неполучением каких-либо иных ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

         Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

         Между АО «Ямалтрансстрой» (Арендатор) и ООО «Рентал Юнитс» (Арендодатель) заключен договор аренды гусеничного крана с экипажем от 22.04.2020 № 12/04-20, дополнительное соглашение от 23.07.2020 № 1.

Согласно пунктам 2.1., 2.2. Договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование (в аренду) для производственных целей Технику - краны:

-	Кран № 1 SANY SCC1800, г/п 180 тонн (далее - Кран № 1) на срок 12 месяцев: с июля 2020 г. по июль 2021 г.;

-	Кран № 2 SANY SCC1000E (далее - Кран № 2) на срок 12 месяцев: с мая 2020 г. по май 2021 г.

В соответствии с актами приема-передачи кранов в аренду Арендодатель передал Арендатору вышеуказанные краны.

Арендодателем   в   полном   объеме   выполнены   обязательства   по предоставлению   во   временное   владение   и   пользование   Техники,   что подтверждается универсальными передаточными актами: от 31.08.2020 № 20/08/34; от 27.08.2020 № 20/08/40; от 30.09.2020 № 20/09/30; от 30.11.2020 № 20/11/09; от 16.12.2020 № 20/12/08.

Согласно п. 5.1.1. на Арендатора возложена обязанность своевременно оплачивать арендные и иные платежи в размере и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 3.4. Договора арендная плата вносится ежемесячно - не позднее 20 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

При этом в соответствии с п. 8.6. Договора простой кранов вследствие просрочки оплаты арендных платежей является простоем по вине Арендатора и подлежит оплате в полном объеме.

Стоимость аренды определена следующим образом:

1) услуги по мобилизации и демобилизации Крана № 1 в размере 3 200 000 руб. (авансовый платеж) (п. 7 ДС);

2) аренда Крана № 1 в размере 3 828 000 руб. в месяц осуществляется ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за оплачиваемым. Минимально оплачиваемый срок аренды Крана № 1 составляет 6 месяцев по 660 часов за 1 месяц (22 машино/часа в сутки);

3) аренда Крана № 2 в размере 2 112 000 руб. в месяц осуществляется ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за оплачиваемым. Минимально оплачиваемый срок аренды Крана № 2 составляет 12 месяцев по 660 часов за 1 месяц (22 машино/часа в сутки)

         Согласно расчетов истца, задолженность по арендной плате составила 10 269 600,00 руб.

Пунктом 8.6. Договора установлена ответственность Арендатора за просрочку оплаты в размере 0,01% от суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы долга.

Истец начислил ответчику неустойку по состоянию на 28.06.2021 в размере 223 003,82 руб.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, указывая, что по данным бухгалтерского учета АО "Ямалтрансстрой" сумма долга не совпадает с суммой, заявленной истцом. При этом, контррасчет не представлен. В отношении расчета неустойки также заявлены возражения и не представлен контррасчет.

         Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по аренде, которые приняты ответчиком без замечаний, в связи с чем, подлежат оплате.

Доводы ответчика документально не обоснованы, в связи с чем, признаны судом несостоятельными.

Вместе с этим, расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

          Сведений о наличии у ответчика аргументированных  возражений  в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

         В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

          Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

         Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным.

         При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с АО "Ямалтрансстрой" в пользу ООО "Рентал Юнитс" 10 269 600,00 руб. долга и 223 003,82 руб. неустойки, а также 75 463,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья 							                         Герасимова М.С.