Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40352/2019

12 сентября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  27 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  12 сентября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, Санкт-Петербург)

к федеральному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Санкт-Петербург)

к Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Москва)

о взыскании 39 684, 91 руб. долга и неустойки

третье лицо: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга

при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.04.2019;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 06.12.2018;

от 3-го лица: не явился, извещен

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны; РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ЛИЦЕ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

с требованием о взыскании 46 672, 93 руб. долга и неустойки.

Определением суда от 12.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 10.06.2019 суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 В судебном заседании 24.07.2019 в соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.

           27.08.2019 в судебном заседании истец заявил об уточнении иска, согласно которому просит взыскать с ответчика 39 684, 91 руб. долга и неустойки, а также неустойку, начиная с 21.03.2019 по день фактической оплаты основного долга по договору от 11.01.2019 № 867.34.040.1.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение иска принято судом.

От исковых требований о взыскании с ответчика долга в размере 6 864, 82 руб. и неустойки в размере 90, 03 руб. по договору от 25.07.2009 № 1006.34.036.1 отказался.

В данной части вынесено определение.

 Ответчик поддержал свои доводы, изложенные в отзыве.

3-е лицо в судебное заседание не явилось, извещено в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в отсутствие 3-го лица по правилам ст. 156 АПК РФ.

Судом при рассмотрении спора установлено следующее:

По договору теплоснабжения в горячей воде № 867.34.040.1 от 11.01.2009 (далее – Договор) истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать Смирновской КЭЧ (абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: Санкт-Петербург, Красное село, ул. Лермонтова, д. 11, к. 1 (кв. 4, к. 1А, 1Б, 1В по ул. Лермонтова), а ответчик обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

В соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 01.12.2011 в связи с  реорганизацией в форме присоединения Смирновской КЭЧ к ответчику, ответчик в полном объеме принимает все права и обязанности по договору.

Согласно пункту 5.4 договора оплата абонентом потребленной тепловой энергии производится не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом, поставлена тепловая энергия, что подтверждается платежными требованиями, счетами-фактурами и расшифровками к ним, расчетом количества потребления, представленными в дело.

Ответчик не произвел оплату потребленной тепловой энергии.

Истец начислил законную неустойку за период просрочки  с 26.02.2019 по 20.03.2019 в размере 481 руб., на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия.

 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Факт исполнения истцом своих обязательств по Договору в спорном периоде и в заявленном истцом объеме ответчиком не оспорен.

Ответчиком не произведена оплата задолженности.

Тепловые сети не передавались вместе с квартирами.

 Истцом начислены 481 руб. – неустойки за период просрочки с 26.02.2019 по 20.03.2019, по действующей ключевой ставки ЦБ РФ - 7,25%.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

         Из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон N 190-ФЗ) следует, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

 Расчет неустойки проверен судом первой инстанции, признан правильным, соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

         Истцом заявлено о взыскании неустойки, начиная с 21.03.2019 по день фактической оплаты основного долга.

Кроме того, истец заявил о взыскании неустойки, начиная с 24.05.2018 по день фактического исполнения основного обязательства.

  Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с ч. 4 ст. 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Собственником имущества ответчика является Российская Федерация. Полномочия собственника в отношении учреждения осуществляет Министерство обороны РФ в порядке, установленном законодательством РФ.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ пунктом 4 Постановления от 22.06.2006 г. № 21 разъяснил, что при удовлетворении судом иска кредитора о взыскании задолженности учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, в резолютивной части решения следует указать на взыскание суммы задолженности с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств учреждения - с собственника его имущества (субсидиарного должника).

Согласно пунктам 1, 2 части 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ в суде от имени РФ, субъекта РФ, муниципального образования, а также по искам, предъявленным в порядке субсидиарной ответственности к публично-правовым образованиям по обязательствам созданных ими учреждений, выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств.

   На основании изложенного, исковые требования  подлежат удовлетворению.

 

 Согласно ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

            Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с федерального казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Санкт-Петербург) в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург)

          39 684, 91 руб., состоящих из:

          39 203, 91 руб. долга за январь 2019; 

          481 руб. неустойки за период с 26.02.2019 по 20.03.2019,

          а также неустойку, начиная с 21.03.2019 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки ЦБ РФ, действующей на дату платежа, согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 199-ФЗ «О теплоснабжении»;

          2000 руб. судебных расходов по госпошлине;

          при отсутствии или недостаточности денежных средств у федерального казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Санкт-Петербург) взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Москва) в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург)

          39 684, 91 руб., состоящих из:

          39 203, 91 руб. долга за январь 2019; 

          481 руб. неустойки за период с 26.02.2019 по 20.03.2019,

          а также неустойку, начиная с 21.03.2019 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки ЦБ РФ, действующей на дату платежа, согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 199-ФЗ «О теплоснабжении»;

           2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

        Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 11 020 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4409 от 01.03.2019.

   Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.