АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5312/2021

21 июля 2021 года

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Строительная Монтажная Компания «ГарантЭнергоСервис»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Азимут»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

без вызова сторон,

установил

общество с ограниченной ответственностью Строительная Монтажная Компания «ГарантЭнергоСервис» (далее – ООО СМК «ГЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной   ответственностью  Транспортная Компания «Азимут» (далее – ООО ТК «Азимут», ответчик) о взыскании 77 378 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.09.2019 по 04.03.2021 на сумму неосновательного обогащения, взысканного по постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 по делу А40-100638/2017, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.05.2021 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В отзыве от 06.06.2021 ответчик указал, что в ходе исполнительного производства № 20491/20/1006-ИП  с ответчика взыскано 173 737 руб. 82 коп. долга по платежным поручениям от 05.11.2020 № 18 на сумму 82 123 руб. 90 коп., от 06.11.2020 № 18 на сумму 91 613 руб. 92 коп., по мнению ответчика, истцом неправомерно произведен расчет с 11.09.2019, согласно контррасчету ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 75 841 руб. 54 коп.

Кроме  того, ответчик представил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Управлением  Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми представлен ответ на запрос суда от 01.07.2021, согласно которому по исполнительному производству № 20491 в ноябре произведены платежи в пользу истца по платежным поручениям от 12.11.2020 на сумму82 123 руб. 90 коп. и от 16.11.2020 на сумму 91 613 руб. 92 коп.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

12.07.2021 на основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, согласно которой в удовлетворении ходатайства ООО ТК «Азимут» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано, исковые требования удовлетворены частично в сумме 76 036 руб. 42 коп.

При отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд руководствовался тем, что, как истец, так и ответчик представили письменные пояснения по делу; позиции сторон по делу суду понятны, документы представлены; документы от службы судебных приставов в материалы дела поступили.

14.07.2021 от ООО ТК «Азимут» поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А29-5312/2021.

  В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2018 ООО СМК «ГЭС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника ООО СМК «ГЭС» о признании недействительной сделкой платежей, совершенных ООО «СпецТрансГрупп» за должника в пользу ООО ТК «Азимут» на общую сумму 1 936 150 руб., платежным поручением N 5568 от 14.09.2017 на сумму 1 016 150 руб., платежным поручением N 1798 от 14.04.2017 на сумму 920 000 руб., применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2019 указанное заявление конкурсного управляющего удовлетворено, недействительной сделкой признаны платежи, совершенные ООО «СпецТрансГрупп» в пользу ООО ТК «Азимут» на общую сумму 1 936 150 руб.: платежным поручением N 5568 от 14.09.2017 на сумму 1 016 150 руб., платежным поручением N 1798 от 14.04.2017 на сумму 920 000 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО ТК «Азимут» в пользу должника 1 936 150 руб., восстановлена задолженность ООО СМК «ГЭС»  перед ООО ТК «Азимут»  в сумме 1 936 150 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 (резолютивная часть постановления объявлена 10.09.2019) определение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2019 по делу N А40-100638/17 отменено в части признания недействительной сделкой перечисления денежных средств ООО «СпецТрансГрупп» за должника в пользу ООО ТК «Азимут» в размере 920 000 руб. (платежное поручение N 1798 от 14.04.2017); в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Для принудительного исполнения вышеуказанного постановления арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС № 034329252.

03.07.2020 ОСП по г.Усинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми возбуждено исполнительное производство № 20491/20/11006-ИП.

Ответчиком частично погашена задолженность по платежным поручениям от 12.11.2020 на сумму 82 123 руб. 90 коп.  и от 16.11.2020 на сумму 91 613 руб. 92 коп., в остальной части постановление не исполнено.

За неправомерное удержание денежных средств истец предъявил ответчику  требование об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 378 руб. 83 коп.

Претензия истца  осталась без ответа и  удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца с иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации в   случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

Согласно части 2 статьи 69  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, имеют преюдициальное значение при рассмотрении спора с участием тех же лиц.

Установленные в рамках дела № А40-100638/17-179-141Б обстоятельства при рассмотрении настоящего дела имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.

Материалами дела установлен факт несвоевременного погашения долга. 

Как указал истец, и не оспаривается ответчиком, спорная задолженность погашена частично на сумму 82 123 руб. 90 коп. по платежному поручению от 05.11.2020 и на сумму 91 613 руб. 92 коп. по платежному поручению от 06.11.2020.

Проверив произведенный истцом расчет, суд не признает его в силу следующего.

Согласно абзацу второму пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Следовательно, моментом надлежащего исполнения обязательства является списание денежных средств с расчетного счета должника.

В данном случае в материалы представлены платежные поручения, позволяющие определить дату списания денежных средств (05.11.2020 на сумму 82 123,90 руб. и 06.11.2020 на сумму 91 613,92 руб.).

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при применении статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что датой принятия постановления суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме.

Исходя из изложенного, принимая во внимание дату изготовления в полном объеме постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-100638/17, судом установлено, что определение арбитражного суда от 29.05.2019 по указанному делу вступило в законную силу 17.09.2019, следовательно, именно с этой даты истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 57 Постановления N 7).

Руководствуясь вышеизложенным, суд произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому их размер составил 76 036 руб. 42 коп.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному  удовлетворению в сумме 76 036 руб. 42 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Платежным поручением от 04.03.2021 № 8 истец оплатил государственную пошлину в сумме 3 095 руб.

С учетом размера заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать 3 041 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Азимут» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Азимут» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная Монтажная Компания «ГарантЭнергоСервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 76 036 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.09.2019 (дата изготовления мотивированного постановления) по 04.03.2021 на сумму неосновательного обогащения, взысканного по постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 по делу А40-100638/2017, 3 041 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдать исполнительный лист  на взыскание долга по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                        И.С. Онопрейчук