АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15855/2018

15 ноября 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2018 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокопьевой М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Транспортно-коммерческая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 498 168 руб. 92 коп.

в заседании суда приняли участие:

от истца - ФИО2, по доверенности от 05.03.2018 № 7 сроком по 31.12.2018 (личность удостоверена паспортом),

от ответчика - не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Транспортно-коммерческая компания» (далее – АО «ТРАНКК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 65 472 руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг по представлению автотранспорта для вывоза снега с территории г. Омска от 20.02.2017 № 3/17, 392 272 руб. 30 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг по представлению автотранспорта для вывоза снега с территории г. Омска от 19.02.2018 № 7-19/18, 5 548 руб. 38 коп. задолженности по договору аренды части помещений  от 20.03.2017 № 2, 34 451 руб. 62 коп. задолженности по договору аренды места на открытой автостоянке  от 13.03.2017 № 1, 424 руб. 62 коп. задолженности по договору энергопередачи от 01.08.2018 № 78Э-18.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил, возражений по существу заявленных требований также не представил.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному адресу является надлежащим. 

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «ТранКК» и ИП ФИО1 были заключены следующие договоры:

договор на оказание услуг по предоставлению автотранспорта для вывоза снега с территории г. Омска № 3/17 от 20.02.2017г. (Договор № 3/17), согласно которому АО «ТранКК» (Исполнитель) обязался оказать транспортные услуги ИП ФИО1 (Заказчик) по вывозу снега, а Заказчик обязался оплатить оказанные услуги в размере и сроки, предусмотренные договором;

договор на оказание услуг по предоставлению автотранспорта для вывоза снега с территории г. Омска № 7-19/2018 от 19.02.2018г. (Договор №7-19/2018), согласно которому АО «ТранКК» (Исполнитель) обязался оказать услуги ИП ФИО1 (Заказчик) транспортные услуги по вывозу снега, а Заказчик обязался оплатить оказанные услуги в размере и сроки, предусмотренные договором;

договор аренды части нежилого помещения № 2 от 20.03.2017г. (Договор № 2), согласно которого АО «ТранКК» (Арендодатель) передал в аренду ИП ФИО1 (Арендатор) нежилые помещения, а Арендатор обязался своевременно вносить арендную плату;

договор аренды места на открытой автостоянке № 1 от 13.03.2017г. (Договор № 1), согласно которому АО «ТранКК» (Арендодатель) обязался предоставить ИП ФИО1 (Арендатор) под стоянку автотранспорта восемь машиномест, а Арендатор обязался в срок и порядке, установленном договором, производить оплату за предоставленные в аренду места;

договор энергопередачи № 78Э-18 от 01.08.2018г., в дальнейшем (Договор № 78Э-18) по которому АО «ТранКК» (Энергопередающая организация) обязалось передавать электрическую энергию ИП ФИО1 (Абонент) от своих источников питания, а Абонент обязался оплачивать потребляемую энергию и мощность, а также вносить другие платежи за расчетный период в течение 3-х дней на основании выставляемых счетов.

Между тем ответчиком обязательства по вышеназванным договорам своевременно не выполнялись, в связи с чем на 24.04.2018 года за ответчиком образовалась задолженность на общую сумму 498 168 руб. 92 коп., в том числе:

- по Договору № 3/17 на сумму 65 472 рублей;

- по Договору № 7-19/2018 на сумму 392 272, 30 рублей;

- по Договору № 2 на сумму 5 548,38 рублей;

- по Договору места № 1 на сумму 34 451, 62 рублей;

- по Договору № 78Э-18 на сумму 424, 62 рублей.

Вышеуказанная задолженность подтверждается следующими документами:

- по Договору № 3/17 подписанными и согласованными печатью ответчика: актом выполненных работ № 449 , счетом № 449 от 22.03.2017г. на сумму 23 808 рублей; актом № 451, счетом № 451 от 23.03.03.2017г. на сумму 23 808 рублей; актом № 452, счетом № 452 от 24.03.2017г. на сумму 23808 рублей; актом № 469, счетом № 469 от 27.03.2017г. на сумму 17850 рублей, на общую сумму 89 280 рублей. 

Ответчиком платежным поручением № 35 от 30.03.2017г. на 23 808 рублей произведена частичная оплата, в связи с чем задолженность составила 65 472 рублей.; 

- по Договору № 7-19/2018 подписанному и согласованному печатью ответчика: актом выполненных работ № 370, счетом № 370 на сумму 205 939, 20 рублей; актом № 377, счетом № 377 от 13.03.2018г. на сумму 296 037, 60 рублей; актом № 468, счетом № 468 от 19.03.2018г. на сумму 167 325, 60 рублей; актом № 587, счетом № 587 от 28.03.2018г. на сумму 82 053, 90 рублей, на общую суму 751 356, 30 рублей. 

Ответчиком платежными поручениями № 1 от 22.02.2018г., № 2 от 28.02.2018г., № 7 от 02.03.2018г., № 14 от 06.03.2018г., № 9 от 28.04.2018г. на общую сумму 167 325 руб. 60 коп. произведена частичная оплата, в связи с чем задолженность составила 392 272 руб.  30 коп.;

- по Договору № 2 подписанному и согласованному печатью ответчика актами выполненных работ: акт № 493 от 31.03.2017г. и счет № 347 от 10.03.2017г. в части суммы 1548,38 рублей; акт № 685 от 30.04.2017г. и счетом № 433 от 20.03.2017г. в части суммы 4 000 рублей; акт № 885 от 31.05.2017г. и счет № 665 от 24.04.2017г. в части суммы 4 000 рублей; акт № 1089 от 30.06.2017г. и счет № 873 от 24.05.2017г. в части суммы 4 000 рублей, на общую сумму 13 548, 38 рублей. 

Ответчиком платежным поручением № 48 от 22.05.2017г. в части суммы 8 000 рублей, произведена частичная оплата, в связи с чем задолженность составила 5 548, 38 рублей.

- по Договору № 1 подписанному и согласованному печатью ответчика актами выполненных работ: акт № 573 от 31.03.2017г. и счет № 556 от 13.03.2017г. на сумму 9 806, 45 рублей; акт № 493 от 31.03.2017г. и счет № 347 от 10.03.2017г. в части суммы 5 000 рублей; акт № 685 от 30.04.2017г. и счет № 433 от 20.03.2017г. в части суммы 16 000 рублей; акт № 885 от 31.05.2017г. и счет № 665 от 24.04.2017г. в части суммы 16 000 рублей; акт № 1089 от 30.06.2017г. и счет № 873 от 24.05.2017г. в части суммы 16 000 рублей; акт № 1362 от 31.07.2017г. и счет № 1079 от 23.06.2017г. на сумму 10 000 рублей; акт № 1505 от 31.08.2017г. и счет № 1358 от 24.07.2017г. на сумму 10 000 рублей, на общую сумму               82 806,45 рублей. 

Ответчиком платежными поручениями № 21 от 14.03.2017г., № 43 от 05.05.2017г., № 48 от 22.05.2017г. в части суммы 32 000 рублей, на общую сумму 48 354, 83 рублей произведена частичная оплата, в связи с чем задолженность составила 34 451, 62 рублей.

- по Договору № 78Э-18 подписанному и согласованному печатью ответчика: актом выполненных работ № 423 и счетом № 438 от 28.02.2018г. на сумму 149,08 рублей; актом № 633 и счетом от 31.03.2018г. на сумму 149, 38 рублей; актом № 834 и счетом № 875 от 30.04.2018г. на сумму 126,  16 рублей. 

Ответчиком оплата не произведена, в связи с чем задолженность составила 424, 62 рублей.

Для проведения расчетов за оказанные услуги сторонами подписаны указанные выше акты оказанных услуг, а также истцом ответчику представлена претензия от 25.04.2018 № 78 о наличии у ответчика задолженностей с требованием погасить их. 

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства явились основаниями для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

По положениям статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как предусмотрено статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Наличие задолженности по рассматриваемым договорам в заявленных истцом суммах подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорено. 

В соответствии частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд полагает признанным ответчиком факт неисполнения обязанностей, принятых по указанным выше договорам и предусмотренных действующим законодательством.

Документов, свидетельствующих о погашении указанных выше задолженностей, ответчиком не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 498 168 руб. 92 коп. задолженности по оплате основного долга, из которых 65 472 руб. 00 коп. задолженности по договору на оказание услуг по представлению автотранспорта для вывоза снега с территории г. Омска от 20.02.2017 № 3/17, 392 272 руб. 30 коп. задолженности по договору на оказание услуг по представлению автотранспорта для вывоза снега с территории г. Омска от 19.02.2018 № 7-19/18, 5 548 руб. 38 коп. задолженности по договору аренды части помещений  от 20.03.2017 № 2, 34 451 руб. 62 коп. задолженности по договору аренды места на открытой автостоянке  от 13.03.2017 № 1, 424 руб. 62 коп. задолженности по договору энергопередачи от 01.08.2018 № 78Э-18, как законные, обоснованные, подтверждённые материалами дела и не оспоренные ответчиком по существу, подлежат удовлетворению в полном объеме.

По положениям статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Транспортно-коммерческая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Транспортно-коммерческая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 65 472 руб. 00 коп. задолженности по договору на оказание услуг по представлению автотранспорта для вывоза снега с территории г. Омска от 20.02.2017 № 3/17, 392 272 руб. 30 коп. задолженности по договору на оказание услуг по представлению автотранспорта для вывоза снега с территории г. Омска от 19.02.2018 № 7-19/18, 5 548 руб. 38 коп. задолженности по договору аренды части помещений  от 20.03.2017 № 2, 34 451 руб. 62 коп. задолженности по договору аренды места на открытой автостоянке  от 13.03.2017 № 1, 424 руб. 62 коп. задолженности по договору энергопередачи от 01.08.2018 № 78Э-18, а также 12 963 руб. 38 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                Л.Н. Распутина