АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-43466/2019

Дело № А72-177/2018

г. Казань

05 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Ульяновска

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.08.2018 (судья Малкина О.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Морозов В.А., Туркин К.К.)

по делу № А72-177/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» (ОГРН 1117325006435, ИНН 7303006082) к муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301162822, ИНН 7303006082), муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301160886, ИНН 7325037133) о взыскании, третье лицо: Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска (далее – Управление муниципальной собственностью) и  муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ульяновска (далее – Управление ЖКХ) о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.12.2014 по 31.02.2017 в сумме 50 151,15 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.08.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018, с муниципального образования «город Ульяновск» в лице Управления ЖКХ за счет казны муниципального образования «город Ульяновск» в пользу Общества взыскано неосновательное обогащение в сумме 50 151,15 руб.; в остальной части иска отказано. 

В кассационной жалобе Управление ЖКХ просит отменить названные решение и постановление судов и в удовлетворении исковых требований в отношении муниципального образования «город Ульяновск» в лице Управления ЖКХ  отказать, считая, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права. По мнению заявителя жалобы, он является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку полномочия собственника в отношении муниципального имущества возложены на Управление муниципальной собственностью. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, муниципальному образованию «город Ульяновск» принадлежат на праве собственности жилые помещения – квартиры № 13, 16, 71, 86, 27, 41, 45, 70, расположенные в многоквартирном жилом доме № 93 по ул. Азовской в г. Ульяновске.

Общество осуществляет управление данным домом на основании договора управления от 01.04.2015.

Общим собранием собственников помещений указанного многоквартирного дома принято решение (протокол от 03.10.2017) о выборе владельца специального счета – Общества для внесения взносов за капитальный ремонт.

Минимальный размер взноса на капитальный ремонт установлен постановлениями Правительства Ульяновской области от 18.07.2013 № 304П и от 20.04.2016 № 168-П.

Перечисленные выше муниципальные квартиры переданы по договорам социального найма проживающим в них гражданам.

Ни факт нахождения указанных квартир в муниципальной собственности города Ульяновска, ни факт предоставления квартир гражданам по договорам социального найма ответчиками не оспаривалось.

Договорные отношения между сторонами спора отсутствуют.

Муниципальное образование «город Ульяновск», являясь собственником жилых помещений по вышеуказанному адресу, уплату взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, исходя из утвержденных ставок, за период с 01.12.2014 по 31.10.2017 не произвело, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 125, 210, 244, 249, 290, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 153, 154, 155, 158, 169, 170, 171, 175 Жилищного кодекса Российской Федерации, суды, установив, что муниципальное образование «город Ульяновск» как собственник помещений в названном многоквартирном доме в спорный период не вносило взносы за капитальный ремонт, пришли к верному выводу об обоснованности требований Общества о взыскании в соответствии с пунктом 1 статьи 1102, пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ с муниципального образования «город Ульяновск» в лице Управления ЖКХ за счет муниципальной казны в пользу Общества сбереженной муниципальным образованием платы, являющейся его неосновательным обогащением.

Вопреки доводам кассационной жалобы, ответчиком по делу признано не Управление ЖКХ, а муниципальное образование «город Ульяновск» как публично-правовое образование и самостоятельный субъект гражданско-правовых отношений (глава 5 ГК РФ). В данном деле Управление ЖКХ выступало от имени муниципального образования «город Ульяновск» на основании пункта 2 статьи 125 ГК РФ. Следовательно, довод заявителя кассационной жалобы о ненадлежащем ответчике является несостоятельным.

Доводы заявителя, которые были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу статьи 288 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, изложенные в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.08.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 по делу № А72-177/2018 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья					Т.Н. Федорова

Судьи									Э.Т. Сибгатуллин

										Н.А. Тюрина