АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 13.06.2019 г.)

Дело № А82-3527/2019

г. Ярославль

19 июня 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Дыбцыной  Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Эталон" (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>)

к  Муниципальному бюджетному учреждению городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании 84 424,93 руб. 

при участии:

от истца – ФИО2 - директор

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Эталон" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства"  о взыскании 60 557 руб. 70 коп. пени, начисленные в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контрактам № 151 от 10.07.2017 г., № 179 от 31.07.2017 г., 5 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя. 

Истец в ходе судебного рассмотрения спора в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил требования, просил взыскать сумму пени в размере 84 424 руб. 93 коп.

Ответчик в заседание не явился, извещен.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13.06.2019 г. до 11 час. 30 мин.

Информация о перерыве размещена на информационном стенде, официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Ответчик направил отзыв на уточненное заявление, оспорил расчет неустойки, указал, что оплата по контракту 151 происходит в течение 30 дней, следовательно, просрочка по оплате началась с 02.11.2017г. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (п. 1 ст. 191 ГКРФ). Оплата по контракту 179 происходит в течение 30 дней, следовательно, просрочка по оплате началась с 30.09.2017г. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (п. 1 ст. 191 ГК РФ), указал на отсутствие финансирования.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10.07.2017 г. между муниципальным бюджетным учреждением городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Эталон" /Подрядчик/ заключен контракт № 151, согласно п.п. 1.1, 3.1, 4.1, 10.4, 10.4.1 которого Подрядчик принимает на себя обязательства по ремонту и благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов №3,5 по Семеновской улице; №3 по улице Ухтомского городского округа город Рыбинск (далее - работы) в соответствии с ведомостями объемов и стоимости работ (приложения №1.1, №1.2, №2.1, №2.2, №2.3), Техническим заданием (приложение №°3) Календарным планом выполнения работ (приложение №4), Перечнем нормативно-технических документов, обязательных при выполнении работ (приложение №5), а Заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Контракта. Российская Федерация, Ярославская область, г, Рыбинск: дворовая территория многоквартирных домов №3,5 по Семеновской улице; дворовая территория многоквартирного дома №3 по ул. Ухтомского. Цена Контракта составляет 7 676 503 руб. 02 копейки. Оплата работ в рамках настоящего Контракта осуществляется Заказчиком в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 с применением коэффициента понижения стоимости, равного соотношению цены Контракта, определенной в результате проведения электронного аукциона, к начальной (максимальной) цене Контракта, К=0,975. Оплата работ производится в российских рублях по безналичной форме расчетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Начало выполнения работ: со дня заключения Контракта. Окончание выполнения работ: в течение 60 календарных дней со дня заключения Контракта, в соответствии с Календарным планом выполнения работ (приложение №4). В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

31.07.2017 г. между муниципальным бюджетным учреждением городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Эталон" /Подрядчик/ заключен контракт № 179, согласно п.п. 1.1, 3.1, 4.1, 10.4, 10.4.1 которого Подрядчик принимает на себя обязательства по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов № 2,4,6 по проспекту 50 лет Октября, № 59 Набережной Космонавтов городского округа город Рыбинск в соответствии с ведомостями объемов и стоимости работ (приложения №1.1, №1.2, №1.3, №2.1), Техническим заданием (приложение №°3) Календарным планом выполнения работ (приложение №4), Перечнем нормативно-технических документов, обязательных при выполнении работ (приложение №5), а Заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Контракта. Российская Федерация, Ярославская область, г, Рыбинск: дворовая территория многоквартирных домов 2,4,6 по проспекту 50 лет Октября, № 59 Набережной Космонавтов. Цена Контракта составляет 5 408 207 руб. 38 копейки. Оплата работ в рамках настоящего Контракта осуществляется Заказчиком в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 с применением коэффициента понижения стоимости, равного соотношению цены Контракта, определенной в результате проведения электронного аукциона, к начальной (максимальной) цене Контракта, К=0,975. Оплата работ производится в российских рублях по безналичной форме расчетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Начало выполнения работ: со дня заключения Контракта. Окончание выполнения работ: в течение 60 календарных дней со дня заключения Контракта, в соответствии с Календарным планом выполнения работ (приложение №4). В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий заключенных контрактов истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, оплачен с просрочкой.

Претензией от 20.12.2018 г. № 367 истец просил оплатить неустойку, начисленную в связи с просрочкой оплаты. 

Отсутствие оплаты неустойки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки, является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 10.4, 10.4.1 контрактов.

Довод ответчика об отсутствии вины в неисполнении обязанности по оплате  судом оценен, отклонен по следующим основаниям.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Правовой статус учреждения и его недофинансирование не могут учитываться при рассмотрении вопроса о начислении неустойки, поскольку не освобождают от ответственности за неисполнение обязательства. 

По расчету истца сумма неустойки по состоянию на 29.12.2017 г. составляет 84 424 руб. 93 коп., в том числе по Контракту № 151  от 10.07.2017г.  - 78 920 руб. 44 коп., по Контакту № 179 от 31.07.2017г. - 5 504,49 руб.  

Расчет ответчиком оспорен, ответчик указывает, что оплата по Контракту № 151 от 10.07.2017г.  происходит в течение 30 дней, следовательно, просрочка по оплате началась с 02.11.2017г. Оплата по контракту № 179 31.07.2017г. происходит в течение 30 дней, следовательно, просрочка по оплате началась с 30.09.2017г. 

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд соглашается с доводами ответчика о неверном определении начального периода просрочки исполнения обязательства. 

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

С учетом требований ст. 191 ГК РФ период отсрочки оплаты, установленный контрактами, необходимо исчислять со следующего дня после подписания актов выполненных работ, начало просрочки исполнения обязательств по оплате  по Контакту № 151 от 10.07.2017г.  подлежит исчислению с 02.11.2017 г.

По Контракту № 179 период просрочки надлежит исчислять с 30.09.2017г. Кроме того, по Контракту № 179 от 31.07.2017г. обязанность по оплате работ, указанных в акте выполненных работ № 2 от 29.09.2017г., возникла  по истечении срока отсрочки, который оканчивается 28.10.2017г.

Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

28.10.2017г. является нерабочим днем, в связи с чем последним днем срока исполнения является обязанности по оплате является 30.10.2017г., просрочка оплаты работ, указанных в акте выполненных работ № 2 от 29.09.2017г.,  подлежит исчислению с 31.10.2017г.

По расчету суда, выполненному с учетом правил, установленных в ст.ст. 191, 193 ГК РФ, сумма неустойки за период просрочки составляет 80 208 руб. 46 коп., в том числе по Контракту  № 179 от 31.07.2017г. - 3 181,78 руб., по Контракту № 151 от 10.07.2017г. - 77 026,68 руб. 

В указанном размере неустойка предъявлена обосновано. 

В остальной части иска суд отказывает.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

По смыслу указанной статьи право на уменьшение неустойки возникает у суда только при наличии явной несоразмерности. 

Каких-либо доказательств чрезмерности неустойки в заявленной сумме истцом ответчик не представил.  Ходатайство удовлетворению не подлежит. 

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб. 

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Наличие расходов на оказание юридических услуг (судебных расходов) истец подтверждает договором оказания возмездных услуг от 04.02.2019 г., расходным кассовым ордером №4 от 22.02.2019 г. на сумму  5000 руб.

Факт несения расходов истцом подтверждается представленными в материалы дела документами. 

Ответчиком не заявлено суду о чрезмерности понесенных расходов истцом, доказательств чрезмерности не представлено.

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства дела, учитывая отсутствие доказательств обратного, суд считает заявленные к взысканию судебные расходы разумными. Оснований для уменьшения суммы понесенных расходов при отсутствии надлежащих доказательств их несоразмерности, у суда не имеется.  

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины, по оплате услуг представителя по делу относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Муниципального бюджетного учреждения городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Эталон"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 80 208 руб. 46 коп. пени, 2 253 руб. 28 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 4 750 руб. 28 коп. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.