Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                  Дело № А40-262210/19-159-2059

10.12.2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2019г.

Решение изготовлено в полном объеме 10.12.2019г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола помощником судьи  Жулиной Е.А.

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску   ФИО1

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЛ Технология" (117519, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КИРОВОГРАДСКАЯ, ДОМ 30, ЭТ 1 ПОМ VI КОМ 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2014, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо: ФИО2

о признании недействительным решения

при участии:

от истца: ФИО1 паспорт (лично)

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 02.10.2019г.

от третьего лица: неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании недействительными  Решения Общего собрания участников ООО «ТЛ Технология»,   оформленные протоколом № 4  от 10.09.2019г. 

          Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик  иск признал.

3-е лицо в судебное заседание не явилось, надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания извещено. 

Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 является участником общества с ограниченной ответственностью «ТЛ Технология» (далее Общество), владеет 100 % долей уставного капитала Общества.

26 сентября 2019 г. истцом получена  копия протокола N 4 общего собрания участников ООО «ТЛ Технология» от 10 сентября 2019 года. 

Так, в данном протоколе вопросами в повестке дня значились вопрос об освобождении от занимаемой должности генерального директора Общества ФИО1, а также об избрании нового Генерального директора общества ФИО2. 

В протоколе содержатся подписи участников общества ФИО1 и ФИО4.

Однако на общем собрании участников общества, проводившемся 10 сентября 2019 года решений об освобождении от занимаемой должности генерального директора Общества ФИО1 и об избрании новым Генеральным директором Общества ФИО2 принято не было.

ФИО1 и ФИО4 не подписывали указанный протокол N 4 от 10 сентября 2019 года и  не присутствовали на собрании, в связи с чем, не могли принять участие в голосовании, в том числе в принятии решения об избрании ФИО2 новым генеральным директором Общества. 

Кроме того, 15 ноября 2018 года ФИО4  подано заявление участника Общества о выходе из Общества. 

В связи с чем, ФИО4 с 15.11.2018 года не являлся участником ООО «ТЛ Технология», не мог участвовать в собрании участников Общества 10 сентября 2019 года.

Таким образом, истец указывает, что Решения Общего собрания участников ООО «ТЛ Технология»,   оформленные протоколом № 4  от 10.09.2019г.  единственным участником Общества ФИО1 не принималось, в связи с чем,  является недействительным.

Данные факты послужили основанием для обращения истца в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 32 ФЗ об ООО руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. 

В соответствии с п. 3. Ст. 40 ФЗ об ООО единоличный исполнительный орган без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, издает трудовые приказы и принимает иные решения. 

В соответствии со ст. 13 Гражданского Кодекса РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

 Согласно  статье 39  Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью",  в обществе,  состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно. 

Согласно п. 1 ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 90/14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью") единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества.

Так, Единственным участником ООО «ТЛ Технология» ФИО1 не принималось решения  об освобождении от занимаемой должности генерального директора Общества ФИО1, а также об избрании нового Генерального директора общества ФИО2. 

ФИО4, также не принимались вышеуказанные решения, поскольку 15 ноября 2018 года ФИО4  подано заявление участника Общества о выходе из Общества, в  связи с чем, ФИО4 с 15.11.2018 года не являлся участником ООО «ТЛ Технология», не мог участвовать в собрании участников Общества 10 сентября 2019 года.

Ответчик признал иск .

В соответствии с п.3 ст.49 АПК РФ Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

 Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска,  если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В данном конкретном случае, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд удовлетворяет заявленные требования, в связи с чем, признает недействительными  Решения Общего собрания участников ООО «ТЛ Технология»,   оформленные протоколом № 4  от 10.09.2019г. 

При таких обстоятельствах, требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29, 67, 68, 75, 104, 110, 111, 123, 156,  167- 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать недействительными  Решения Общего собрания участников ООО «ТЛ Технология»,   оформленные протоколом № 4  от 10.09.2019г. 

  Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЛ Технология" (117519, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КИРОВОГРАДСКАЯ, ДОМ 30, ЭТ 1 ПОМ VI КОМ 4А, ОГРН: 5147746075990, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2014, ИНН: 7726755692) в пользу Сокольской Екатерины Алексеевны 6 000 (шесть тыс.) руб. - расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья             Н.А. Константиновская