АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-20760/2022

г. Курган

22 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Елесиной А.Ф., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Приходько О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА КУРГАНА «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КВН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

об обязании устранить недостатки, 

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, доверенность от 03.07.2023, паспорт, диплом,

от ответчика: явки нет, извещен, 

 

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА КУРГАНА «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КВН» об обязании подрядчика в срок один месяц со дня вступления судебного решения в законную силу (при наступлении благоприятных погодных условий, весной-летом при температуре окружающего воздуха не ниже 5°С, осенью - не ниже 10°С) за счет собственных сил и средств устранить существенные недостатки выполненных работ по муниципальному контракту №65 от 24.07.2020, выявленные в гарантийном периоде эксплуатации объекта: работы по берегоукреплению нижнего бьефа Курганского гидроузла в 

<

...> реки Тобол в г.Кургане от ул. Кирова до ул. Ленина и от ул. Ленина до ул. Климова 96), а именно: 

- на тротуаре от площадки НТО до лестницы №3 выполнить демонтаж существующего дорожного полотна с устройством нового основания и дорожной одежды;

- устранить на тротуаре с плиточным покрытием места просадки плитки вдоль парапетной стенки (наиболее неблагоприятный участок от лестницы №5 до выхода на пандус); выполнить рихтовку плитки в местах просадки.

Определением суда от 05.05.2023 (резолютивная часть от 27.04.2023) производство по делу № А34-20760/2022 приостановлено на основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением экспертизы, проведение которой поручено ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЭВЕРЕСТ» (ИНН 

<

***>, адрес: 625000, 

<

...>, помещ. 26; почтовый адрес: 625059, 

<

...>), эксперты: ФИО2, ФИО3, ФИО4.

22.08.2023 от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЭВЕРЕСТ» в суд поступило заключение № RU – 79 от 04.08.2023, также заявлено ходатайство о перечислении денежных средств в размере 100000 руб. 

Определением суда от 23.08.2023 производство по делу № А34-20760/2022 возобновлено.

Определением суда от 16.10.2023 ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЭВЕРЕСТ» (ИНН 

<

***>) с депозитного счета Арбитражного суда Курганской области за проведение экспертизы по настоящему делу выплачены денежные средства в размере 100000 руб., уплаченные ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КВН» платежным поручением № 55 от 02.03.2023.

Представитель истца в судебном заседании для приобщения к материалам дела представил проект мирового соглашения, копию письма ответчика от 21.11.2023, пояснено, что сторонам не удалось урегулировать спор; поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь также на выводы экспертного заключения по результатам проведенной судебной экспертизы, полагал возможным рассмотреть дело по существу.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком явка представителя в судебное заседание не обеспечена, о дате и времени судебного заседания извещен. 

От ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КВН» до начала судебного заседания 06.12.2023 поступило ходатайство о проведении судебного заседания путём веб-конференции, ходатайство судом удовлетворено, однако, в связи с не подключением представителя ответчика к он-лайн трансляции судебного заседания, веб-конференция прервана, при этом у суда техническая возможность проведения веб-конференции имелась.

Судом в судебном заседании 15.01.2024 объявлялся непродолжительный перерыв для проверки явки представителя ответчика в судебное заседание в здание суда. После перерыва судебное заседание было продолжено, явка представителя ответчика в здание суда не обеспечена.

В установленный определением суда от 30.11.2023 срок (до 10.01.2024) от ответчика дополнительных обоснований по делу, ходатайств не поступило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 24.07.2020 между Муниципальным казенным учреждением города Кургана «Управление капитального строительства» («Заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «КВН» («Подрядчик») подписан муниципальный контракт № 65 на выполнение работ по берегоукреплению нижнего бьефа Курганского гидроузла в 

<

...> реки Тобол в г. Кургане от ул. Кирова до ул. Ленина и от ул. Ленина до ул. Климова 96).

По условиям контракта «Подрядчик» принимает на себя обязательство выполнить в обусловленный Контрактом срок работы по берегоукреплению нижнего бьефа Курганского гидроузла в 

<

...> реки Тобол в г. Кургане от ул. Кирова до ул. Ленина и от ул. Ленина до ул. Климова 96) (далее - Объект), в соответствии с утвержденным «Заказчиком» Техническим заданием (Приложение №1), сметной документацией (Приложение № 2), проектной документацией (Приложение № 3), требованиями о привлечении соисполнителей из числа СМП и СОНКО (Приложение №4, №5), а так же требованиями законодательства Российской Федерации, требованиями технических регламентов, стандартов, санитарных норм и правил и иными требованиями действующего законодательства в области строительства, а так же исполнить гарантийные обязательства, а «Заказчик» обязуется принять результат выполненных работ по представленным «Подрядчиком» Актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справкам о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3 (далее – справки формы КС-3) и оплатить в порядке и сроках установленных в Контракте (пункт 1.1 контракта). 

Согласно условиями пункта 1.3 контракта цена Контракта, является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по Контракту, при котором цена Контракта (цена работ) составляет: 119 077 047,28 (Сто девятнадцать миллионов семьдесят семь тысяч сорок семь рублей 28 копеек), в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20% (Двадцать) процентов – 19 846 174,55 (Девятнадцать миллионов восемьсот сорок шесть тысяч сто семьдесят четыре рубля 55 копеек), а в случае если Контракт заключается с лицами, не являющимися в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах плательщиком НДС, то цена Контракта НДС не облагается. Оплата непредвиденных затрат, производится за фактически выполненные непредвиденные работы и затраты, отражаемые в Актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справках КС-3, в пределах установленных нормативов в сводном сметном расчете.

По условиям контракта «Заказчик» обязался оплачивать выполненные по Контракту работы на основании сметной документации и фактически выполненных «Подрядчиком» работ не позднее 30 (тридцати) дней с даты подписания «Заказчиком» Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Как следует из условий раздела 3 контракта, «Подрядчик» обязался принять на себя обязательства выполнить работы по берегоукреплению нижнего бьефа Курганского гидроузла в 

<

...> реки Тобол в г. Кургане от ул. Кирова до ул. Ленина и от ул. Ленина до ул. Климова 96) в сроки, предусмотренные Контрактом (пункт 3.1.1 контракта).

Согласно пункту 3.1.2 контракта подрядчик обязался приступить к исполнению договорных обязательств – с даты заключения Контракта (начальный срок выполнения работ). Завершение всего объема строительных работ, передача «Заказчику» документов, подтверждающих выполнение работ – не позднее 20 ноября 2020 года. 

Кроме того, по условиям контракта подрядчик обязался:

- обеспечить выполнение работ по Контракту в соответствии с проектной и рабочей документацией (пункт 3.1.4);

- в полном объеме и с надлежащим качеством выполнить работы на Объекте и сдать их результат Заказчику» в порядке и на условиях настоящего Контракта, действующих нормативных технических норм и правил, законодательных актов Российской Федерации. Не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента выполнения всего объема работ на Объекте представить «Заказчику» всю документацию, подтверждающую фактический объем выполненной работы (3.1.9);

- устранять за свой счет выявленные в процессе выполнения работ и после их завершения в гарантийный срок недостатки (дефекты) работ, возникшие вследствие невыполнения и (или) ненадлежащего выполнения работ «Подрядчиком» и (или) третьими лицами, привлеченными им для выполнения работ, а в случае, если указанные недостатки (дефекты) причинили убытки заказчику и (или) третьим лицам, возместить убытки в полном объеме в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3.1.14);

- «Подрядчик» гарантирует выполнение работ с надлежащим качеством в соответствии с проектной документацией и условиями Контракта, в том числе с соблюдением требований технических регламентов, с соблюдением правил, установленных стандартами, сводами правил, устранение недостатков (дефектов), выявленных при приемке работ и (или) обнаруженных в пределах гарантийного срока, предусмотренного Контрактом (пункт 3.1.15);

- «Подрядчик» несет ответственность перед «Заказчиком» за допущенные отступления от проектной документации и рабочей документации (3.1.16);

- отвечать за действия или ошибки любого Субподрядчика, его представителей или персонала как за свои собственные (пункт 3.1.30);

- в случае, если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся недостатки (дефекты), устранить их безвозмездно в порядке и сроки, установленные Контрактом (пункт 3.1.33).

В соответствии с пунктом 5.1 контракта гарантийный срок на объект устанавливается сроком на 5 (пять) лет.

Согласно пунктам 5.3 – 5.10 контракта, «Подрядчик» несет ответственность за недостатки (дефекты) работ, обнаруженные в период гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта и его частей, неправильной эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного заказчиком или привлеченными заказчиком третьими лицами; устранение недостатков (дефектов) работ, выявленных в течение гарантийного срока, осуществляется силами и за счет средств подрядчика; если в течение гарантийного срока, указанного в пункте 5.1 Контракта, будут обнаружены недостатки (дефекты) работ, заказчик уведомляет об этом подрядчика в порядке, предусмотренном Контрактом для направления уведомлений; не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня получения подрядчиком уведомления о выявленных недостатках (дефектах) работ стороны составляют акт с указанием недостатков, причин их возникновения, порядка и сроков их устранения; в случае уклонения подрядчика от составления акта выявленных недостатков (дефектов) работ в установленный срок заказчик вправе составить его без участия подрядчика; если иной срок не будет согласован сторонами дополнительно, подрядчик обязуется устранить выявленные недостатки (дефекты) работ не позднее 1 (одного) месяца со дня получения требования от заказчика; в случае отказа подрядчика от устранения выявленных недостатков (дефектов) работ или в случае неустранения недостатков (дефектов) работ в установленный срок заказчик вправе привлечь третьих лиц с возмещением расходов на устранение недостатков (дефектов) работ за счет подрядчика; течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков (дефектов) работ, за которые отвечает «Подрядчик».

В соответствии с пунктом 9.1 контракта настоящий Контракт действует с даты заключения до 31.12.2020 года. Окончание срока действия Контракта не освобождает Стороны от полного исполнения своих обязательств по Контракту.

В соответствии с пунктами 10.1, 10.2 контракта, при исполнении настоящего Контракта Стороны руководствуются положениями Федерального закона №44-ФЗ «О Контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Гражданским, Градостроительным кодексами Российской Федерации, строительными правилами и техническими регламентами; все спорные вопросы и разногласия, которые могут возникнуть между «Заказчиком» и «Подрядчиком» в ходе исполнения Контракта, стороны обязуются решать путём прямых переговоров, взаимных консультаций и приложат все усилия для их урегулирования. При невозможности разрешения споров и разногласий путём переговоров спорные вопросы разрешаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Курганской области.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В контракте стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключённости данного контракта (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Работы по контракту ответчиком были выполнены, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, в том числе от 20.11.2020, 23.10.2020 подписанными обеими сторонами, однако выполнены подрядчиком некачественно.

27.07.2022 года состоялся совместный выход на объект и осмотр объекта сторонами и представителем эксплуатирующей организации МБУ «Дирекция парков и скверов», о чем оставлен соответствующий акт. Актом зафиксировано:

1. На асфальтовых покрытиях проезда и пешеходной зоны по верху дамбыобразовались трещины от 0,5 до 2 см.; требуется ремонт;

2. Асфальтовое покрытие тротуара от площадки НТО до лестницы № 3 требует 100 % замены;

3.      На верхнем парапете выявлены участки отслоения гранитной облицовки от основания стенки;

4.      На тротуаре с плиточным покрытием выявлены места просадки плитки вдоль парапетной стенки (наиболее неблагоприятный участок от лестницы № 5 до выхода на пандус); требуется рихтовка плитки в местах просадки;

5.      Для организации водоотвода с асфальтового тротуара у нижнего парапета выполнить установку гильз в нижнем парапете на участке от лестницы № 1 до лестницы № 3.

Актом подрядной организации предписывалось устранение замечаний до 15.08.2022 года.

Работы по устранению дефектов, несмотря на обращения заказчика, подрядчиком не были выполнены.

В своем письме от 03.08.2022 общество указало, что в части данные недостатки не являются гарантийными.

Считая, что работы выполнены обществом ненадлежащим образом, истец в адрес ответчика направлял претензию от 18.08.2022 с требованием об устранении недостатков в срок 10 дней с момента получения претензии. 

Поскольку ответчик свои обязательства по устранению недостатков не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), ссылаясь на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по контракту.

Правовое регулирование правоотношений сторон определено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее также – Федеральный закон № 44-ФЗ). 

Согласно положениям Федерального закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключённый заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд. Заключенный сторонами контракт по своей правовой природе является контрактом на выполнение подрядных работ для государственных нужд, предусмотренными статьёй 763 ГК РФ. 

В соответствии со статьёй 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В статье 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Таким образом, определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. 

В силу пункта 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приёмке.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несёт риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

С учетом ходатайства ответчика (том 1 л.д. 99), определением суда от 05.05.2023 (резолютивная часть от 27.04.2023) по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено экспертам ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЭВЕРЕСТ» (ИНН 

<

***>) ФИО2, ФИО3, ФИО4.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1. Соответствует ли качество следующих выполненных ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КВН» работ и качество используемых материалов требованиям муниципального контракта от 24.07.2020 года № 65, а также техническим нормам и требованиям, действующим на территории Российской Федерации (СНиП, ГОСТ и т.д.):

- работы по демонтажу с устройством нового основания и дорожной одежды (ориентир – от площадки НТО до лестницы № 3);

- работы по устройству плиточного покрытия (ориентир – вдоль парапетной стенки от лестницы № 5 до выхода на пандус).

2. Предусмотрено ли муниципальным контрактом от 24.07.2020 года № 65 выполнение работ по устройству нового основания (под асфальтобетонное покрытие) от площадки НТО до лестницы № 3? (если да, отобразить схематически места выполнения работ). Выполнялись ли ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КВН» работы по устройству нового основания (под асфальтобетонное покрытие) от площадки НТО до лестницы № 3 согласно актам о приемке выполненных работ?

3. Имеются ли в настоящее время следующие недостатки выполненных ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КВН» работ по муниципальному контракту от 24.07.2020 года № 65:

- работы по демонтажу с устройством нового основания и дорожной одежды (ориентир – от площадки НТО до лестницы № 3);

- работы по устройству плиточного покрытия (ориентир – вдоль парапетной стенки от лестницы № 5 до выхода на пандус).

4. В случае выявления вышеуказанных недостатков, определить причины их возникновения, являются ли указанные недостатки явными или скрытыми, эксплуатационными или производственными? 

В случае выявления вышеуказанных недостатков (некачественно выполненных работ) определить их объем и стоимость.

5. Возникли ли выявленные недостатки вследствие естественного хождения гидротехнического объекта (набережной р. Тобол), отсутствия каналов для сброса сточных вод или иных оснований?

22.08.2023 от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЭВЕРЕСТ» в суд поступило экспертное заключение № RU – 79 от 04.08.2023.

Так согласно поступившему экспертному заключению, эксперты пришли к следующим выводам:

По вопросу № 1:

Нет, не соответствует, выявлены строительные недостатки выполненных работ:

1. Выявлено наличие просадок покрытия из тротуарной плитки на участке пешеходной дорожки от лестницы №5 до выхода на пандус, что является дефектом согласно п.4.17 СП 82.13330.2016 Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП III-10-75.

2. Асфальтобетонное покрытие на участке от площадки НТО до лестницы №3 имеет локальные просадки, зафиксировано наличие просветов под контрольной рейкой, превышающих 10 мм, что что является дефектом согласно п.4.17. СП 82.13330.2016 Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП III-10-75.

По вопросу № 2:

Да, предусмотрено. Согласно акту выполненных работ по форме КС-2 №10/2 в разделе устройство дорожной одежды вдоль нижнего парапета п.94 предусмотрено устройство щебеночного основания 2134м? толщиной 10 см, п.99 предусмотрено устройство асфальтобетонного покрытия 2134м?.

В экспертном заключении (стр. 60) отражено, что п.94 акта щебеночная подготовка на 120 меньше чем в смете. На рисунке № 3 экспертного заключения изложена Схема работ по демонтажу с устройством нового основания и дорожной одежды (ориентир – от площадки НТО до лестницы № 3). В акте выполненных работ №10/2 отражен объем работ вдоль всего нижнего парапета.

По вопросу № 3:

Да, имеются следующие недостатки:

1. Выявлено наличие просадок покрытия из тротуарной плитки на участке пешеходной дорожки от лестницы №5 до выхода на пандус, что является дефектом согласно п.4.17 СП 82.13330.2016 Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП III-10-75.

2. Асфальтобетонное покрытие на участке от площадки НТО до лестницы №3 имеет локальные просадки, зафиксировано наличие просветов под контрольной рейкой, превышающих 10 мм, что является дефектом согласно п.4.17. СП 82.13330.2016 Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП III-10-75.

По вопросу № 4:

Выявленные недостатки являются скрытыми производственными недостатками и возникли в результате нарушения технологии производства строительномонтажных работ.

На основании результатов натурного обследования и анализа характера выявленных дефектов экспертом составлена ведомость работ по устранению выявленных дефектов (отражены в таблице № 1 экспертного заключения).

Согласно составленному локальном сметному расчету (приложение № 6) стоимость устранения выявленных недостатков составляет 541 617,70 (пятьсот сорок одна тысяча шестьсот семнадцать) рублей семьдесят копеек.

По вопросу № 5:

По результатам проведенной экспертизы эксперты пришли к выводу, что выявленные недостатки возникли в результате нарушения технологии производства строительно-монтажных работ.

Судебная экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в заключении экспертов отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, в связи с чем у суда отсутствуют основания для непризнания выводов экспертов.

У суда отсутствуют объективные основания не доверять выводам, содержащимся в экспертном заключении, поскольку оно мотивировано, дано специалистами, обладающими специальными познаниями. Выводы экспертов по поставленным вопросам не являются противоречивыми, сформулированы четко и ясно; экспертами даны квалифицированные пояснения по вопросам, поставленным на разрешение.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В пределах действия гарантийного обязательства именно на подрядчике лежит бремя доказывания отсутствия вины в проявлении недостатков в выполненных работах.

При этом в соответствии с требованием статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Полученное способом, предусмотренным статьями 82, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательство - заключение экспертов отвечает принципу относимости и допустимости, недостоверность не подтверждена.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Требования к качеству работы, выполняемой по договору подряда, установлены пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определёнными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В данном случае, факт наличия и установления истцом недостатков результата выполненных по контракту работ по берегоукреплению нижнего бьефа Курганского гидроузла в 

<

...> реки Тобол в г.Кургане от ул. Кирова до ул. Ленина и от ул. Ленина до ул. Климова 96) подтверждается материалами дела, в том числе актом осмотра выполненных работ от 27.07.2022, экспертным заключением № RU – 79 от 04.08.2023.

Указанные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, ответчиком не опровергнуты, ответчиком не представлено в материалы дела доказательств того, что причиной возникновения недостатков послужили действия истца (заказчика) при неправильной эксплуатации, либо действия третьих лиц, о назначении дополнительной либо повторной экспертизы не заявлено.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в том числе непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу, если обнаружит непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Согласно части 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, не предупредивший заказчика о таком обстоятельстве или продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии - разумного срока для ответа на предупреждение, или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Ответчик при обнаружении обстоятельств, не зависящих от него, не заявил истцу, в целях исключения своей вины в нарушении обязательства, о приостановлении выполнения работ, или о невозможности их выполнения в соответствии с контрактом и приложений к нему.

Согласно условиям раздела 5 контракта, гарантийный срок на объект установлен сроком 5 лет; подрядчик (ответчик) несет ответственность за недостатки (дефекты) работ, обнаруженные в период гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта и его частей, неправильной эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного заказчиком или привлеченными заказчиком третьими лицами; устранение недостатков (дефектов) работ, выявленных в течение гарантийного срока, осуществляется силами и за счет средств подрядчика.

Ответчик по сравнению с истцом является профессиональным участником рынка строительных работ. В данном случае, истец, в отличие от ответчика не обладает специальными познаниями в области строительства. В подрядных отношениях для заказчика определяющим является результат работ, который в данном случае выражается в качественном выполнении работ.

При этом суд также учитывает, что необходимость выполнения работ в соответствии с нормативными требованиями строительных норм и правил ответчику известна, поскольку определена как нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения подряда, так и условиями контракта, поскольку, по условиям контракта ответчик (подрядчик) принял на себя обязательство выполнить работы по не только в соответствии с описанием объекта, но и обеспечить качество выполнения всех работ в соответствии со строительными нормами и правилами, техническими условиями и регламентами.

В силу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Поскольку доказательств устранения выявленных недостатков ответчиком в материалы дела не представлено, как не представлено доказательств возникновения этих недостатков по иным причинам, не связанным с производством работ ответчиком, суд оценив доказательства с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает подтвержденным надлежащими доказательствами факт наличия дефектов (недостатков) результата выполненных ответчиком по контракту работ, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Судебные расходы по оплате проведения судебной экспертизы понесены ответчиком и возмещению ему не подлежат, поскольку судебный акт принят не в его пользу.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Поскольку МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА КУРГАНА «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» освобождено от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

иск удовлетворить.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КВН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в срок, не превышающий одного месяца с даты вступления настоящего решения в законную силу, при наступлении благоприятных погодных условий, весной – летом при температуре окружающего воздуха не ниже 5 °С, осенью – не ниже 10 °С, за счет собственных сил и средств устранить дефекты и недостатки выполненных работ по муниципальному контракту № 65 от 24.07.2020, выявленные в гарантийном периоде эксплуатации объекта: работы по берегоукреплению нижнего бьефа Курганского гидроузла в 

<

...> реки Тобол в г.Кургане от ул. Кирова до ул. Ленина и от ул. Ленина до ул. Климова 96), а именно: 

- на тротуаре от площадки НТО до лестницы № 3 выполнить демонтаж существующего дорожного полотна с устройством нового основания и дорожной одежды;

- устранить на тротуаре с плиточным покрытием места просадки плитки вдоль парапетной стенки (наиболее неблагоприятный участок от лестницы № 5 до выхода на пандус); выполнить рихтовку плитки в местах просадки.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КВН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области. 

 

Судья

А.Ф. Елесина