Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-266/23

31 мая 2023 года.

г. Кызыл

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

ООО ПК "Урянхай" (Ровенская, д. 36, литер Д, пом. 81, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ГлавСибКомплект" (660118, Россия, 

<

...>, помещ. 2, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.09.2019, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 937 000 рублей, неустойки в размере 4 203 290 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 233 766,69 рублей, штрафа в размере 5 000 рублей,         

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, на основании доверенности от 20.09.2022 (сроком действия на 1 год), копия диплома о высшем юридическом образовании;

от ответчика: не явились, 

установил:

ООО ПК "Урянхай" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГлавСибКомплект" о взыскании задолженности в размере 1 937 000 рублей, неустойки в размере 4 203 290 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 233 766,69 рублей, штрафа в размере 5 000 рублей.

Информация о времени и месте проведения предварительного судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Дело слушается в отсутствие ответчика, уведомлённого надлежащим образом в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.05.2023 от истца через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 4 368 250 рублей, сумму оплаты товара в размере 1 937 000, взыскать с ответчика проценты, начисленные в размере 2 421 250 рублей, взыскать уплату штрафа в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать сумму оплаты товара в размере 1 937 000, проценты, начисленные в размере 2 421 250 рублей, исключить из просительной части уточненного искового заявления требование о взыскании штрафа в размере 10 000 рублей.

Суд, в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав истца, арбитражный суд установил. 

10.11.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью "ГлавСибКомплект"  (поставщик) и ООО ПК "Урянхай" (покупатель) заключен договор поставки.

Согласно п.1.1. договора поставки, поставщик обязуется передать в установленный договором срок в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить котельное оборудование (далее товар).

Характеристика товара:

-Zota Robot – 750 кВт, два шнека, три горелки, бункер 7 500 л.

- год изготовления – 2021 (п.1.2. договора). 

Цена товара по  договору составляет 1 937 000, в том числе НДС (п.4.1. договора).

В соответствии с п.5.1. товар должен быть доставлен и отгружен покупателю в течение 5 рабочих дней с момента исполнения покупателем обязанности по оплате согласно разделу 4 договора.

За нарушение срока поставки товара покупатель вправе требовать с поставщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,5 процента от стоимости не переданного в срок товара за каждый день просрочки (7.2.1. договора).

Во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет поставщика 1 937 0000 рублей, в том числе НДС, что подтверждается платежным поручением №116 от 13.11.2021.

В последующем, ответчик не приступил к исполнению обязательств по договору, а именно не поставил товар. 

В связи с тем, что ответчик своевременно не выполнил обязательства в согласованные сторонами сроки по договору, истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 15.04.2022  с требованием в течение 10 рабочих дней исполнить обязательства.

С учетом того, что ответчик не исполнил обязательства по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ). 

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Судом установлен факт поступления денежных средств на счет ответчика от ООО ПК "Урянхай"  на общую сумму 1 937 000 рублей. 

Материалы дела не содержат доказательств в подтверждение того, в рамках полученной суммы произведена поставка ответчиком. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суд считает доказанным факт непоставки товара ответчиком. 

На основании изложенного суд полагает требования истца о взыскании 1 937 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 19.11.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.01.2023 в размере 2 421 250 рублей подлежит удовлетворению, исходя из следующего. 

За нарушение срока поставки товара покупатель вправе требовать с поставщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,5 процента от стоимости не переданного в срок товара за каждый день просрочки (7.2.1. договора).

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Установление сторонами в договоре неустойки в размере 0,5% в день от суммы долга не противоречит законодательству. 

В силу свободы договора участники гражданского оборота по собственному усмотрению приобретают и реализуют свои гражданские права и обязанности. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии несогласия ответчика с условиями заключенного договора в силу их кабальности, либо оспаривания пункта договора о размере неустойки, установленной по обоюдному согласию сторон (без разногласий), материалы дела не содержат. 

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Истец правомерно не произведено начисление неустойки за просрочку исполнения обязательства за период действия  моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 (Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами). 

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. 

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сути "Интернет" в режиме ограниченного доступа. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГлавСибКомплект" (660118, Россия, 

<

...>, помещ. 2, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.09.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО ПК "Урянхай" (Ровенская, д. 36, литер Д, пом. 81, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 937 000 рублей, договорную неустойку в размере 2 421 250 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГлавСибКомплект" (660118, Россия, 

<

...>, помещ. 2, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.09.2019, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 44 791,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                                    Ч.Ч. Ондар