Арбитражный суд Московской области 

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-87461/2016

31 марта 2017 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения оглашена 28 марта 2017 года Полный текст решения изготовлен 31 марта 2017 2017 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.А. Мироновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО «Мосэнергосбыт» к ООО «Загорский бройлер» о взыскании задолженности и законной неустойки при участии в судебном заседании – согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергосбыт» (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской  области с иском о взыскании с ООО «Загорский бройлер» (ответчик) задолженности за  июль 2016 года в размере 917 688 руб. 87 коп., законной неустойки в размере 85 811 руб.  58 коп. за период с 25.08.2016 по 31.12.2016; законной неустойки начисленной на сумму  задолженности в размере 917 688 руб. 87 коп. за период с 01.01.2017 по дату фактической  оплаты задолженности, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере  23 035 руб.  

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела  имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного  надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем  размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.  

В судебном заседании истец до принятия решения в соответствии со статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство, в  котором просит принять отказ от исковых требований в части взыскания суммы  задолженности в размере 917 688 руб. 87 коп., в связи с ее добровольной оплатой  ответчиком, взыскать законную неустойку за период с 19.08.2016 по 21.09.2016 (дата  фактической оплаты) в размере 22 576 руб. 97 коп.  

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные  доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 01.02.2008 истцом (МЭС) и ответчиком (абонент)  был заключен договор энергоснабжения № 30000511 в редакции дополнительного  соглашения от 15.07.2016.  

Истцом за период июль 2016 года было отпущено, а ответчиком потреблено  электрической энергии на сумму 2 076 522 руб. 96 коп.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической  энергии в размере 917 688 руб. 87 коп. послужило основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

Истцом 31.10.2016 направлена в адрес ответчика претензия от 27.10.2016   № ИП/49-2459/16.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В судебном заседании до принятия решения в соответствии со статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлено  ходатайство, в котором он просит принять отказ от исковых требований в части взыскания  суммы задолженности в размере 917 688 руб. 87 коп., в связи с ее добровольной оплатой  ответчиком, взыскать законную неустойку за период с 19.08.2016 по 21.09.2016 (дата  фактической оплаты) в размере 22 576 руб. 97 коп.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что  принятие частичного отказа от иска по настоящему делу не противоречит требованиям  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает права и  законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает отказ от иска в части взыскания  суммы основного долга.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает  производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Истцом начислена законная неустойка за период с 19.08.2016 по 21.09.2016 (дата  фактической оплаты) в размере 22 576 руб. 97 коп.  

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения  обязательств ответчиком, требование истца о взыскании законной неустойки  обоснованно, представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и  признается правильным.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ ПАО «Мосэнергосбыт» от исковых требований в части взыскания с  

ООО «Загорский бройлер» задолженности в размере 917 688 руб. 87 коп. 

Производству по делу в указанной части прекратить. 

Взыскать с ООО «Загорский бройлер» в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» законную  

неустойку в размере 22 576 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в  

размере 518 руб. 25 коп. 

Возвратить ПАО «Мосэнергосбыт» государственную пошлину в размере 22 516  

руб. 75 коп., уплаченную платежным поручением от 26.12.2016 № 54659.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд  

через Арбитражный суд Московской области в течение месяца. 

Судья М.А. Миронова