Арбитражный суд Псковской области

ул.Свердлова, 36, г.Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-786/2019

город Псков

08 июля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю., 

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного  заседания   ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (место нахождения: 187021, Ленинградская область, Тосненский район)

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

Заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 180017, 

<

...>); ФИО3; ФИО4; ФИО5; Автономная некоммерческая организация «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» (Микрокредитная организация) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 

<

...>, оф.10-12-13)

при участии в заседании: 

от заинтересованных лиц: 

- ФИО3; 

- от АНО «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области»: ФИО6 - представитель по доверенности

от остальных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены;

установил:

ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области (далее - Инспекция) в деле участвует в качестве заинтересованного лица. 

Кроме того, определениями суда от 29.04.2019 и 17.06.2019 к у4частию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: ФИО3, ФИО4, ФИО5 и Автономная некоммерческая организация «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» (Микрокредитная организация).

В судебное заседание заявитель, Инспекция, ФИО4 и ФИО5 своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены; каких-либо документов, в том числе возражений по рассмотрению дела в отсутствие своих представителей, указанными лицами не заявлено. При этом ранее, 17.06.2019, заявителем было представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования не отозваны. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено при имеющейся явке.

ФИО3 и представитель АНО «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» в судебном заседании поддержали заявление ФИО2, полагая его обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом по предложенной заявителем кандидатуре арбитражного управляющего для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, из числа членов Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН», ФИО7, и размеру его вознаграждения (30000 руб. ежемесячно на время проведения процедуры), возражений не заявили; полагают оптимальным установить срок проведения процедуры в шесть месяцев. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав ФИО3 и представителя АНО «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области», суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Дом» (далее - Общество) было зарегистрировано в качестве юридического лица 06.04.2015 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Псковской области с присвоением основного государственного регистрационного номера 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) Общество зарегистрировано по адресу: 182670, 

<

...>; учредителями Общества являются: ФИО3 (доля участия – 1/3), ФИО4 (доля участия -1/3), ФИО5 (доля участия – 1/3).

Решением Дновского районного суда Псковской области от 22.02.2018 в рамках дела №2-421/2017 с Общества и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО2 было взыскано 331028 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки №161 от 10.01.2016.

29.05.2018 Дновским районным судом Псковской области по указанному делу выдан исполнительный лист на взыскание задолженности ФС №006102662.

На основании выданного по делу №2-421/2017 исполнительного листа постановлением от 11.07.2018 в отношении ООО «Дом» возбуждено исполнительное производство №8507/18/60024-ИП.

В период исполнительного производства, 02.07.2018, Инспекцией в ЕГРЮЛ была внесена запись (ГРН 2186027148030) об исключении из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью «Дом», как недействующего юридического лица, что послужило основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем 15.10.2018  постановления о прекращении исполнительного производства №8507/18/60024-ИП.

Между тем, в соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 18.02.2019 №КУВИ-001/2019-3703091, №КУВИ-001/2019-3703092 и от 20.02.2019 №КУВИ-001/2019-3905823 за Обществом на праве собственности зарегистрированы следующие объекты недвижимости: 

1) земельный участок с кадастровым номером 60:05:0010258:10, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для торговой деятельности, общей площади 328 кв.м +/- 6, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>;

2) здание - магазин, с кадастровым номером 60:05:0010258:23, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 356 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>;

3) здание – ангар-модуль, с кадастровым номером 60:05:0051705:93, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 523,1кв.м., расположенное по адресу: Псковская обл., Дновский р-н, СП «Выскодская волость», 

<

...>.

Учитывая изложенное, поскольку вышеуказанное решение Дновского районного суда Псковской области осталось без исполнения, задолженность Общества не была погашена, при этом у Общества выявлено наличие имущества, за счет которого возможно погашение имеющейся задолженности, ФИО2 обратился в суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 ГК РФ.

В силу пункта 5 статьи 63 ГК РФ, выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

При указанных обстоятельствах заявитель обоснованно обратился в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ООО «Дом».

В силу абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. 

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

ФИО2 материалы дел представлено заявление от 24.03.2019, в соответствии с которым заявитель гарантирует наличие у него достаточных средств для осуществление процедуры распределения обнаруженного имущества ООО «Дом», в том числе за счет средств от продажи выявленного имущества должника.

С учетом вышеизложенного, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в том числе наличие неисполненного судебного акта и сведений об имеющемся у Общества имуществе, суд находит заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества Общества обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 6 ГК РФ, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае, судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени общества с полномочиями ликвидатора.

Процедура ликвидации юридического лица в этом случае продолжается на той стадии, на которой она была завершена.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых - распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

Заявитель ходатайствовал об утверждении арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Дом» ФИО7 - члена Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН» с вознаграждением 30000 руб. 00 коп. ежемесячно за счет средств от реализации имущества Общества, а при недостаточности имущества - за счет средств заявителя. 

Указанная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры ФИО7 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)». От лиц, участвующих в деле, возражений по предложенной заявителем кандидатуре арбитражного управляющего не поступило. 

Арбитражный управляющий ФИО7 в письме, представленном в суд 29.05.2019, выразил согласие на утверждение его в качестве арбитражного управляющего для распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

С учетом вышеизложенного, отсутствия возражений со стороны остальных лиц, участвующих в деле, обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО7 арбитражным управляющим ликвидированного юридического лица, судом не установлено, в связи с чем ФИО7 подлежит утверждению в качестве арбитражного управляющего ООО «Дом» для целей распределения имущества указанного юридического лица.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

Вместе с тем, ФИО2, в случае недостаточности средств от реализации имущества Общества, представил согласие на финансирование вознаграждения арбитражному управляющему и расходов на проведение процедуры, а также, в  подтверждение наличия соответствующих средств - выписку по лицевому счету по вкладу с указанием доступных денежных средств в размере, превышающем суммарный размер вознаграждения арбитражного управляющего за 6 месяцев. 

Принимая во внимание положения Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также согласие ФИО7 с указанием размера вознаграждения арбитражного управляющего, и отсутствие возражений по размеру вознаграждения со стороны остальных лиц, участвующих в деле, суд утверждает арбитражному управляющему ФИО7 ежемесячное вознаграждение на время проведения процедуры в размере 30000 руб. 00 коп. 

Срок проведения процедуры следует установить в шесть месяцев со дня вынесения решения, до 03.01.2020. Такой срок, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и состава обнаруженного имущества, суд считает оптимальным для совершения юридически значимых действий, связанных с процедурой распределения обнаруженного имущества Общества. 

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидатор должника обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

При подаче заявления ФИО2 уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. 00 коп. за рассмотрение заявления, в с чем, государственная пошлина взысканию не подлежит. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), сроком на шесть месяцев до 03.01.2020.

Утвердить арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Дом» для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, ФИО7 (регистрационный номер: 13962, ИНН 

<

***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 197046, Санкт-Петербург, а/я 601), члена Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН» (юридический адрес: 191028, 

<

...>, лит.А, пом.6Н, почтовый адрес: 190900, г.Санкт-Петербург, ВОХ 1275). 

Утвердить ежемесячное вознаграждение арбитражному управляющему на время проведения процедуры в размере 30000 руб. 00 коп. 

Арбитражному управляющему опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации».

Процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица провести в соответствии со статьями 62-64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалобы в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья               И.Ю.Стренцель