ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, 

<

...>, тел. 

<

***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail:info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-150/2025

г. Самара

16 октября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена: 08 октября 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено: 16 октября 2025 года                                                                        

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Поповой Е.Г., Корастелева В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Королевой А.С.,

с участием: от Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области - до перерыва представитель ФИО1, (доверенность от 14.10.2024), после перерыва ФИО2, (доверенность от 16.01.2025),

от Индивидуального предпринимателя ФИО3 - до и после перерыва представитель ФИО4, (доверенность от 14.07.2021), 

от УФНС России по Самарской области - до и после перерыва представитель ФИО5, (доверенность от 13.01.2025), 

от Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области - до и после перерыва представитель ФИО5, (доверенность от 27.02.2025), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 3, дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области 

на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 июля 2025 года по делу № А55-150/2025 (судья Коршикова О.В.),

по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО3,

к Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области,

к УФНС России по Самарской области,

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области,

о признании незаконными действия УФНС России по Самарской области и МИФНС России по Самарской области №18 по применению к нежилым помещениям с кадастровыми номерами 63:01:0818003:1131, 63:01:0818003:1132, 63:01:0818003:1133, собственником которых является ФИО3, налоговой ставки в размере 2 (двух) процентов от кадастровой стоимости,

об обязании МИФНС России по Самарской области № 18 принять меры по устранению нарушения прав ФИО3, путем актуализации данных Единого налогового счета налогоплательщика в соответствие с действительными налоговыми обязательствами ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области, УФНС России по Самарской области (далее - ответчики), о признании незаконными действия УФНС России по Самарской области и МИФНС России по Самарской области №18 по применению к нежилым помещениям с кадастровыми номерами 63:01:0818003:1131, 63:01:0818003:1132, 63:01:0818003:1133, собственником которых является ФИО3, налоговой ставки в размере 2 (двух) процентов от кадастровой стоимости, об обязании МИФНС России по Самарской области № 18 принять меры по устранению нарушения прав ФИО3, путем актуализации данных Единого налогового счета налогоплательщика в соответствие с действительными налоговыми обязательствами ФИО3.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области (далее – третье лицо).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24 июля 2025 года заявленные требования удовлетворены частично. Признаны незаконными действия Межрайонной ИФНС №18 по Самарской области по применению к нежилым помещениям с кадастровыми номерами 63:01:0818003:1131, 63:01:0818003:1132, 63:01:0818003:1133, собственником которых является ФИО3, налоговой ставки в размере 2 % от кадастровой стоимости. На Межрайонную ИФНС №18 по Самарской области, Межрайонную ИФНС №23 по Самарской области возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав заявителя путем актуализации данных единого налогового счета налогоплательщика. В удовлетворении требований к УФНС России по Самарской области отказано. С Межрайонной ИФНС №18 по Самарской области в пользу заявителя взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Не согласившись с выводами суда, Межрайонная ИФНС России №18 по Самарской области подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований ФИО3 о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области по применению налоговой ставки в размере 2 процентов к объектам недвижимости с кадастровыми номерами 63:01:0818003:1131, 63:01:0818003:1132, 63:01:0818003:1133 и об обязании Инспекции устранить нарушения прав Заявителя путем актуализации данных Единого налогового счета налогоплательщика. Принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении требований ФИО3 в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

В жалобе указывает на ошибочный вывод суда о том, что для применения налоговой ставки 2 процентов вновь образованные объекты должны быть включены в Перечень на 2023 год. 

Между тем статья 378.2 НК РФ не предусматривает внесение изменений в течение налогового периода в перечень, определенный на соответствующий налоговый период, в части добавления в него новых объектов. 

Податель жалобы полагает, что особенности определения налоговой базы для вновь образованного объекта недвижимого имущества, предусмотренные статьей 378.2 Кодекса, применяются исходя из содержания в Перечне объекта, из которого он образован, на соответствующий налоговый период.

Поскольку спорные объекты недвижимости (63:01:0818003:1131, 63:01:0818003:1132, 63:01:0818003:1133) были образованы 09.03.2023 в результате раздела объекта с кадастровым номером 63:01:0818003:906, который включен в Перечень на 2023 год, вновь образованные объекты соответствуют критериям, установленным пунктами 3-5 статьи 378.2 НК РФ, они подлежат налогообложению по кадастровой стоимости с применением налоговой ставки 2 процентов, установленной пунктами 1 и 2 пункта 2 Решения Думы городского округа Самара от 24.11.2014 № 482 «О налоге на имущество физических лиц». 

Податель жалобы полагает, что налог на имущество физических лиц за 2023 год по указанным объектам исчислен налоговым органом правомерно.

УФНС России по Самарской области в отзыве на апелляционную жалобу просило решение отменить, принять новый судебный акт - в удовлетворении заявленных ФИО3 требований отказать, ссылается на то, что вновь образованные объекты (с кадастровыми номерами 63:01:0818003:1131, 63:01:0818003:1132, 63:01:0818003:1133) не включены в Перечень, в силу азб. 2 п.10 ст. 378.2 НК РФ попадают под налогообложение 2%.

Представители Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области, УФНС России по Самарской области, Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области в судебном заседании поддержали доводы своей апелляционной жалобы.

Представитель Индивидуального предпринимателя ФИО3 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании 29.09.2025 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 час. 20 мин. на 08.10.2025. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

После перерыва рассмотрение дела продолжено.

В связи с болезнью судьи Сергеевой Н.В. в составе суда в судебном заседании, назначенном на 08.10.2025, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2025 произведена замена судьи Сергеевой Н.В. на судью Корастелева В.А.  

В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи Сергеевой Н.В. на судью Корастелева В.А. рассмотрение дела начато сначала. 

Представители Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области, УФНС России по Самарской области, Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области в судебном заседании поддержали доводы своей апелляционной жалобы.

Представитель Индивидуального предпринимателя ФИО3 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ. 

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва, выступлений представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

Заявитель является собственником объектов недвижимости с кадастровыми номерами 63:01:0818003:1131, 63:01:0818003:1132, 63:01:0818003:1133.

Указанные объекты недвижимости образованы из объекта недвижимости с кадастровым номером 63:01:0818003:906, включенного в Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2023 год (строка 11998).

В адрес ФИО3 от МИФНС России №18 по Самарской области поступили уведомления о том, что в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами 63:01:0818003:1131, 63:01:0818003:1132, 63:01:0818003:1133 налог на имущество физических лиц за 2023 год исчисляется с применением ставки 2 процента.

Заявитель обратился в МИФНС России №18 по Самарской области с жалобой на вышеуказанное уведомление, выразив свое несогласие с вменяемой суммой налога.

03.10.2024 г. обращения заявителя оставлены без удовлетворения (письма МИФНС России №18 по Самарской области № 6317-00-11-2024/005754, № 6317-00-11-2024/005752, № 6317-00-11-2024/005753. 

Заявитель обратился в УФНС по Самарской области с соответствующей жалобой, которая оставлена без удовлетворения.

Заявитель, считая, что действия налоговых органов противоречат закону и нарушают его права, обратился в суд с настоящим заявлением.

Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых вынесен судебный акт.

Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения по установлению, введению и взиманию налогов, сборов, страховых взносов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения регулируются нормами законодательства о налогах и сборах, которое, в свою очередь, состоит из НК РФ и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах, сборах, страховых взносах.

Пунктом 1 ст. 373 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются организации, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 374 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 374 НК РФ объектами налогообложения признаются:

недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе организации в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, в случае, если налоговая база в отношении такого имущества определяется в соответствии с п. 1 ст. 375 НК РФ, если иное не предусмотрено ст. 378 и ст. 378.1 НК РФ;

недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации и принадлежащее организациям на праве собственности или праве хозяйственного ведения, а также полученное по концессионному соглашению в случае, если налоговая база в отношении такого имущества определяется в соответствии с п. 2 ст. 375 НК РФ, если иное не предусмотрено ст. 378 и ст. 378.1 НК РФ.

Пунктом 1 ст. 375 НК РФ установлено, что налоговая база определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При этом, налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года налогового периода, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 378.2 НК РФ (п. 2 ст. 375 НК РФ).

Пунктом 2 ст. 378.2 НК РФ предусмотрено, что закон субъекта РФ, устанавливающий особенности определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, указанных в пп.1, 2 и 4 п.1 ст. 378.2 НК РФ, может быть принят только после утверждения субъектом РФ в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

На основании п. 3 ст. 378.2 НК РФ, административно-деловым центром признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:

здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения;

здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях делового, административного или коммерческого назначения.

Здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в указанных целях, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20% общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки).

Фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях делового, административного или коммерческого назначения признается использование не менее 20% его общей площади для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки).

В силу п. 5 ст. 378.2 НК РФ, фактическим использованием нежилого помещения для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20% его общей площади для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

Пунктом 2 ст. 378.2 НК РФ предусмотрено, что закон субъекта РФ, устанавливающий особенности определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, указанных в пп. 1, 2 и 4 п. 1 ст. 378.2 НК РФ, может быть принят только после утверждения субъектом РФ в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Согласно п. 7 ст. 378.2 НК РФ уполномоченный орган исполнительной власти субъекта РФ не позднее первого числа очередного налогового периода по налогу на имущество физических лиц:

- определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества,

указанных в пп.1 и 2 указанной статьи, в отношении которых налоговая база определяется, как кадастровая стоимость;

- направляет Перечень в электронной форме в налоговый орган по субъекту РФ;

- размещает Перечень на своем официальном сайте или на официальном сайте субъекта РФ в Интернете.

Таким образом, условием применения кадастровой стоимости в качестве налоговой базы по налогу на имущество в отношении объектов, указанных в пп.1 и 2 ст. 378.2 НК РФ, является включение их в Перечень, определяемый уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ. Аналогичная позиция содержится в Письмах ФНС России от 02.02.2023г. №БС-3-21/1299@, от 15.09.2022г. №БС-3-21/10024@.

В рассматриваемом случае, как следует из материалов дела, объекты недвижимости с кадастровыми номерами 63:01:0818003:1131, 63:01:0818003:1132, 63:01:0818003:1133 не включены в перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2023 год - применение повышенной налоговой ставки является незаконным.

В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 378.2 НК РФ в случае, если объект недвижимого имущества образован в результате раздела объекта недвижимого имущества или иного соответствующего законодательству Российской Федерации действия с объектами недвижимого имущества, включенными в Перечень по состоянию на 1 января года налогового периода (далее - вновь образованный объект), указанный вновь образованный объект при условии соответствия его критериям, предусмотренным ст. 378.2 Кодекса, до включения его в Перечень подлежит налогообложению по кадастровой стоимости, определенной на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого объекта.

 Критерии, которым должны соответствовать объекты недвижимого имущества для включения сведений о них в Перечень, определены в п. 3 - 5 ст. 378.2 НК РФ.

 Как верно указал суд, НК РФ не предусмотрены полномочия налоговых органов по оценке обоснованности включения в перечень сведений об определенных объектах и применения перечня в зависимости от такой оценки.

 При этом п. 7 ст. 378.2 НК РФ предусмотрено единоразовое определение указанного перечня не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу.

 Так, согласно п. 7 ст. 378.2 НК РФ установлено, что уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу на имущество организаций определяет (с учетом условий, установленных п.п.3, 4 и 5 ст.378.2 НК РФ) на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, указанных в пп.1 и 2 п.1 ст. 378.2 НК РФ, направляет его в налоговые органы по месту нахождения соответствующих объектов недвижимого имущества и размещает на своем официальном сайте или на официальном сайте субъекта Российской Федерации в информационно- телекоммуникационной сети Интернет.

Абз.1 п.10 ст. 378.2 НК РФ установлено, что выявленные в течение налогового периода объекты недвижимого имущества, указанные в пп.1 и 2 настоящей статьи, не включенные в Перечень по состоянию на 1 января года налогового периода, подлежат включению в Перечень, определяемый уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации на очередной налоговый период, если иное не установлено настоящим пунктом.

 В силу указанных норм Кодекса в Перечень объектов недвижимого имущества должны быть включены объекты недвижимого имущества, указанные в пп.1 и 2 ст. 378.2 НК РФ, информацией о которых располагает уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Как следует из Постановления Правительства Российской Федерации от 08.09.2010г. №697, которым утверждено Положение о Единой системе межведомственного электронного взаимодействия и Постановления Правительства Самарской области от 28.04.2012г. №221, которым утверждено Положение о государственной информационной системе Самарской области, система электронного взаимодействия Самарской области представляет собой совокупность информационных баз данных, содержащих в том числе сведения об используемых органами и организациями программных и технических средствах, обеспечивающих возможность доступа с применением системы электронного взаимодействия Самарской области к их информационным системам, сведения об истории движения электронных сообщений в системе электронного взаимодействия Самарской области при предоставлении государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, а также программных и технических средств, обеспечивающих взаимодействие информационных систем органов и организаций, используемых при предоставлении государственных и муниципальных услуг и исполнении государственных и муниципальных функций.

Таким образом, Министерство имущественных отношений Самарской области, в рамках электронного межведомственного взаимодействия на постоянной регулярной основе своевременно получает сведения от федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по организации единой системы государственного кадастрового учёта недвижимости, государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также инфраструктуры пространственных данных Российской Федерации. Тем самым, Министерство имущественных отношений Самарской области в режиме реального времени обладает информацией о зарегистрированных правах на недвижимое имущество (изменение или прекращение таковых), которая используется Министерством имущественных отношений Самарской области в целях исполнения им своих функций, в том числе, по определению объектов (соответствия их критериям, установленных НК РФ) и формированию Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения.

Таким образом, законодательно установлены сроки, в которые уполномоченный орган исполнительной власти (в данном случае - Министерство имущественных отношений Самарской области) обязан определить, соответствует ли вновь образованный объект недвижимости установленным критериям, и, при условии соответствия, включить данный объект в Перечень на очередной налоговый период.

Налогообложение объектов недвижимого имущества в рамках ст.378.2 НК РФ должно основываться на принципах достоверности и объективности информации об объектах недвижимого имущества и преобладания экономической сущности над формой.

В соответствии с п. 7 ст. 378.2 НК РФ определение Перечня объектов недвижимого имущества, а также порядок его применения, внесение изменений в Перечень вследствие технических ошибок и в иных случаях находится в компетенции уполномоченных органов власти соответствующих субъектов Российской Федерации.

Аналогичный подход применен судами при рассмотрении дела №А55-35542/2023.

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Как следует из содержания уведомлений в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами 63:01:0818003:1131, 63:01:0818003:1132, 63:01:0818003:1133, в отношении которых налог на имущество физических лиц за 2023 год исчисляется с применением ставки 2 процента, налоговым органом не давалась оценка соответствия вновь образованных объектов недвижимости, критериям, определенным в п. 3 - 5 ст. 378.2 НК РФ, для включения сведений о них в Перечень.

Суд апелляционной инстанции в ходе подготовки к судебному разбирательству ознакомился с соответствующими перечнями на 2024 и 2025 годы, которые также не содержат сведений о включении в них объектов недвижимости с кадастровыми номерами 63:01:0818003:1131, 63:01:0818003:1132, 63:01:0818003:1133.

Таким образом, уполномоченный орган, оценив вновь образованные объекты на соответствие критериям для включения в Перечень, не определил спорные объекты недвижимости, как соответствующие требованиям для включения в перечень на соответствующий налоговый период.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 24 июля 2025 года по делу № А55-150/2025 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий И.С. Драгоценнова

Судьи Е.Г. Попова

 В.А. Корастелев