АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-9239/2025

«23» июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 21.07.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 23.07.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Старкова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кротовой Д.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КатЛаб-Ангара» (665709, Иркутская область, г.о. город Братск, г Братск, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области (664019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 939 305 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) с использованием системы веб-конференции – ФИО1 (паспорт, доверенность от 01.11.2024, документ об образовании, документ о смене фамилии),

от ответчика – ФИО2 (паспорт, доверенность от 21.01.2025, документ об образовании),

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КатЛаб-Ангара» обратилось с исковым заявлением к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области с требованием о взыскании 896 494 руб. 83 коп. – основного долга за оказание медицинских услуг, 42 810 руб. 70 коп. – проценты с 31.01.2025 по 23.04.2025, а также проценты за пользованием чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Братская городская больница № 2".

Ответчик иск оспорил.

Третье лицо представило отзыв на иск.

Обстоятельства дела.

Как указал истец, в кардиологическое отделение ООО «КатЛаб-Ангара», расположенное на базе ОГБУЗ «Братская городская больница № 2» (региональный сосудистый центр для оказания медицинской помощи больным с сосудистыми заболеваниями на территории г. Братск) 29.11.2024 по экстренным показаниям была госпитализирована пациентка ФИО3, с диагнозом: ишемический инсульт атеротромботического типа в бассейне левой средней мозговой артерии. 

ФИО3 являлась сотрудником УФИЦ ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области.

Данной пациентке была оказана медицинская услуга - эндоваскулярная тромбоэкстракция при остром ишемическом инсульте, стоимость медицинской услуги, в соответствии с Тарифным соглашением на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию на территории Иркутской области на 2024 год, составила 896 494 рубля 83 копейки. 

С 29.11.2024 по 01.12.2024 находилась на стационарном лечении в сердечно-сосудистом отделении.

В связи с тем, что ФИО3 является сотрудником УФИЦ ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области, она не застрахована по обязательному медицинскому страхованию.

В соответствии с ч. 3 ст.25 Федерального закона от 21.11.2011 №323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», военнослужащие и приравненные к ним лица имеют право на получение медицинской помощи в ведомственных медицинских организациях, а при их отсутствии в ведомственных медицинских организациях отделений соответствующего профиля, специалистов либо специального медицинского оборудования - на получение медицинской помощи в порядке, установленном Правительством РФ, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральным органам исполнительной власти и федеральным государственным органам, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба или приравненная к ней служба.

В соответствии со ст. 10 ФЗ от 30.12.2012 № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник УФСИН имеет право на бесплатное оказание медицинской помощи, при отсутствии по месту службы, месту жительства или иному месту нахождения сотрудника медицинских организаций уполномоченного федерального органа исполнительной власти либо при отсутствии в них соответствующих отделений или специального медицинского оборудования медицинское обеспечение сотрудника осуществляется в иных медицинских организациях государственной системы здравоохранения или муниципальной системы здравоохранения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2004 года № 911 «О порядке оказания медицинской помощи, возмещения расходов на ее оказание, проведение медицинских осмотров, диспансеризации, санаторно-курортного обеспечения и осуществления отдельных выплат некоторым категориям военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов и членам их семей, а также отдельным категориям граждан, уволенных с военной службы», утверждены Правила возмещения медицинским организациям государственной и муниципальной систем здравоохранения расходов на проведение медицинских осмотров, диспансеризации военнослужащих, оказание медицинской помощи военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, сотрудникам федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, уголовно-исполнительной системы, таможенных органов Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, и лицам начальствующего состава органов федеральной фельдъегерской связи, а также отдельным категориям граждан, уволенных с военной службы (далее - Правила).

Медицинская помощь пациентке была оказана в экстренной форме.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», отказ в оказании медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и взимание платы за ее оказание медицинской организацией, участвующей в реализации этой программы, и медицинскими работниками такой медицинской организации не допускаются. 

Медицинская помощь в экстренной форме оказывается медицинской организацией и медицинским работником гражданину безотлагательно и бесплатно. 

Отказ в ее оказании не допускается.

В соответствии с п.5 Правил, при оказании медицинской помощи сотрудникам в экстренной или неотложной форме организацией здравоохранения, не заключившей договор с территориальным органом федерального органа исполнительной власти (федерального государственного органа), эта организация здравоохранения оформляет договор, счет-фактуру и другие документы, указанные в пункте 3 настоящих Правил, и направляет их для подписания и оплаты в указанный территориальный орган федерального органа-исполнительной власти (федерального государственного органа).

ООО «КатЛаб-Ангара» оказывает медицинскую помощь в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи населению, в том числе за счет средств обязательного медицинского страхования, включено в перечень медицинских организаций, оказывающих высокотехнологичную медицинскую помощь (приложение №2 к территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Иркутской области на 2024, утвержденной Постановлением Правительства Иркутской области от 28.12.2023 г. №1269-пп).

Распоряжением Министерства здравоохранения Иркутской области от 04.03.2024 г. №625-мр «Об организации оказания медицинской помощи пациентам с болезнями системы кровообращения в Иркутской области» утвержден алгоритм оказания медицинской помощи пациентам с острым нарушением мозгового кровообращения в Иркутской области (далее - Алгоритм). 

Приложением №4 к алгоритму утверждена «Рекомендуемая схема госпитализации пациентов с острым нарушением мозгового кровообращения в первые 6 часов от начала заболевания в ЧКВ-центры для проведения тромбоэкстракции в Иркутской области». 

Согласно данной схеме, пациентка была направлена в ООО «КатЛаб-Ангара», являющееся ЧКВ-центром на базе ОГАУЗ «Братская городская больница №2» (региональный сосудистый центр №2 г. Братск).

Таким образом, в соответствии с действующей маршрутизацией пациентка направлена в РСЦ №2 для проведения тромбоэкстракции в ООО «КатЛаб-Ангара». ОГАУЗ «Братская городская больница №2» не располагает ангиографической операционной для проведения подобного вида оперативных вмешательств.

Стоимость законченного случая по оказанию высокотехнологичной помощи определяется тарифным соглашением на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию на территории Иркутской области на 2024 год.

В соответствии с п.22 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017), не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта в случаях экстренного осуществления поставки товаров, выполнение работ или оказания услуг в связи с аварией, иной чрезвычайной ситуацией природного или техногенного характера, а также угрозой их возникновения.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе заказчик вправе осуществить закупку у единственного поставщика в случае возникновения необходимости в оказании медицинской помощи в экстренной форме либо в оказании медицинской помощи в неотложной форме, когда применение иных способов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), требующих затрат времени, нецелесообразно. При рассмотрении дела необходимо принять во внимание, что медицинская помощь была оказана в экстренной форме, при которой всякое промедление могло причинить существенный вред жизни и здоровью пациента.

17.01.2025 в адрес ГУФСИН России по Иркутской области было направлено сообщение об оказанной медицинской помощи, с приложением акта об оказании услуг, счета, копии посмертного эпикриза. 

31.01.2025 нами был получен ответ об отказе в оплате медицинской помощи, ввиду того, что ООО «КатЛаб-Ангара» не является организацией муниципальной или государственной системы здравоохранения. Кроме того, в ответе указано на нарушение требований, установленных Правительством и Министерством здравоохранения Иркутской области по оказанию медицинской помощи пациентам с сердечно-сосудистыми заболеваниями.

ООО «КатЛаб-Ангара» не согласившись с представленным ответом, ввиду вышеизложенных обстоятельств, 03.03.2025 обратилось к Ответчику с претензией, дополнительно приложив проект контракта на оказание медицинской помощи в экстренной форме.

Поскольку от ответчика поступил ответ на претензию с отказом в оплате оказанной медицинской помощи, истец обратился с иском в суд с требованием о взыскании 896 494 руб. 83 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Судебная практика исходит из мнения, что если определить точный срок оплаты оказанных услуг невозможно, то такие услуги должны быть оплачены в разумный срок (Определение ВАС РФ от 23.03.2011 № ВАС-2742/11; Постановление ФАС ДВО от 24.03.2014 № А51-8734/2012; Постановление ФАС ЗСО от 30.08.2011 № А45- 1288/2011; Постановление ФАС ЗСО от 23.11.2010 № А45-3314/2010).

Разумным признается семидневный срок со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства (пункта 2 статьи 314 ГК РФ).

Сообщение получено Ответчиком 17.01.2025 (последний день для оплаты - 30.01.2025).

Расчет процентов по состоянию на 23.04.2025 выглядит следующим образом:

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Ставка

Дней

Проценты,

руб.

с

по

дни

в

году

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

896 494,83

31.01.2025

23.04.2025

83

21%

365

42 810,70 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Во исполнение определения суда истцом представлены дополнительные документы и пояснения.

Ответчик иск оспорил.

Дело в том, что в соответствии с распоряжением Правительства Иркутской области от 24.06.2019 № 439-рп утверждена региональная программа «Борьба с сердечнососудистыми заболеваниями» (далее - региональная программа). 

01.06.2023 в региональную программу распоряжением Правительства Иркутской области № 377-рп внесены изменения в части, касающейся маршрутизации пациентов с острыми нарушениями мозгового кровообращения (далее - ОНМК) по Иркутской области. Согласно региональной программе и распоряжению Министерства здравоохранения Иркутской области от 28.06.2022 №         1682-мр (далее - распоряжение Минздрава Иркутской области) утвержден перечень медицинских организаций, подведомственных Министерству здравоохранения Иркутской области, имеющих в своей структуре первичные сосудистые отделения или региональные сосудистые центры (далее - РСЦ) и алгоритм оказания медицинской помощи больным с ОНМК в Иркутской области (далее - алгоритм). 

Согласно       вышеперечисленным          нормативно-правовым        актам, ОГБУЗ «Братская городская больница № 2» является РСЦ № 2, действующим на территории г. Братска и Братского района, в который, согласно алгоритму, и госпитализируются больные с ОНМК.

На основании вышеизложенного, сотрудник ГУФСИН России по Иркутской области ФИО3, с диагнозом: Ишемический инсульт атеротромботического типа в бассейне левой средней мозговой артерии, грубый правосторонний гемипарез, тотальная афазия, глазодвигательные нарушения, подлежала госпитализации в ОГБУЗ «Братская городская больница № 2», с которой ГУФСИН и был заключен договор от 26.01.2024 № 39/ТО/3-26 о возмещении затрат на медицинские услуги.

Согласно п. 5 «Правил оказания медицинской помощи (медицинского обеспечения) военнослужащим войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудникам федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, уголовно-исполнительной системы...», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 № 911 при отсутствии по месту службы медицинских организаций уголовно-исполнительной системы, а также при наличии медицинских показаний к оказанию медицинской помощи в экстренной и неотложной формах, медицинская помощь оказывается в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения, к которым ООО «КатЛаб-Ангара» не относится.

В связи с вышеизложенным, ГУФСИН России по Иркутской области считает, что в силу норм законодательства Российской Федерации, исковые требования о взыскании денежных средств за оказание медицинской помощи ФИО3 в сумме 939 305,53 рублей удовлетворению не подлежат.

Также указал на наличие оснований освободить его от уплаты государственной пошлины, в том числе при участии в деле в процессуальном статусе ответчика.

В дополнительном отзыве ответчик указал на возможность транспортировки ФИО3 с помощью санитарно-авиационной эвакуации.

Третье лицо представило отзыв на иск.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в кардиологическое отделение ООО «КатЛаб-Ангара», расположенное на базе ОГБУЗ «Братская городская больница № 2» (региональный сосудистый центр для оказания медицинской помощи больным с сосудистыми заболеваниями на территории г. Братск) 29.11.2024 по экстренным показаниям была госпитализирована пациентка ФИО3, с диагнозом: ишемический инсульт атеротромботического типа в бассейне левой средней мозговой артерии.

ФИО3 являлась сотрудником УФИЦ ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области.

Данной пациентке была оказана медицинская услуга - эндоваскулярная тромбоэкстракция при остром ишемическом инсульте, стоимость медицинской услуги, в соответствии с Тарифным соглашением на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию на территории Иркутской области на 2024 год, составила 896 494 рубля 83 копейки. 

С 29.11.2024 по 01.12.2024 находилась на стационарном лечении в сердечно-сосудистом отделении.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 5 части 1 статьи 10 Федерального закона № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» сотрудники уголовно-исполнительной системы не включены в систему обязательного медицинского страхования, и на них не возложена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование. 

Согласно статьи 11 Федерального закона № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» отказ в оказании медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и взимание платы за ее оказание медицинской организацией, участвующей в реализации этой программы, и медицинскими работниками такой медицинской организации не допускаются. 

Медицинская помощь в экстренной форме оказывается медицинской организацией и медицинским работником гражданину безотлагательно и бесплатно. 

Отказ в ее оказании не допускается. 

В соответствии с частью 3 статьи 25 Федерального закона № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» военнослужащие и приравненные к ним лица имеют право на получение медицинской помощи в ведомственных медицинских организациях, а при их отсутствии или при отсутствии в ведомственных медицинских организациях отделений соответствующего профиля, специалистов либо специального медицинского оборудования - на получение медицинской помощи в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральным органам исполнительной власти и федеральным государственным органам, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба или приравненная к ней служба. 

В соответствии со статьей 1, частями 1, 2 статьи 10 Федерального закона № 283- ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник, проходящий службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, имеет право на бесплатное оказание медицинской помощи, при отсутствии по месту службы, месту жительства или иному месту нахождения сотрудника медицинских организаций уполномоченного федерального органа исполнительной власти либо при отсутствии в них соответствующих отделений или специального медицинского оборудования, медицинское обеспечение сотрудника осуществляется в иных медицинских организациях государственной системы здравоохранения или муниципальной системы здравоохранения. Порядок медицинского обеспечения сотрудника и возмещения расходов указанным организациям устанавливается Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 № 911 утверждены Правила оказания медицинской помощи (медицинского обеспечения), в том числе, военнослужащим войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудникам уголовно-исполнительной системы, а также Правила возмещения медицинским организациям государственной и муниципальной систем здравоохранения расходов на оказание медицинской помощи сотрудникам уголовно-исполнительной системы. 

Согласно пункту 2 Правил возмещения расходов расходы организаций здравоохранения на оказание медицинской помощи сотрудникам возмещаются территориальным органом соответствующего федерального органа исполнительной власти в субъекте Российской Федерации, где проходят военную службу (службу) сотрудники, по соответствующим тарифам, действующим на территории соответствующего субъекта Российской Федерации в период оказания медицинской помощи сотрудникам. 

Проанализировав положения действующих нормативно–правовых актов применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора по настоящему делу, суд исходит из следующего: 

- законом предусмотрено право сотрудника органов уголовно-исполнительной системы на бесплатное получение медицинской помощи; 

- в случае отсутствия возможности оказания такому сотруднику медицинской помощи в медицинских организациях федерального органа исполнительной власти сотрудник имеет право на получение медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения. Механизм реализации этого права предусмотрен Правилами № 911, согласно которым медицинская помощь оказывается сотруднику в соответствии с договором, заключенным между территориальным органом федерального органа исполнительной власти (федерального государственного органа) и медицинской организацией; 

- по экстренным медицинским показаниям медицинская помощь сотрудникам органов уголовно-исполнительной системы оказывается организацией государственной или муниципальной системы здравоохранения и при отсутствии заключенного между территориальным органом федерального органа исполнительной власти (федерального государственного органа) и медицинской организацией договора; 

- расходы, связанные с оказанием медицинской помощи сотруднику, возмещаются медицинским организациям в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели территориальному органу федерального органа исполнительной власти (федеральному государственному органу). 

Как следует из материалов дела, истец не относится к медицинским организациям государственной или муниципальной системы здравоохранения, однако указанная медицинская организация, согласно выписке из реестра лицензий, оказывает услуги при оказании высокотехнологичной медицинской помощи в стационарных условиях по сердечно-сосудистой хирургии.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, ООО «КатЛаб-Ангара» оказывает медицинскую помощь в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи населению, в том числе за счет средств обязательного медицинского страхования (реестровый номер 00403900000000000), включено в перечень медицинских организаций, оказывающих высокотехнологичную медицинскую помощь (п/п № 14 приложения №2 к территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Иркутской области на 2024, утвержденной Постановлением Правительства Иркутской области от 28.12.2023 г. №1269-пп).

Оспаривая иск, ответчик указывал на невозможность оплаты оказанных услуг в отсутствие заключенного договора, а также на неправомерность оплаты оказанных услуг частной медицинской организации из целевых средств федерального бюджета.

Судом указанные доводы отклонены, поскольку в данном случае между сторонами сложились правоотношения, связанные с предоставлением сотруднику органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации медицинской помощи. 

Материалами дела подтверждаются наличие у ФИО3 медицинских показаний для оказания экстренной высокотехнологической медицинской помощи, факт оказания истцом медицинской помощи вышеуказанному сотруднику органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации. 

Стоимость оказанных услуг, не оспаривается ответчиком, подтверждена Тарифным соглашением.

Судом учтено, что между ОГБУЗ «Братская городская больница № 2» и ГУФСИН России по Иркутской области заключен договор от 26.01.2024 № 39/ТО/3-26 о возмещении затрат на медицинские услуги.

Однако как установлено судом, распоряжением Министерства здравоохранения Иркутской области от 04.03.2024 г. №625-мр «Об организации оказания медицинской помощи пациентам с болезнями системы кровообращения в Иркутской области» утвержден алгоритм оказания медицинской помощи пациентам с острым нарушением мозгового кровообращения в Иркутской области. 

Приложением №4 к алгоритму утверждена «Рекомендуемая схема госпитализации пациентов с острым нарушением мозгового кровообращения в первые 6 часов от начала заболевания в ЧКВ-центры для проведения тромбоэкстракции в Иркутской области». 

Согласно данной схеме, пациентка была направлена в ООО «КатЛаб-Ангара», являющееся ЧКВ-центром на базе ОГБУЗ «Братская городская больница №2» (региональный сосудистый центр №2 г. Братск).

Таким образом, в соответствии с действующей маршрутизацией пациентка направлена в РСЦ №2 для проведения тромбоэкстракции в ООО «КатЛаб-Ангара». ОГАУЗ «Братская городская больница №2» не располагает ангиографической операционной для проведения подобного вида оперативных вмешательств.

Указанные выше выводы подтверждает ОГБУЗ «Братская городская больница № 2» в своем отзыве.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что действия медицинских работников с момента госпитализации больной 29.11.2024 соответствовали требованиям указанных выше нормативно-правовых актов, поскольку ФИО3 требовалась экстренная высокотехнологическая медицинская помощь при наличии угрозы жизни пациента, которую ОГБУЗ «Братская городская больница №2» оказать не могло, учитывая что одним из основных принципов охраны здоровья является недопустимость отказа в оказании медицинской помощи, любая медицинская организация обязана принять все необходимые меры для оказания пациенту необходимой медицинской помощи вне зависимости от места его работы, независимо от наличия или отсутствия договорных отношений с работодателем пациента.

Доказательств возможности оказания данной медицинской помощи в государственном медицинском учреждении ответчик суду не представил.

Рассмотрев доводы ответчика о возможности эвакуации больной, в том числе санитарно-авиационной эвакуацией, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» одним из основных принципов охраны здоровья является приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи.

Из материалов дела следует, что работнику ответчика требовалась экстренная высокотехнологическая медицинская помощь при наличии угрозы жизни пациента, и при изложенных обстоятельствах действия медицинского персонала были направлены на сохранение человеческой жизни – высшей ценности, а не на поиск способов минимизации денежных затрат ответчика.

Кроме того, каких-либо доказательств наличия возможности транспортировки больной, учитывая состояние пациента, суду не представлено.

Доводы ответчика о возможности оказания данной медицинской помощи ОГБУЗ «Братская городская больница №2» противоречат материалам дела.

Учитывая изложенное, требование о взыскании 896 494 руб. 83 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом указанного положения законодательства, факта не исполнения обязанности по оплате оказанных услуг, истец правомерно начислил и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2025 по 23.04.2025 в общей сумме 42 810 руб. 70 коп. из следующего расчета:

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Ставка

Дней

Проценты,

руб.

с

по

дни

в

году

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

896 494,83

31.01.2025

23.04.2025

83

21%

365

42 810,70 руб.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признается верным.

Суд полагает правомерным расчет истца с 31.01.2025, учитывая вручение ответчику письма от 15.01.2025 № 12/25 23.01.2025, и семидневный срок на исполнение обязательства в соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ.

Исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Так как пользование чужими денежными средствами продолжается и оказанные медицинские услуги не оплачены, истец правомерно просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами  на сумму долга 896 494 руб. 83 коп.  исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 24.04.2025 по день фактической оплата долга, а потому заявленное требование также подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 51 965 руб. (платежное поручение № 676 от 21.04.2025).

Суд отклоняет ссылку ответчика на подпункт 4 пункта 1 статьи 333.35, подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ в силу следующего.

Исходя из положения подпункта 3 пункта 3 статьи 4 Налогового кодекса РФ отношения в части уплаты государственной пошлины после её уплаты прекращаются. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Судебные расходы в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Лицо может быть освобождено от уплаты государственной пошлины только в случае, если государственная пошлина в федеральный бюджет ещё не уплачена. 

После зачисления государственной пошлины в бюджет указанные средства становятся судебными расходами, освобождение от которых (в части государственной пошлины) законодательством не предусмотрено. 

Учитывая изложенное, судебные расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области (664019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КатЛаб-Ангара» (665709, Иркутская область, г.о. город Братск, г Братск, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>):

896 494 руб. 83 коп. - основного долга;

42 810 руб. 70 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами;

проценты за пользование чужими денежными средствами  на сумму долга 896 494 руб. 83 коп. исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 24.04.2025 по день фактической оплата долга

51 965 руб. - судебных расходов, связанных с оплатой  государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» »  https://irkutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу:  https://kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья                                                                                                              К.Н. Старков