АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2932/2020

г. Чебоксары

15 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Исливановой А.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Алатырский механический завод", Россия 429826, г. Алатырь, Чувашская Республика, пер. Больничный, д. 14, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Металл-проект", Россия 620043, г. Екатеринбург, Свердловская область, ул. Репина стр. 95, оф. 319, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 705 113 руб. 75 коп., 

при участии

от истца:  ФИО1 по доверенности от 03.12.2019,

установил:

акционерное общество "Алатырский механический завод" (далее – истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Металл-проект" (далее – ответчик) о взыскании 700 000 руб. долга, 5113 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2020 по 27.02.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 23.10.2019 №82/19/-МЗ.

Определением суда от 15.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в иске мотивам.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом, явку в суд своего представителя не обеспечил.  Как того требует статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил.

 Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 27 постановления от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая изложенное, суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание по рассмотрению настоящего дела в суде первой инстанции.

В соответствии со статьями 121, 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 23.10.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Металл-проект"  (поставщик) и акционерным обществом "Алатырский механический завод" (покупатель) заключен договор поставки №82/19/5-МЗ согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, наименование, цена, количество, ассортимент, требования к качеству которого определяются в приложении №1 к договору, которое оформляется на весь объем товара, подписывается обеими сторонами и составляет неотъемлемую часть договора. 

В соответствии с пунктом 9.1 срок действия договора – с момента подписания до 31.12.2019, а в части неисполненных обязательств – до момента надлежащего исполнения.

Согласно пункту 10.2 договора в случае не достижения соглашения спор подлежит разрешению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что продавец в течение 10 рабочих дней, с момента вступления в силу договора и 100% оплаты за товар, направляет покупателю на его почту письмо о готовности товара к отгрузке, в котором указывает номер договора и дату спецификации, наименование товара, качество товара, станцию отгрузки, срок отгрузки, количество товара готового к отгрузке.

В силу пункта 2.3 договора датой поставки партии товара и исполнения поставщиком обязательств перед покупателем в полном объеме будет считаться дата передачи перевозчиком покупателю. 

Из пункта 5.1 договора следует, что цена договора определяется стоимостью товара, поставленного поставщиком, за весь период действия договора, в т.ч. НДС 20%. Цена на товар согласована сторонами в приложении №1 к договору и изменению не подлежит. 

Согласно спецификации №1 к указанному договору поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает следующий товар: рельсы железнодорожные; в количестве 26 шт., стоимостью 1570400 руб., форма, условия и порядок расчетов за товар- 90% предоплата; 10% доплата в течении 5 рабочих дней с момента поступления товара на склад покупателя в г.Алатырь. 

Платежным поручением от 14.01.2020 №75 истец перечислил денежные средства в порядке предоплаты 90% стоимости товара в размере 1413360 руб. 00 коп. 

28.01.2020 истец направил ответчику претензию №138, в которой известил об утрате интереса в принятии исполнения обязательства в связи с просрочкой ответчика и потребовал возвратить уплаченную сумму предоплаты (л.д.25-26).

Вместе с тем, ответчик оставил претензию истца без ответа, что явилось основанием для обращения истца с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

За период с 01.01.2020 по 20.02.2020 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность покупателя перед поставщиком составила 700000 руб. 00 коп. (л.д.28-29).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 г. №49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, данных пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное по сделке, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик обязательство по поставке продукции полностью не исполнил, требование истца возвратить уплаченные денежные средства не исполнил, следовательно, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 700000 руб. 00 коп. и в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возврату.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме, как основанные на законе, обоснованные материалами дела, ответчиком не оспоренные.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 19754 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2020 по 14.07.2020 и далее по день фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, введенной Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" и действующей с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его верным и обоснованным; правомерно предъявленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2020 по 14.07.2020 (день вынесения решения суда) составляет 19754 руб. 46 коп.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга является правомерным.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Металл-проект" в пользу акционерного общества "Алатырский механический завод" 700000 (Семьсот тысяч) руб. неосновательного обогащения, 19754 (Девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2020 по 14.07.2020, 17102 (Семнадцать тысяч сто два) руб. расходов по государственной пошлине. С 15.07.2020 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на 700000 руб. до дня фактического погашения долга по соответствующей ставке Банка России.

Довзыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Металл-проект" в доход федерального бюджета 293 (Двести девяносто три) руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.Ю. Яхатина