Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А41-30382/2020

31 августа 2020 года

г.Москва

 

Резолютивная часть вынесена 27 июля 2020 года Полный текст решения изготовлен 31 августа 2020 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Худгарян М.А., рассмотрев в  порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению АО  «СТС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «САТУРН» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) с учетом ходатайства об увеличении исковых требований о взыскании  

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на  товарный знак в размере № 707375,  

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на  товарный знак в размере № 707374,  

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на  товарный знак в размере № 709911,  

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на  товарный знак в размере № 713288,  

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на  товарный знак в размере № 720365,  

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на  произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Компот»,  

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на  произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Коржик»,  

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на  произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Карамелька»,  

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на  произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Папа»,  

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на  произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Мама»,  

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на  произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Изюм»,  

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на  

УСТАНОВИЛ:

АО «СТС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением  к ООО «САТУРН» о взыскании  

компенсации в размере 25 000 руб. за нарушение исключительных имущественных  прав на средство индивидуализации - товарные знаки № 707374, № 707375, № 709911, №  720365, № 713288,  

компенсации в размере 25 000 руб. за нарушение исключительных имущественных  прав на произведение изобразительного искусства – изображения персонажей «Компот»,  «Коржик», «Карамелька», «Папа», «Мама», «Изюм», «Сажик», изображение логотипа «Три  кота»,  

расходов по уплате государственной пошлины, судебных издержек, состоящих из  стоимости товара в размере 420 руб.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 мая 2020 года исковое  заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в  соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской.  

В соответствии со статьей 227 Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного  производства.  

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований,  согласно которых АО «СТС» просит взыскать с ООО «САТУРН»  

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на  товарный знак в размере № 707375,  

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на  товарный знак в размере № 707374,  

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на  товарный знак в размере № 709911,  

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на  товарный знак в размере № 713288,  

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на  товарный знак в размере № 720365,  

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на  произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Компот»,  

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на  произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Коржик»,  

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на  произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Карамелька»,  

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на  произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Папа»,  

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на  произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Мама»,  

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на  произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Изюм»,  

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на  

Рассмотрев ходатайство истца, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленное ходатайство.  

27 июля 2020 года вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства по делу № А41-30382/2020. Исковые требования удовлетворены.  Взыскано с ООО «САТУРН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО «СТС»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на  товарный знак в размере № 707375,  

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на  товарный знак в размере № 707374,  

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на  товарный знак в размере № 709911,  

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на  товарный знак в размере № 713288,  

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на  товарный знак в размере № 720365,  

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на  произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Компот»,  

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на  произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Коржик»,  

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на  произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Карамелька»,  

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на  произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Папа»,  

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на  произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Мама»,  

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на  произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Изюм»,  

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на  произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Сажик»  

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на  произведение изобразительного искусства – «логотип Три кота»,  

расходы по оплате стоимости товара в размере 420 руб., почтовые расходы в размере 270 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату выписки из ЕГРИП  отказано. Взыскано с ООО «САТУРН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 900 руб.  

Ответчиком подана апелляционная жалоба. 

Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке  статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии  искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В срок, установленный определением Арбитражного суда Московской области от  29.05.2020, с учетом пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017   № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации об упрощенном производстве» от ответчика не поступил отзыв на исковое  заявление.  

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства  судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные  доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований,  представленные в письменной форме, другие документы.  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав на  изображение образов персонажей анимационного сериала «Три кота», в том числе  изображение образа персонажей «Компот», «Коржик», «Карамелька», «Папа», «Мама»,  «Изюм», «Сажик», а также логотип «Три кота»,  

Между ООО «Студия Метроном» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен Договор № 17-04/2 от 17.04.2015, по которому были  отчуждены исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, включая  права на образы персонажей анимационного сериала «Три кота»: «Мама», «Папа»,  «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка»,  «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица».  

По Акту приема-передачи от 25.04.2015 к указанному договору переданы результаты  интеллектуальной деятельности на образы персонажей анимационного сериала «Три кота».  

В последующем, ООО «Студия Метроном» произвела отчуждение исключительных  прав на указанные объекты интеллектуальной собственности истцу АО «СТС» по договору   № Д-СТС-0312/2015 от 17.04.2015, и в соответствии с актами приема-передачи  исключительного права от 25.04.2015 и 27.04.2015.  

Права на средство индивидуализации – товарные знаки № 707374, № 707375, №  709911, № 720365, № 713288 подтверждены соответствующими свидетельствами,  выданными правообладателю АО «СТС», дата приоритета 19.07.2018 и 22.11.2018.  

В целях защиты своих исключительных прав истцом был произведён комплекс  мероприятий, в результате которых 19.02.2020 года был выявлен факт продажи продукции,  нарушающей исключительные права истца. В торговом помещении по адресу: 

<

...>, ТЦ «Кубик-Рубик» предлагался к продаже и был  реализован товар «Набор игрушек» в виде персонажей из анимационного сериала «Три кота»  «Мама», «Папа», «Карамелька» в упаковке, на которой размещены изображения персонажей:  «Компот», «Коржик», «Карамелька», «Папа», «Мама», «Изюм», «Сажик», а также логотип  «Три кота».  

Указанный товар был приобретен по договору розничной купли продажи. В  подтверждение сделки продавцом был выдан товарный чек с реквизитами ответчика ООО  «САТУРН» ИНН 

<

***>.  

Обращаясь с иском в суд, истец указывает, что не давал своего разрешения ответчику  на использование принадлежащих ему авторских прав; товар, реализованный ответчиком, не  вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца.  Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца.  

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке  досудебного урегулирования спора была направлена ответчику претензия от 26.03.2020. В  подтверждение направления претензии истцом представлены кассовый чек и опись вложения  РПО 15750145058870.  

Однако ответ на претензию в адрес истца от ответчика не поступил, оплата  компенсации не произведена, в связи с чем истцом предъявлен настоящий иск.  

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

В рамках настоящего дела истец требует компенсацию за нарушение исключительных  прав на произведения изобразительного искусства (персонажи мультипликационного  сериала).  

Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225  Гражданского кодекса).  

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами  индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым  предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди  прочего, произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки (подпункты 1 и 14  пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса).  

Объектами авторских прав являются произведения искусства независимо от достоинств  и назначения произведения, а также от способа его выражения. В том числе:  аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна,  графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. При  этом авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на  персонажей произведения, если по своему характеру они могут быть признаны  самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям,  установленным пунктом 3 настоящей статьи (пункты 1 и 7 статьи 1259 Гражданского  кодекса).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель),  вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не  противоречащим закону способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если  кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам  использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.  

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право  использовать произведение в соответствии со статьей 1229 кодекса в любой форме и любым  не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе  способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на произведение.  

Пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются  на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру  они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и  отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.  

Таким образом, при соблюдении установленных законом условий персонаж  произведения может быть признан объектом авторского права. Согласно правовой позиции,  изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел,  связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», при  разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие  значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо  учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при  использовании произведений и (или) объектов смежных прав.  

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или)  смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.  

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на  имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит  исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ  любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в  том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. 

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для  индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак  зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе  на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже,  продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в  гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с  этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ,  оказании услуг; 3) на документации, связанной с ведением товаров в гражданский оборот; 4)  в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в  объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени  и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).  

В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не  вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком  обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак  зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования  возникнет вероятность смешения.  

В пункте 34 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о  защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации от 23.09.2015, разъяснено, что незаконное использование товарного знака  посредством реализации товара, имитирующего товарный знак, является нарушением  исключительных прав на такой товарный знак.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса в случаях, предусмотренных  Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо  возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение  указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта  правонарушения.  

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от  доказывания размера причиненных ему убытков.  

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных кодексом, в  зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований  разумности и справедливости.  

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в  случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной  правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер  ответственности, установленных кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии  с пунктом 3 статьи 1252 кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо  возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти  миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости  экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования  произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах  обычно взимается за правомерное использование произведения.  

Аналогичное правило закреплено в пункте 4 статьи 1515 Гражданского кодекса  Российской Федерации применительно к защите нарушенного исключительного права на  товарный знак.  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. 

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер  допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной  деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений  исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя,  принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также  соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом  правообладатель не обязан доказывать размер понесённых убытков.  

Из материалов дела усматривается, что ответчик совершил сделку розничной купли- продажи товара (набор игрушек) без разрешения правообладателя произведения  изобразительного искусства, в результате чего допустил нарушение исключительных прав  общества.  

В рамках настоящего дела истец требует взыскать с ответчика с учетом уточнения  исковых требований компенсацию в размере 10 000 руб. за каждый незаконно используемый  товарный знак, а также за каждый незаконно используемый персонаж.  

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти  миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по  своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен  права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным  требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301,  абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2  статьи 1537 Гражданского кодекса.  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При  определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного  нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности,  степень вины нарушителя, наличие ранее совершённых лицом нарушений исключительного  права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение,  исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации  последствиям нарушения (пункты 43.2 и 43.3 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации   № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части  четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Низший предел размера  компенсации, установленный статьями 1301 и 1515 Гражданского кодекса, составляет 10 000  рублей.  

Принимая во внимание, что истцом заявлена компенсация в размере низшего предела  по требованиям о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак, а также в  размере низшего предела за нарушение прав на персонажей, арбитражный суд приходит к  выводу об обоснованности требований истца в заявленном размере.  

Обстоятельства действительности реализации ответчиком контрафактного товара  подтверждены товарным чеком, где имеется указание на ИНН ответчика, видеозаписью  закупки, а также спорным товаром – набором игрушек.  

Относимость и достоверность представленных истцом доказательств ответчиком в  установленном порядке не опровергнута, контрдоказательств не представлено (статья 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Расходы истца, понесенные им на сбор доказательств в части оплаты стоимости товара  и направления претензии и иска подтверждены документально представленными в дело  кассовыми чеками, и подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

В удовлетворении требований о взыскании расходов на получение выписки из ЕГРИП,  суд отказывает, поскольку исковые требования не связаны с получением выписки на  индивидуального предпринимателя. Доказательств, подтверждающих расходы на получение  выписки из ЕГРЮЛ истцом не представлено.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная  пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с  ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины  (часть 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.  

2. Взыскать с ООО «САТУРН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО  

«СТС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на  

товарный знак в размере № 707375, 

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на  

товарный знак в размере № 707374, 

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на  

товарный знак в размере № 709911, 

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на  

товарный знак в размере № 713288, 

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на  

товарный знак в размере № 720365, 

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на  

произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Компот»,  

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на  

произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Коржик»,  

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на  

произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Карамелька»,  

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на  

произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Папа»,  

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на  

произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Мама»,  

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на  

произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Изюм»,  

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на  

произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Сажик»  

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на  

произведение изобразительного искусства – «логотип Три кота», расходы по оплате стоимости товара в размере 420 руб., почтовые расходы в размере 270 руб. 24 коп., 

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату выписки из ЕГРИП  

отказать. 

3. Взыскать с ООО «САТУРН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  

федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 900 руб.  

4. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  

упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней  

со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.  

5. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления  от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

6. Решение подлежит немедленному исполнению. 

7. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного  решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока,  установленного для подачи апелляционной жалобы.  

8. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае  составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.  

9. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области. 

Судья М.А. Худгарян