Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А21-1118/2024

г. Калининград

21 июня 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 19.06.2024. 

Решение изготовлено в полном объёме 21.06.2024. 

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания Оксенчук А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Альянс», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Кросс Логистик 39», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

о взыскании 91 200 руб. стоимости невозвращённой многооборотной тары,                          112 540 руб. неустойки за период с 18.05.2022 по 24.01.2024 и 7 075 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины,

 

при участии:

от истца:           не явился, извещен; 

от ответчика:    не явился, извещен; 

 

установил:

01.10.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель), заключен договор поставки № 03/10/18. 

В рамках договора был поставлен товар многооборотной таре 50 шт. – КЕГ 30Л DIN ФИТ А ИМП INBEV по товарной накладной № 01/202204270246 (КГР00219783) от 27.04.2022, из которых 19 шт. кег покупателем продавцу не возвращены.

Согласно п. 1 приложения № 1 к договору поставки, товар передается покупателю в многооборотной таре - кегах, многооборотной тарой, то есть тарой, право собственности на которую, после поставки товара, остается за поставщиком и которая подлежит возврату поставщику. 

Пунктом 3 предусмотрено, что многооборотная тара, возвращаемая в адрес поставщика, должна быть в исправном состоянии, соответствующая стандартам и техническим условиям. Поставщик не принимает тару в ненадлежащем состоянии. Покупателю также могут быть переданы газовые баллоны.

В силу п. 7 , в случае не возврата какой - либо тары покупателем поставщику в срок, указанный в п. 2 указанного приложения, невозвращённая в установленный срок тара считается реализованной покупателем по залоговой цене и покупатель обязан оплатить поставщику стоимость невозвращённой тары в размере её залоговой стоимости в течение 5 рабочих дней с момента истечения срока возврата тары, указанные в п. 2 указанного приложения. В случае неуплаты или несвоевременной возврата покупателем поставщику многооборотной тары в течении указанных 5 рабочих дней, поставщик имеет право потребовать, а покупатель обязан по требованию поставщика уплатить ему неустойку в размере 0,2% от залоговой стоимости невозвращённой многооборотной тары за каждый день просрочки.

Претензий со стороны ответчика по исполнению условий договора в адрес истца не поступало.

Согласно соглашения о многооборотной таре (п. 5), сумма одной КЕГ ЗОЛ DIN ФИТ А ИМП INBEV составляет 4 800 руб. 

Ответчик, поставленную многооборотную тару не оплатил, сумма долга составила 91 200 руб. 

Требование истца о возврате 19 кег. (КЕГ) ответчиком получено 09.01.2024 и  оставлено им без ответа.

В связи с этим на образовавшуюся задолженность истцом начислены пени за период с 18.05.2022 по 24.01.2024 в сумме 112 540 руб. 

Направленная 21.12.2023 истцом в адрес ответчика претензия от 20.12.2023 была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В отзыве на исковое заявление ответчик просил отказать в иске в связи с возвратом многооборотной тары, а также просил снизить пеню в порядке ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд признает необходимым исковое заявление удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены,  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения ответчиком товара в многооборотной таре подтверждается УПД № 01/202204270246 от 27.04.2022.

При этом доказательств возврата многооборотной тары в количестве 19 кег или ее оплаты в размере 91 200, ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении; уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В рассматриваемом случае неустойка рассчитана по ставке 0,2 % и превышает сумму задолженности.

В связи с этим, суд признает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о снижении неустойки до 56 270,40 руб. исходя из сложившейся в коммерческом обороте ставки 0,1 %, что, однако, не влияет на размер государственной пошлины, подлежащей возмещению ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кросс Логистик 39» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс»:

- 91 200 руб. стоимости невозвращенной многооборотной тары,

- 56 270,40 руб. неустойки за период с 18.05.2022 по 24.01.2024,

- 7 075 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                С.А. Зинченко