Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

21.06.2021 года Дело № А50-11145/21

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,        при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                       Чирковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614990, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть» Нытвенского городского поселения (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 617000, 

<

...>)

о взыскании 30 345 109 руб. 86 коп.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратилось в арбитражный суд с иском к МУП «Теплосеть» Нытвенского городского поселения о взыскании 30 345 109 руб. 86 коп. задолженности за поставленный в период с января по март  2021 г. газ по договорам поставки газа № 41-4-3982/14 от 29.09.2014 г., № 41-4-3223/21 от 23.12.2020 г. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явились.

Истец в ходатайстве от 18.06.2021г. просил провести судебное заседание в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке статьи 136 АПК РФ, суд в отсутствие возражений сторон признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в порядке статьи 137 АПК РФ в отсутствие сторон (пункт 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

        Между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (Поставщик) и МУП «Теплосеть» (Покупатель) заключены договоры поставки газа № 41-4-3982/14 от 29.09.2014 года, № 41-4-3223/21 от 23.12.2020 г., в соответствии с условиями которых Поставщик обязался поставлять газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными структурами, а Покупатель обязался оплачивать стоимость газа и принимать (отбирать) газ в объеме, пропорционально платежам, предусмотренным разделом 5 договора, но не более установленного месячного договорного объема.

         Во исполнение условий указанных договоров ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в период с января по март 2021 года поставило МУП «Теплосеть» газ  на общую сумму 30 345 109 руб. 86 коп., о чем сторонами составлены и подписаны акты об объеме переданного-принятого газа (л.д. 38-41).

Однако, выставленные счета-фактуры (л.д. 32-37), ответчик в полном объеме не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 

30 345 109 руб. 86 коп. (по договору № 41-4-3982/14 от 29.09.2014 года – 28 561 325 руб. 21 коп., по договору № 41-4-3223/21 от 23.12.2020 г.– 1 783 784 руб. 65 коп.).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом 02.04.2021г. письмом от 29.03.2021 года № 1526/12 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся по состоянию на 29.03.2021г. задолженность (л.д.11-21), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного в спорный период газа явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику газа в октябре 2019 года, его объем подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

       На момент судебного заседания задолженность за поставленный в период с января по март 2021 года газ составляет 30 345 109 руб. 86 коп.; ответчиком наличие задолженности в указанном размере не оспорено и не представлено доказательств оплаты задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 168 АПК РФ основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств.

Определением суда от 13.05.2021 года ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск, при наличии возражений относительно суммы исковых требований представить контррасчет задолженности; однако указанные требования определения ответчиком не исполнены, отзыв и доказательства, опровергающие доводы истца и наличие задолженности, не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 174 726 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» Нытвенского городского поселения (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 30 345 109 (тридцать миллионов триста сорок пять тысяч сто девять) руб. 86 коп., а также 174 726 (сто семьдесят четыре тысячи семьсот двадцать шесть) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

            Судья                                                                          Н.Н. Фомина