ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-74246/2022

Дело № А40-148269/22

г. Москва

02 марта 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Ваш Уют» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 октября 2022 года, принятому в порядке упрощенного производства по делу № А40-148269/22, по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) к ООО «Ваш Уют» (ИНН 

<

***>) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ИНЭП- Система» (ИНН 

<

***>) и ПАО «Россети Московский регион» (ИНН 

<

***>) о взыскании 284 593 руб. 57 коп.,  

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Ваш Уют» о взыскании 284 593 руб. 57 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору с ИКУ от 26.03.2021 №80918789 за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 в размере 280 486 руб. 44 коп., неустойку, начисленную за период с 24.01.2022 по 31.03.2022 в размере 4 107 руб. 13 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 октября 2022 года по делу № А40-148269/22 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. 

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО «Моосэнергосбыт» и ООО «Ваш Уют» заключен договор с ИКУ от 26.03.2021 №80918789 (далее - Договор).

По Договору с ИКУ АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с условиями Договора с ИКУ Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.12.2021 г. по 31.03.2022 на общую сумму 280 486 руб. 44 коп.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Поскольку потребленная электроэнергия не оплачена, задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2021 по 31.03.2022составляет 280 486 руб. 44 коп.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию за период с 01.08.2021 по 31.03.2022, которая приобщена к материалам дела, в том числе с доказательством направления ответчику. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений (идентификационный номер №80102271958809) претензия была получена ответчиком - 03.05.2022, однако оставлена без внимания и удовлетворения.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.12.2021 по 31.03.2022 в размере 280 486 руб. 44 коп. судом первой инстанции правомрено признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов ответчику начислена неустойка за период с 24.01.2022 по 31.03.2022 в размере 4 107 руб. 13 коп.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд первой инстанции правомерно признал его произведенным в соответствии с условиями договоров, математически верным, а требование о взыскании неустойки обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Ответчиком заявлено об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предъявленная истцом к взысканию сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушения обязательства, поэтому отсутствуют основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные ввиду следующего.

Доводы ответчика о том, что суд первой инстанции не дал правовой оценки доказательствам объема поставки коммунального  ресурса, являются не обоснованными.

Ответчиком Акты снятия показаний расчетных приборов учета за спорный период с 12.2021 по 03.2022 направлены истцу через Личный Кабинет Клиента (приобщены к материалам дела).

Расчеты за потребленную электроэнергию за спорный период Истец произвел в соответствии с условиями Договора энергоснабжения и с нормами действующего законодательства.

Согласно п. 5.4. Договора №80918789 от 26.03.2021 получение Абонентом по окончании расчетного периода, составленного по форме, установленной МЭС, и подписанного со стороны МЭС Акта приема-передачи электрической энергии (мощности) в двух экземплярах, а также счет-фактуры и счета осуществляется одним из следующих способов:

посредством использования Личного кабинета клиента (ЛКК), являющегося программным модулем, размещенным на сайте МЭС в сети «Интернет» (www.mosenergosbyt.ru), при условии прохождения Абонентом необходимой регистрации и авторизации в ЛКК в соответствии с установленными МЭС правилами, при условии наличия у Абонента необходимых программных и технических средств для применения электронной подписи;

- в отделении МЭС в сроки получения расчетно-платежных документов, установленные Приложением № 5 к настоящему Контракту. Факт получения Абонентом расчетно-платежных документов в отделении МЭС удостоверяется подписью Абонента с проставлением даты получения. В случае неполучения Абонентом указанных платежно-расчетных документов датой получения считается дата их выписки МЭС.

Таким образом, согласно условиям Договора, Абонент обязан самостоятельно получать платежно-расчетные документы.

Истец надлежащим образом исполнил обязанность по обеспечению возможности получения Абонентом платежно-расчетных документов в сроки и способами, указанными в 5.4. Договора.

В адрес ответчика надлежащим образом через Личный Кабинет Клиента были направлены платежно-расчетные документы за спорный период (скриншот из ЛКК прилагаю).

Возражения со стороны ответчика относительно объема поставленной электрической энергии за спорный период отсутствовали.

Довод ответчика относительно не соблюдения истцом претензионного порядка является необоснованным.

В материалы дела представлены доказательства, что истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия за период с 01.08.2021 по 31.03.2022 с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию (приобщена к материалам дела с доказательством направления ответчику) Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений (идентификационный номер №80102271958809, приобщено к материалам дела) претензия была получена ответчиком 03.05.2022, однако оставлены без внимания и удовлетворения.

Довод ответчика относительно снижения размера неустойки является также необоснованным.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, основанием для снижения неустойки является явная ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства. Ответчиком никакого обоснования снижения начисленной неустойки не представлено.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование своей позиции.  

Все доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как сводятся к несогласию заявителя с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы   не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд, 

 

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 октября 2022 года по делу № А40-148269/22  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Ваш Уют» в федеральный бюджет госпошлину 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                      Д.В. Пирожков

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.