Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

город МурманскДело № А42-8497/2022

13.12.2022

Резолютивная часть решение вынесена 06.12.2022

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Д.Л. Максимец,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нефедовской И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  "Мурманская ТЭЦ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ул.Шмидта, соор. 14, 

<

...>) 

к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ул.Планетная, д. 3, к. 2, этаж 1, помещение 3, вн. тер. г. муниципальный округ Аэропорт, 

<

...>)  

о взыскании 886 316 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен, ходатайство,

от ответчика: не явился, извещен, отзыв,

установил:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме                          860 702 руб. 51 коп. в виде стоимости потребленной тепловой энергии за период с 01.04.2021 по 31.05.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 614 руб. 36 коп. по состоянию на октябрь 2022 года.

Истец в судебное заседание не явился, извещен в прядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представил ходатайство о рассмотрении деда в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, возражал против удовлетворения заявленных требований согласно представленному отзыву с учетом дополнений.

С учетом обстоятельств дела, руководствуясь статьей 156 АПК РФ,  суд определил рассмотреть спор в отсутствие не явившихся лиц.

Из материалов дела следует, что в период с 01.04.2021 по 31.05.2022 истец поставлял тепловую энергию в общежитие, расположенное по адресу: 

<

...>.

В соответствии с Приказом Директора Департамента Военного имущества Министерства Обороны Российской Федерации от 29.01.2021 №222 спорный объект закреплен на праве оперативного управления за ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны РФ.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество на объект недвижимости, общежитие, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 51:20:0001309:2854, находилось в оперативном управлении ответчика с 02.07.2021.

Решением Арбитражного суда Мурманской области по делу                      №А42-10350/2021 установлен факт управления с 01.04.2022 ФГАУ «Росжилкомплекс» объекта теплоснабжения - общежития, расположенного по адресу: 

<

...>.

Снабжение тепловой энергией в спорный период осуществлялось в отсутствии заключенного договора теплоснабжения между истцом и ответчиком, количество тепловой энергии определено расчетным путем по нормативам потребления. 

Стоимость определенной  тепловой энергии за спорный период  составила    860 702,51 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия от 28.06.2022 о наличии задолженности.

Предъявленная истцом претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Кроме того, истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения иска, в сумме               25 614 руб. 36 коп., которые предъявил к взысканию вместе с основным долгом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что спорный объект находился в оперативном управлении ответчика.

Согласно статьям 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 296 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжается этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Решением Арбитражного суда Мурманской области по делу                              №А42-10350/2021 установлено, что ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ с 01.04.2021 не осуществляет функции по управлению общежитием, в связи с передачей данных функций иной управляющей организации. Новой управляющей организации - ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России переданы спорные здания (общежития), техническая документация на них и ключи от жилых помещений.

В соответствии с частью 2 статьи  69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В настоящее время договор управления по спорному объекту не заключен.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Исходя из пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В силу статьи 16 Жилищного Кодекса Российской Федерации жилым домомпризнается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 92 Жилищного Кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениямспециализированного жилищного фонда.

В силу частей 1, 2 статьи 94 Жилищного Кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов.

Расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям вжилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги дляпотребителей, проживающих в коммунальной квартире (пункт 51 Правил № 354).

Расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях квартирного типа, производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в жилых помещениях в многоквартирном доме (пункт 52 Правил № 354).

Учреждение по отношению к конечным потребителям является наймодателем, исполнителем коммунальных услуг, поскольку осуществляет покупку тепловой энергии для обеспечения коммунальными ресурсами потребителей, проживающих в общежитиях.

Факт поставки тепловой энергии судом установлен, сторонами не оспаривается.

Доказательства погашения ответчиком задолженности в материалах дела отсутствуют.

Возражения ответчика судом не принимаются ввиду не обоснованности.

Иск в части взыскания  долга в сумме 860 702 руб. 51 коп. соответствует статьям 539, 544 ГК РФ, в силу части 31 статьи 70 АПК РФ считается признанным ответчиком, подлежит удовлетворению. 

Вместе с тем, в п. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 614 руб. 36 коп.

Данное требование принимается судом к удовлетворению, исходя из действия норм статьи 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, не противоречит положениям статьи                 395 ГК РФ, ответчиком в порядке статьей 8, 9, 65 и 71 АПК РФ не опровергнут и судом принимается. Альтернативных расчетов процентов суду не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов, либо уменьшения их размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны, вследствие чего требование о взыскании процентов является правомерным и подлежит удовлетворению в сумме 25 614 руб. 36 коп.

С учетом изложенного иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью в сумме 886 316 руб. 87 коп.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 20 726 руб. подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в пользу  акционерного общества  "Мурманская ТЭЦ"  основной долг в сумме 860 702 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 614 руб. 36 коп., всего: 886 316 руб. 87 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 726 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                      Максимец  Д. Л.