189/2023-34686(4) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-4744/2023

г. Челябинск

22 мая 2023 года

Дело № А07-32010/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2023 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Румянцева А.А.,  

судей Матвеевой С.В., Кожевниковой А.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

прокуратуры Республики Башкортостан на определение Арбитражного суда  

Республики Башкортостан от 20.02.2023 по делу № А07-32010/2022 об отказе в  

отмене обеспечительных мер. 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан  поступило заявление ФИО2 о признании  публичного акционерного общества «Акционерная компания  Востокнефтезаводмонтаж» (далее - ПАО «АК ВНЗМ», должник)  несостоятельным (банкротом).  

26.10.2022 заявление ФИО2 о признании ПАО «АК ВНЗМ»  несостоятельным (банкротом) принято к производству.  

Определением от 21.11.2022 судом приняты обеспечительные меры в  рамках настоящего дела в виде запрета Управлению ФССП России по  Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>) осуществлять действия по  реализации имущества, принадлежащего ПАО «АК ВНЗМ»:  

- имущественный комплекс (производственная база), расположенная по  адресу: 

<

...> состоящая из: Право аренды земельный  участок общ. площадью 23 645 кв.м., кадастровый номер 01:55:030620:5, адрес  

<

...> по договору No650-19 от 24.05.2019;  

- административно-бытовой корпус общ.площадью 216,9 кв.м,  кадастровый номер 02:55:0306030620:43;  

- административно-бытовой корпус общ.площадью 204,3 кв.м,  кадастровый номер 02:55:0306030620:44;  

- административно-бытовой корпус общ.площадью 448 кв.м, кадастровый  номер 02:55:0306030620:45;  

- административно-бытовой корпус, кадастровый номер  02:55:0306030620:46 общей площадью 966.7 кв.м;  

- административно-бытовой корпус, кадастровый номер  02:55:0306030620:47 общей площалью 249,5 кв.м;  

- административно-бытовой корпус общ.площадью 204,3 кв.м,  кадастровый номер 02:55:0306030620:48 общей площадью 459 кв.м;  

- административно-бытовой корпус, кадастровый номер  02:55:0306030620:49 общей площадью 164 кв.м;  

- административно-бытовой корпус, кадастровый номер  02:55:0306030620:50 общей площадью 133,7 кв.м;  

- земельный участок общей площадью 2 929 кв.м, расположенный по  адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Нежинская 11/1, кадастровый номер  02:55:030173:67;  

- помещение общей площадью 16,9 кв.м, расположенное по  адресу:  

Республика Башкортостан, г. Уфа, Нежинская 11/1, бокс No10,  кадастровый номер 02:55030160:326;  

- помещение общей площадью 15,7 кв.м, расположенное по  адресу:  

- Республика Башкортостан, г. Уфа, Нежинская 11/1, кадастровый номер  02:55:030160:362;  

- нежилое помещение - здание общей площадью 1702 кв.м,  расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Нежинская 11/1,  кадастровый номер 02:55:030173:1161;  

- имущественный комплекс (производственная база), по адресу: РБ,  

<

...>, состоящая из права аренды земельного участка  площадью 4298 кв.м., нежилого здания площадью 1599,2 кв.м., нежилого  помещения площадью 1168,9 кв.м.,  

до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам 

рассмотрения заявления о признании ПАО «АК ВНЗМ» несостоятельным  (банкротом).  

Определением от 07.12.2022 судом приняты обеспечительные меры в  рамках настоящего дела в виде запрета Главному Управлению ФССП России  по Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>), Территориальному  управлению Федерального Агентства по управлению государственным  имуществом в Республике Башкортостан (450076, 

<

...>) (ИНН 

<

***>) осуществлять действия по  реализации имущества, принадлежащего ПАО «АК ВНЗМ», а именно:  

- нежилое помещение, площадью 1 168,9 кв.м., кадастровый   № 02:55:030221:56, нежилое здание;  

- административное здание, гараж, площадью 1 599,2 кв.м., кадастровый   № 02:55:030221:242;  

- право аренды на земельный участок, земли населенных пунктов,  площадью 4298+/-46 кв.м., кадастровый № 02:55:030221:15, адрес – Республика  Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский, ул. Буревестника, д. 19;  

- земельный участок с кадастровым номером 02:69:010401:2782 общ.пл.  5839,00 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером02.69:010401:4095  общ. пл. 4 954 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...> (обременение в виде залога в пользу  АО ВБРР по договору № 271-311-20 от 27.11.2020 года) до вступления в  законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения  

заявления о признании ПАО «АК ВНЗМ» несостоятельным (банкротом). 

Прокуратура Республики Башкортостан (далее Прокуратура РБ,  заявитель, податель жалобы) обратилась в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с ходатайствами об отмене обеспечительных мер принятых  определениями суда от 21.11.2022 и 07.12.2022.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  20.02.2023 отказано в отмене обеспечительных мер.  

Не согласившись с указанным определением от 22.08.2022, Прокуратура  РБ обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на  то, что арест на спорное имущество наложен как в рамках возбужденного  уголовного дела, так и в рамках исполнительного производства. ФИО2 и ПАО «АК ВНЗМ» достаточного обоснования принятия ПАО «АК  ВНЗМ» мер по сокрытию активов, срочному отчуждению имущества, выводу  активов, совершения операций, направленных на ухудшение имущественного  положения, осуществления деятельности, свидетельствующей о  недобросовестном намерении уклониться от исполнения обязательства, и  наличия реальной угрозы невозможности в будущем исполнить судебный акт  не представлено. Выводы суда о финансовом положении должника не  соответствуют фактическим обстоятельствам, так как по информации ПАО  «АК ВНЗМ» стоимость активов предприятия составляет более 10,8 млрд. руб.,  их оценка производилась предприятием в целях заключения мирового  соглашения с налоговым органом. Кроме того, в производстве Арбитражного  суда Тюменской области находится дело № А70-22394/2022 по иску ПАО  «ВНЗМ» к АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» о взыскании задолженности в  сумме 5,3 млрд. руб., возникновение которой повлекло неплатежеспособность  предприятия в текущий момент.  

От ПАО «АК ВНЗМ» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в  котором должник просит определение оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения, с доказательствами направления в адрес лиц,  участвующих в деле, который приобщен к материалам дела.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.  

В соответствии со ст.ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной  инстанции в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный  апелляционный суд не находит оснований для отмены определение суда первой  инстанции.  

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) и ч. 1 ст. 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может  быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.  

В п. 22 постановления Пленума № 55 разъяснено, что ответчик, иные  лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены  в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), после получения  определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе  обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке,  предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер,  на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований,  установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям,  указанным в пункте 10 настоящего Постановления.  

С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд  отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их  отмене.  

Из содержания указанных норм права следует, что такие меры  отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия,  отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие  необходимость отмены обеспечительных мер. Данный вопрос разрешается  судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.  

В обоснование ходатайства об отмене обеспечительных мер заявитель  указал на несоразмерность принятых обеспечительных мер заявленным  ФИО2 требованиям в рамках дела в несостоятельности  (банкротстве) должника.  

Оценив доводы заявителя, учитывая, что обеспечительные меры,  принятые судом непосредственно связаны с предметом спора и соразмерны  заявленным требованиям, суд первой инстанции не нашел оснований для  отмены ранее принятых обеспечительных мер.  

Как следует из материалов дела, согласно бухгалтерской отчетности ПАО  «АК ВНЗМ» имеет кредиторскую задолженность в размере 8 777 136 000 руб.,  

в т.ч. задолженность перед поставщиками и подрядчиками - 3 500 790 791 руб.,  перед персоналом по оплате труда - 252 685 205 руб., по налогам и сборам - 1  143 768 512 руб.  

ПАО «АК ВНЗМ» имеет обязательства по уплате заработной платы перед  2 254 работниками в размере 340 млн. руб. Общее количество работников ПАО  «АК ВНЗМ» по состоянию на 30.09.2022 согласно отчетности,  предоставляемой в Пенсионный фонд РФ, составляет 1 920 человек.  

ПАО «АК ВНЗМ» является крупнейшей подрядной организацией в  отрасли строительства нефтегазоперерабатывающих заводов в РФ, а также  крупнейшим налогоплательщиком, включено в перечень системообразующих  предприятий Республики Башкортостан.  

В рассматриваемом случае при принятии обеспечительных мер суд  исходил из того, что принимаемые обеспечительные меры являются  соразмерными мерами в целях защиты имущественных интересов кредиторов  ПАО «АК ВНЗМ».  

В настоящем случае заявителями по делу о банкротстве являются сразу  несколько лиц. При этом в заявлении о принятии обеспечительных мер указано,  что целью налагаемых ограничений является защита прав и законных  интересов не только заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) –  ФИО2, но и других кредиторов должника, в том числе работников  предприятия, перед которыми имеется задолженность по заработной плате.  

Применительно к настоящему делу, спорные обеспечительные меры  были приняты на срок - до вступления в законную силу судебного акта,  принятого по результатам рассмотрения заявления о признании ПАО «АК  ВНЗМ» несостоятельным (банкротом).  

В рассматриваемом случае обстоятельства, послужившие основаниями  для принятия обеспечительных мер не отпали. Заявитель не привел каких-либо  доводов, свидетельствующих о необходимости отмены принятых судом  обеспечительных мер.  

Таким образом, спорные обеспечительные меры приняты судом с целью  сохранения указанного имущества и недопущению его реализации в рамках  исполнительных производств до разрешения вопроса о введении процедуры  банкротства в отношении должника, а доводы апеллянта об ином,  несостоятельны.  

В данном случае, принятые обеспечительные меры направлены на  реализацию принципа справедливого, пропорционального распределения  денежных средств в пользу всех кредиторов.  

При этом в настоящее время в производстве Межрайонного отдела по  исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Республике  Башкортостан находятся исполнительные производства в сумме только 15% от  общей массы обязательств. Соответственно, реализация же имущества путем  публичных торгов в ходе исполнительного производства неизбежно повлечет  нарушение прав и законных интересов иных кредиторов ПАО «АК ВНЗМ»,  равно как и повлечет необходимость инициирования обособленных споров в  рамках дела о банкротстве (оспаривания сделок в связи с преимущественным  

удовлетворением требований).  

В виду изложенного, ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что  арест на спорное имущество наложен как в рамках возбужденного уголовного  дела, так и в рамках исполнительного производства, несостоятельна.  

 Доводы апеллянта об отсутствии достаточных доказательств,  свидетельствующих о сокрытии активов должника, отчуждению имущества,  выводу активов, совершения операций, направленных на ухудшение  имущественного положения, не принимаются во внимание, поскольку спорные  обеспечительные меры приняты в рамках дела о банкротстве должника.  

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что отмена  обеспечительных мер по заявлению Прокуратуры РБ приведен не только к  преимущественному удовлетворению отдельных требований кредиторов, но  также может повлечь крайне неблагоприятные последствия - приостановку  хозяйственной деятельности ПАО «АК ВНЗМ», вплоть до ее прекращения,  тогда как должник до настоящего времени продолжает хозяйственную  деятельность.  

При этом, в результате наложения запретов на спорное имущество, ПАО  «АК ВНЗМ» ограничено в совершении юридически значимых действий по  распоряжению своим имуществом, но не лишено возможности использовать  имущество по целевому назначению. Запрет как обеспечительная мера создает  ПАО «АК ВНЗМ» только препятствия в отчуждении имущества и его  обременении правами третьих лиц (залог, передача в долгосрочную аренду).  

Таким образом, актуальность принятых обеспечительных мер  сохраняется и до настоящего времени.  

 При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к  верному выводу о том, что заявитель не представил соответствующих  доказательств необходимости отмены принятых обеспечительных мер и  доказательств, свидетельствующих об изменении (устранении) обстоятельств,  послуживших основанием для применения обеспечительных мер, а доводы  апелляционной жалобы об ином, несостоятельны.  

Определение принято в соответствии с требованиями норм  процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам  жалобы не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.  

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции в  обжалуемой части не подлежит отмене, а апелляционная жалоба –  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2023  по делу № А07-32010/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу  прокуратуры Республики Башкортостан - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья А.А. Румянцев  

Судьи: С.В. Матвеева  

 А.Г. Кожевникова