АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-35285/2018

17 июня 2019 года

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шамина А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения, введенной в отношении общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «Евротранс», г. Челябинск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 06.11.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве. 

Определением от 11.01.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. 

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 02.02.2019. 

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к рассмотрению в судебном заседании назначался отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.

До начала судебного заседания временный управляющий представил в арбитражный суд отчет по результатам  проведения процедуры наблюдения, материалы собрания кредиторов.

В материалы дела поступило ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, ходатайство о переходе к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что заявление о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено временным управляющим общество с ограниченной ответственностью транспортная компания «Евротранс» зарегистрировано в качестве юридического лица  03.09.2007, основной государственный регистрационный номер 

<

***>, директором является ФИО3 (л.д.32).

Основным видом деятельности должника является деятельность предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки (код ОКВЭД 82.99).

Местом нахождения должника в соответствии с уставом и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц является: 454091, 

<

...>.

В соответствии с задачами процедуры наблюдения и обязанностями временного управляющего, установленными ст. 67 Закона о банкротстве, временный управляющий представил в арбитражный суд анализ финансового состояния должника.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

В ходе проведения финансового анализа временным управляющим установлено, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство. 

Также, сделан вывод о невозможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника.

В соответствии с абз. 9 п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований проверки признаков фиктивного банкротства.

Между тем, кредитор дал согласие на дальнейшее финансирование процедур банкротства в отношении должника и представил доказательства внесения на депозит суда денежных средств.

Кроме того, из материалов отчета временного управляющего следует, что должник обладает признаками отсутствующего, так как последний отчет сдан в налоговый орган за 2016 год, операции по счетам приостановлены с 2014 года.  

Согласно п. 1, 3 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение.

В силу ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, в обоснование заявленного ходатайства о банкротстве должника по правилам параграфа 2 гл. XI Закона о банкротстве временный управляющий должен представить доказательства, подтверждающие факт прекращения должником своей деятельности; отсутствия или невозможности установления места нахождения руководителя должника; недостаточности имущества должника для покрытия расходов, связанных с делом о несостоятельности (банкротстве); отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних 12 месяцев, предшествовавших подаче заявления в суд; наличия иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника.  

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у должника имеются признаки банкротства  отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227 Закона о банкротстве, что является основанием для признания его банкротом и введения конкурсного производства.

В соответствии со статьями 227, 228 Закона о банкротстве арбитражный суд  принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом при наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства. 

Собранием кредиторов от 04.06.2019 решено определить в качестве конкурсного управляющего ФИО2, члена союза арбитражных управляющих «Авангард». 

В материалы дела от саморегулируемой организации союза арбитражных управляющих «Авангард» представила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, который отвечает требованиям, установленным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений не поступило, а потому ФИО2 подлежит утверждению временным управляющим общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «Евротранс», г. Челябинск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Исследовав представленные документы, руководствуясь ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества «Евротранс».

Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в сумме 6 000 руб. (л.д.7) подлежит отнесению на должника в соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

решил:

1. Признать несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «Евротранс», г. Челябинск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «Евротранс» конкурсное производство на три месяца. 

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «Евротранс» ФИО2, члена НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Авангард» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих: 10282, почтовый адрес: 620000 г. Екатеринбург, главпочтамт, а/я 684). 

4. Назначить на 12 сентября 2019 года на 16 часов 20 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал №328.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №132, интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов доступен в разделе «Электронный страж» на Интернет-сайте: http://my.arbitr.ru

5. Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за пять рабочих дней представить в арбитражный суд отчет и документы в порядке ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах  конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом и подшиты в скоросшиватель).

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «Евротранс», г. Челябинск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу акционерного общества «Титан», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

7. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                            А.А. Шамина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.