ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-5614/2018

г. Вологда

21 марта 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 21 марта 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Писаревой О.Г. и ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бухара Сити» на определение Арбитражного суда Новгородской области от 10 января 2019 года по делу                   № А44-5614/2018,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ПСВ-Инвест»                          (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: Санкт-Петербург, Митрофаньевское шоссе, д. 29, лит. Т; далее - ООО «ПСВ-Инвест») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Тэкстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 173008, Великий Новгород, ул. Рабочая, д. 59; далее - ООО «Тэкстрой», должник).

Определением суда от 09.07.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Тэкстрой».

Определением суда от 01.10.2018 в отношении ООО «Тэкстрой» введена процедура банкротства - наблюдение,  временным управляющим должника утвержден ФИО3, являющийся членом ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность». 

Временный управляющий должника ФИО3 27.11.2018 обратился в суд с заявлением об истребовании у руководителя и по совместительству у учредителя должника ФИО4 и соучредителя должника общества с ограниченной ответственностью «Бухара Сити» (далее – Общество) следующих документов:

1. Документы об избрании (назначении) руководителя ООО «Тэкстрой».

2. Материалы собраний участников за последние два года.

3. Приказ о принятии учетной политики и саму учетную политику.

4. Лицензии, сертификаты.

5. Сведения об основных видах деятельности предприятия.

6. Документы бухгалтерской отчетности за 2009 - 2018 года (Формы 1,2).

7. Расшифровка кредиторской задолженности с указанием сумм, периода их возникновения и адресов кредиторов.

8. Сведения о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами.

9. Сведения о займах и кредитах.

10. Расшифровка дебиторской задолженности с указанием сумм, периода их возникновения и адресов кредиторов, первичную документацию.

11. Перечень имущества (здания, сооружения, транспорт, земельные участки, машины и оборудование и пр.), в том числе объектов незавершенного строительства.

12. Документы, подтверждающие права на имущество и основания их постановки на учет, в том числе свидетельства о праве собственности.

13. Сведения о наличии акций, облигаций и иных ценных бумаг третьих лиц.

14. Перечень запасов, готовой продукции, остатков в незавершенном производстве.

15. Сведения об обременении имущества перед третьими лицами (имущество в залоге, имущество, переданное в аренду).

16. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество предприятия (судебные споры, исполнительные листы, решения судов, постановления МНС, действия судебных исполнителей, перечень арестованного имущества).

17. Сведения о внутренней структуре предприятия, перечень структурных подразделений, филиалов.

18. Сведения о дочерних (зависимых) обществах с указанием доли участия.

19. Сведения о фактической численности работников предприятия.

20. Сведения о выданных доверенностях.

21. Сведения об организации и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально-ответственных лицах с предоставлением соответствующих приказов.

22. Договоры и финансовая документация к ним, на основании которых возникла кредиторская и дебиторская задолженность.

23. Список всего имущества ООО «Тэкстрой».

24. Расшифровка всех статей баланса.

25. Отчетность по ККТ за три года предшествующих процедуре.

Определением суда от 10.01.2019 заявление удовлетворено. 

Общество с судебным актом не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, которым отказать временному управляющему в части истребования документов у Общества. Указывает на то, что Общество не располагает и не должно располагать в силу закона какими-либо бухгалтерскими документами в отношении должника, поскольку генеральным директором должника является ФИО4, соответственно в отношении него и может быть удовлетворено данное заявление.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку фактически доводы жалобы сводятся к оспариванию судебного акта в части истребования документов у Общества, возражений относительно проверки судебного акта в обжалуемой части не поступило, суд апелляционной инстанции пересматривает судебный акт в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением суда от 01.10.2018 в отношении ООО «Тэкстрой» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, который направил руководителю и учредителям должника требование о передаче временному управляющему должника документов и сведений, относящихся к деятельности должника.

Данное требование не исполнено, что послужило основанием для обращения 27.11.2018 временного управляющего в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции признал его обоснованным по праву.

Оценив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований согласиться с вынесенным определением в обжалуемой части.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35), в силу пункта 3.2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника. 

Указанная правовая норма устанавливает обязанность руководителя должника в пятнадцатидневный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы и не исключает возможность применения норм, установленных статьей 66 Закона о банкротстве, в случае неисполнения такой обязанности. Пунктом 1 статьи 66 Закона о банкротстве установлено право временного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника.

В части 4 статьи 66 АПК РФ предусмотрено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Тэкстрой» лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени должника, является ФИО4, который также является его учредителем с размером доли в уставном капитале 70 %, соучредителем должника является Общество с размером доли 30 %.

Согласно части 2 статьи 66 Закона о банкротстве органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Кодекса.

Таким образом, обязанность руководителя как органа управления должника предоставить временному управляющему соответствующие документы прямо предусмотрена положениями Закона о банкротстве.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае необходимости суд вправе также истребовать документы у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ  «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Пунктом 3 статьи 50 данного закона определено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32 и статьей 40 Закона № 14-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий единоличный исполнительный орган имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и отвечает за сохранность документов.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ООО «Тэкстрой» является г. Великий Новгород, Общество же с 16.12.2010 зарегистрировано в г. Санкт-Петербург.

Оценивая указанные обстоятельства, апелляционный суд приходит к выводу о том, что с учетом конкретных обстоятельств данного дела, в отсутствие достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом наличии у Общества истребуемой документации должника, удовлетворение заявления временного управляющего в указанной части нарушает требования статьи 66 АПК РФ.

С учетом изложенного определение суда от 10.01.2019 в обжалуемой части подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

отменить определение Арбитражного суда Новгородской области                     от 10 января 2019 года по делу № А44-5614/2018 в части истребования у общества с ограниченной ответственностью «Бухара Сити» документов и сведений, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

«Обязать ФИО4 в течение десяти дней с даты вынесения настоящего постановления передать временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Тэкстрой» ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 198328, Санкт - Петербург, а/я 77) копии следующих документов и сведений:

1. Документы об избрании (назначении) руководителя ООО «Тэкстрой».

2. Материалы собраний участников за последние два года.

3. Приказ о принятии учетной политики и саму учетную политику.

4. Лицензии, сертификаты.

5. Сведения об основных видах деятельности предприятия.

6. Документы бухгалтерской отчетности за 2009 - 2018 года (Формы 1,2).

7. Расшифровка кредиторской задолженности с указанием сумм, периода их возникновения и адресов кредиторов.

8. Сведения о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами.

9. Сведения о займах и кредитах.

10. Расшифровка дебиторской задолженности с указанием сумм, периода их возникновения и адресов кредиторов, первичную документацию.

11. Перечень имущества (здания, сооружения, транспорт, земельные участки, машины и оборудование и пр.), в том числе объектов незавершенного строительства.

12. Документы, подтверждающие права на имущество и основания их постановки на учет, в том числе свидетельства о праве собственности.

13. Сведения о наличии акций, облигаций и иных ценных бумаг третьих лиц.

14. Перечень запасов, готовой продукции, остатков в незавершенном производстве.

15. Сведения об обременении имущества перед третьими лицами (имущество в залоге, имущество, переданное в аренду).

16. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество предприятия (судебные споры, исполнительные листы, решения судов, постановления МНС, действия судебных исполнителей, перечень арестованного имущества).

17. Сведения о внутренней структуре предприятия, перечень структурных подразделений, филиалов.

18. Сведения о дочерних (зависимых) обществах с указанием доли участия.

19. Сведения о фактической численности работников предприятия.

20. Сведения о выданных доверенностях.

21. Сведения об организации и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально-ответственных лицах с предоставлением соответствующих приказов.

22. Договоры и финансовая документация к ним, на основании которых возникла кредиторская и дебиторская задолженность.

23. Список всего имущества ООО «Тэкстрой».

24. Расшифровка всех статей баланса.

25. Отчетность по ККТ за три года предшествующих процедуре.

В остальной части в удовлетворении ходатайства об истребовании документов отказать».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

К.А. Кузнецов

Судьи

О.Г. Писарева

ФИО1