Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-6375/21

26 июля 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СибЖилСтрой» (ИНН 5044078807, ОГРН 1115044001302) к ООО «СтальАнтикор» (ИНН 7328086259, ОГРН 1157328004382) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 28.05.2021 б/н, сроком на один год, паспорт гр. Украины, диплом;

от ответчика: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СибЖилСтрой» (далее – истец, ООО «СибЖилСтрой») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтальАнтикор» (далее – ответчик, ООО «СтальАнтикор») о взыскании 322 791 руб. 44 коп. стоимости невозвращенных материалов в рамках выполнения работ по договору от 31.01.2018 № 3101/Р1, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2020 по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушение своих обязательств по вышеназванному договору ответчиком не возвращен неизрасходованный материал в порядке и сроки, установленные заключенной между сторонами сделкой. Иск предъявлен на основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 709, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика, по имеющимся в нем материалам.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 31.01.2018 между обществом с ограниченной ответственности «СибЖилСтрой» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СтальАнтикор» (Подрядчик) заключен Договор подряда №3101/Р1 (далее -Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить комплекс основных работ: Монтаж вентилируемых фасадов; Устройство фасада с декор, штукатуркой, на объекте: «Жилой дом №9/1, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, т.п. Андреевка, д. Голубое, а Заказчик обязуется создать Подрядчику все необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и производить оплату в порядке установленном договоре.

Согласно пункту 4.1. Договора Подрядчик выполняет работы с использованием материалов Заказчика. 

Материалы переданы ответственному лицу Ответчика, что подтверждается Приказом о назначении ответственного за получение давальческого материала накладными на отпуск материалов на сторону за период с 15.02.2018 по 25.06.2018.

В соответствии с пунктом 4.14 Договора при использовании Подрядчиком в производстве работ давальческих материалов, Подрядчик руководствуется Приложением к Договору - «Регламент документооборота при выполнении объема работ подрядчиком с использованием давальческих строительных материалов» (далее - Регламент).

В соответствии с Регламентом Подрядчик подписывает у Заказчика и предоставляет экземпляры отчетных документов в бухгалтерию Заказчика следующие отчетные документы:

Накладную по форме № М-15;

Отчет о расходовании материалов но форме № М-29 (согласно лимитно-заборным картам/утвержденным нормам списания). Визируется ПТО, техническим отделом и утверждается Главным инженером Заказчика) с указанием сведений о поступивших и не использованных материалах. Излишки должны быть возвращены Заказчику.

Отчет о фактически выполненных работах (Акт приемки работ).

В соответствии с пунктом 2 Приложения №2 к Договору (График производства работ) дата окончания работ - 30.05.2018.

До настоящего времени Ответчик не возвратил Истцу неизрасходованный материал на общую сумму 322 791 (триста двадцать две тысячи семьсот девяносто один) рубль 44 копейки и не предоставил комплект документов для списания указанного давальческого материала.

04.09.2020 Подрядчику направлена претензия исх. №539 от 04.09.2020 с требованием предоставить документы, подтверждающие расходование материалов или возвратить неизрасходованный материал или возместить стоимость материала в размере 322 791 (триста двадцать две тысячи семьсот девяносто один) рубль 44 копейки в срок до 27 сентября 2020 года.

Поскольку Ответчик оплату долга в размере 322 791 (триста двадцать две тысячи семьсот девяносто один) рубль 44 копейки не произвел, Истец обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (статья 702 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно статьям 209, 301, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, вследствие чего собственник вправе истребовать свое имущество из любого владения либо потребовать возмещения убытков в размере стоимости утраченного имущества, если имущество не может быть возвращено.

Кроме этого, исходя из подрядного характера договорных отношений сторон, на основании статьей 703, 712 ГК РФ результат работ по договору подряда, а также принадлежащие заказчику оборудование, переданные для переработки (обработки) вещи, остатки неиспользованного материала и другое оказавшееся у подрядчика имущество заказчика, подлежат передаче (возврату) заказчику. 

Положения статьи 728 ГК РФ также подтверждают, что в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

 Как следует из пункта 2 статьи 889, статьи 904 ГК РФ, находящиеся на хранении подрядчика товарно-материальные ценности заказчика должны быть возвращены ему по первому требованию.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в соответствии с пунктом 4.14 Договора при использовании Подрядчиком в производстве работ давальческих материалов, Подрядчик руководствуется Приложением к Договору - «Регламент документооборота при выполнении объема работ подрядчиком с использованием давальческих строительных материалов» (далее - Регламент).

Подрядчиком в материалы дела не представлены документы, свидетельствующие о соблюдении порядка, установленного в Регламенте документооборота при выполнении объема работ подрядчиком с использованием давальческих строительных материалов.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В силу частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая неисполнение Подрядчиком договорных обязательств, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению, как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Судом установлено, что претензия исх. №539 от 04.09.2020 с требованием предоставить документы, подтверждающие расходование материалов или возвратить неизрасходованный материал или возместить стоимость материала в размере 322 791 (триста двадцать две тысячи семьсот девяносто один) рубль 44 копейки вручена ответчику 12.09.2020, в связи с чем начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2020 по день фактического исполнения обязательства, является обоснованным.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и полежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «СтальАнтикор» в пользу ООО «СибЖилСтрой» денежные средства в сумме 322791 рубля 44 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 322791 рубля 44 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 29 сентября 2020 года по день фактического исполнения обязательства, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9457 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                              Е.В. Дубровская