ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-9686/2020

г. Киров

02 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Караваева И.В.,

судейДьяконовой Т.М., Хорошевой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 11.02.2022 по делу № А29-9686/2020 (З-64371/2021)

по заявлению финансового управляющего ФИО3 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника 

в рамках дела, возбужденного по заявлению кредитора – ФИО2 

к должнику – индивидуальному предпринимателю ФИО4

о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее – ФИО4, должник) финансовый управляющий имуществом должника ФИО3 (далее – финансовый управляющий) обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника:

объект незавершенного строительства, проектируемое назначение: жилое, степень готовности: 64 %, кадастровый номер 11:05:0103006:274, общая площадь: 240 кв.м., адрес объекта: 

<

...>;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальные жилые дома с приусадебными земельными участками, кадастровый номер 11:05:0103006:209, общая площадь 545 кв. м., адрес объекта: 

<

...>.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.02.2022 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего отказано.

Конкурсный кредитор ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Доводы ФИО2, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к тому, что в основу отказа в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО3 об утверждении порядка реализации имущества должника, судом положено также оспариваемое мотивированное определение Арбитражного суда Республики Коми от 11.02.2022 об удовлетворении заявления должника ФИО4 об исключении из конкурсной массы должника жилого помещения и земельного участка.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 16.03.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.03.2022.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось до 24.05.2022, 28.06.2022.

В соответствии со статьей 18 АПК РФ определением от 23.05.2022, в составе суда произведена замена судьи Шаклеиной Е.В., в связи с нахождением в отпуске на судью Кормщикову Н.А. Рассмотрение дела начато заново.

Определением от 27.06.2022, в составе суда произведена замена судей Кормщиковой Н.А., Щелокаевой Т.А., в связи с нахождением в отпуске на судей Хорошеву Е.Н., Шаклеину Е.В. Рассмотрение дела начато заново.

Определением от 30.06.2022 производство по апелляционной жалобе ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Коми от 11.02.2022 по делу № А29-9686/2020 (З-64371/2021) приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору № А29-9686/2020 (З-83979/2021) по заявлению ФИО4 об исключении имущества из конкурсной массы.

Определением от 01.03.2023 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе на 11.04.2023 в 09 часов 20 минут.

Определением от 10.04.2023, в составе суда произведена замена судьи Хорошевой Е.Н., в связи с нахождением в отпуске на судью Кормщикову Н.А. Рассмотрение дела начато заново.

Протокольным определением от 11.04.2023 производство по апелляционной жалобе возобновлено, судебное разбирательство отложено на 30.05.2023.

Определением от 26.05.2023, в составе суда произведена замена судей Кормщиковой Н.А., Шаклеиной Е.В., в связи с нахождением в отпуске на судей Хорошеву Е.Н., Дьяконову Т.М. Рассмотрение дела начато заново.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.03.2021 (резолютивная часть решения объявлена 25.02.2021) по делу 

№ А29-9686/2020 индивидуальный предприниматель ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

19.05.2021 финансовый управляющий должника ФИО3 обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника:

объект незавершенного строительства, проектируемое назначение: жилое, степень готовности: 64 %, кадастровый номер 11:05:0103006:274, общая площадь: 240 кв.м., адрес объекта: 

<

...>; 

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальные жилые дома с приусадебными земельными участками, кадастровый номер 11:05:0103006:209, общая площадь 545 кв.м., адрес объекта: 

<

...>.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление, отказал в его удовлетворении. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном указанным Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном Закона о банкротстве (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Как следует из представленных документов, в конкурсную массу должника финансовым управляющим ФИО3 включены два объекта недвижимости: объект незавершенного строительства, проектируемое назначение: жилое, степень готовности: 64 %, кадастровый номер 11:05:0103006:274, общая площадь 240 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, и земельный участок под ним с кадастровым номером 11:05:0103006:209, общей площадью 545 кв.м., адрес объекта: 

<

...>.

В связи с включением имущества в конкурсную массу должника ФИО4 финансовый управляющий ФИО3 обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в отношении указанных объектов недвижимости.

Между тем, 29.06.2021 должник обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просил исключить из конкурсной массы должника:

единственное жилье - дом, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 11:05:0103006:274; 

земельный участок общей площадью 545 кв.м., кадастровый номер 11:05:0103006:209, адрес объекта: 

<

...>.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.02.2022 по обособленному делу № А29-9686/2020 (З-83979/2021) суд удовлетворил заявление должника ИП ФИО4 и исключил из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО4, единственное жилье – индивидуальный жилой дом, площадью 154,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер исходного объекта недвижимости 11:05:0103006:274 и земельный участок под ним, общей площадью 545 кв.м., кадастровый номер 11:05:0103006:209, адрес земельного участка: 

<

...>.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 определение Арбитражного суда Республики Коми от 11.02.2022 по делу № А29-9686/2020 отменено; удовлетворено заявление должника ФИО4 об исключении из конкурсной массы должника жилого помещения и земельного участка; из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО4, исключено единственное жилье – индивидуальный жилой дом, площадью 154,2 кв.м. (согласно сведениям из ЕГРН), расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 11:05:0103006:432 и земельный участок под ним, общей площадью 545 кв.м., кадастровый номер 11:05:0103006:209, адрес земельного участка: 

<

...>.

В рамках вышеуказанного обособленного спора установлено, что 18.03.2022, то есть после принятия определения суда первой инстанции, за ФИО4 зарегистрировано право собственности на индивидуальный жилой дом площадью 154,2 кв. м., расположенный по адресу: 

<

...>., кадастровый номер 11:05:0103006:432. 

Ранее указанный объект недвижимости был зарегистрирован в качестве объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 11:05:0103006:274, в отношении которого финансовый управляющий просил утвердить положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Учитывая изложенное, исключение спорного недвижимого имущества из конкурсной массы должника влечет невозможность утверждения Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в отношении указанных объектов недвижимости.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявления финансового управляющего в настоящее время отсутствуют.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 11.02.2022 по делу № А29-9686/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий 

Судьи

 

И.В. Караваев

Т.М. Дьяконова

Е.Н. Хорошева