Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград  

«14» июня 2023 года Дело № А12-31753/2022  Резолютивная часть оглашена 13 июня 2023 года  

Полный текст изготовлен 14 июня 2023 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в  судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Волгоградгидрострой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) о взыскании задолженности, пени.  

В судебном заседании присутствовал представитель истца ФИО2, доверенность от  15.11.2022.  

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградгидрострой» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности по договору № 01-03-2022 от 01.03.2022 в размере 382 445 руб.,  пени за период с 28.06.2022 по 25.11.2022 в размере 89 951 руб. 86 коп., пени за период с  26.11.2022 в размере 0,1% за каждый день просрочки исходя из суммы долга в размере  382 445 руб. по день вступления решения в законную силу, расходов на оплату услуг  представителя в размере 45 000 руб., почтовых расходов по направлению досудебной  претензии в размере 218 руб. 1 6коп., расходов по уплате госпошлины в размере 10 649  руб.  

До принятия по делу судебного акта истец уточнил исковые требования,  окончательно просил взыскать с ответчика задолженность в размере 382 445 руб.,  неустойку в размере 97 523,48 руб. за период с 02.10.2022 по 13.06.2023, всего 479 968,48  руб., а также неустойку, начисленную на сумму долга в размере 382 445 руб., исходя из  0,1% в день, с 14.06.2023 по день вступления решения в законную силу и судебные  расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., почтовые расходы по  направлению претензии в размере 218,16 руб., почтовые расходы по направлению копии  иска в размере 229,24 руб., расходы по государственной пошлине в размере 10 649 руб.  

Заявление принято судом к рассмотрению. Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. По результатам рассмотрения спора, суд установил: 

 Между ИП ФИО1 (Подрядчик) и ООО «Волгоградгидрострой»  (Генеральный подрядчик) 01.03.2022 был заключен договор № 01-03-2022 на выполнение  истцом работ по устройству полусухой стяжки полов на объекте «Муниципальное  дошкольное общеобразовательное учреждение «Детский сад» города Краснослободск  Среднеахтубинского района Волгоградской области», в соответствии с проектом на  

строительство детского сада, с утвержденным Сторонами локально сметным расчетом, в  согласованные сроки, а Генеральный подрядчик обязался принять работы, указанные в п.  1.1. договора, в установленном порядке.  

Согласно п. 2.1. договора стоимость работ согласована Сторонами в Локально  сметном расчете и составляет 816 112,50 рублей. Цена договора определена на весь объем  работ, указанный в п. 5.1 настоящего договора и включает в себя стоимость  установленных действующим законодательством РФ налогов, сборов, других  обязательных платежей, стоимость расходных материалов, инструментов, оснастки,  стоимость работ, а также расходов на транспортировку, доставку, погрузку, разгрузку  строительных механизмов, а также все иные расходы, которые может понести  Субподрядчик при исполнении договора.  

 Согласно п. 2.2. договора, оплата работ производится Генподрядчиком после  выполнения очередного этапа работ – после подписания акта выполненных работ, в  течение 30 календарных дней.  

Так, 04.03.2022 г. был подписан акт о приемке выполненных работ на сумму  245 000,00 рублей, оплата должна быть произведена не позднее 04.04.2022, 18.03.2022  был подписан акт о приемке выполненных работ на сумму 183 155,00 рублей, оплата  должна быть произведена не позднее 18.04.2022, 31.03.2022 был подписан акт о приемке  выполненных работ на сумму 382 445,00 рублей, оплата должна быть произведена не  позднее 30.04.2022.  

 В связи с тем, что оплата за выполненные работы по договору № 01-03-2022 от  01.03.2022 произведена не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.  Размер задолженности составляет 382 445,00 рублей.  

 Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

 В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона.  

 Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательств не допускается.  

 Согласно п. 9.4. договора в случае, если Генподрядчик нарушил условия оплаты,  оговоренные условиями Договора, на срок свыше 30 календарных дней, Субподрядчик  вправе потребовать от Генподрядчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы  задержанного просроченного платежа за каждый день просрочки.  

 За период с 02.10.2022 по 13.06.2023 ответчику начислена неустойка в размере  97 523,48 руб. Расчет судом проверен и принят.  

 Доводы ответчика, положенные в основу отзыва на иск судом отклонены, как не  нашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения спора, опровергнуты истцом в  возражениях от 17.01.2023 на отзыв ответчика, дополнении к возражению от 24.01.2023,  письменной позиции от 17.02.2023, с предоставлением соответствующих доказательств.  

 Результат работ принят, используется по назначению, следовательно должен быть  оплачен.  

 Истцом заявлены ко взысканию судебные расходы, в том числе на оплату услуг  представителя в размере 45 000 руб.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, которая участвует в деле.  

Согласно п. 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя,  

понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

 Согласно ст. 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам.  

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителей, понесенные  лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с  другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Из разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в Информационном письме N 82 от  13.08.04, следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг  представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на  служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных  транспортных услуг; время, которое мог затратить на подготовку материалов  квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг  адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложности дела. Доказательства,  подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна  представлять сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).  

Суд считает разумным размером судебных расходов на оплату услуг представителя  в размере 25 000 руб., принимая во внимание объем произведенной работы, категорию  спора, обстоятельства, подлежащие доказыванию, среднюю стоимости юридических  услуг на территории города Волгограда с учетом судебной практики по данному вопросу.  

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная  пошлина в размере 1 958 руб. в связи с увеличением исковых требований в части  неустойки.  

 Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоградгидрострой»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 382 445 руб., неустойку в размере 97 523,48 руб. за период с  02.10.2022 по 13.06.2023, всего 479 968,48 руб., а также неустойку, начисленную на  сумму долга в размере 382 445 руб., исходя из 0,1% в день, с 14.06.2023 по день  вступления решения в законную силу и судебные расходы на оплату услуг представителя  в размере 25 000 руб., почтовые расходы по направлению претензии в размере 218,16  руб., почтовые расходы по направлению копии иска в размере 229,24 руб., расходы по  государственной пошлине в размере 10 649 руб. В остальной части судебных расходов  отказать.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоградгидрострой»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в доход  федерального бюджета в размере 1 958 руб.  

 Полный текст решения изготовлен в течение пяти рабочих дней с даты оглашения  резолютивной части.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления  в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Волгоградской области.  

 Судья Т.В.Попова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 11:19:00Кому выдана Попова Татьяна Владимировна