АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-35210/21

19 апреля 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   12 апреля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            19 апреля 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Новострой-Юг» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности       

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 01.09.2021 г. адвокат Сергеевичева Н.Н., ордер 07.08.2021, 

от ответчика: представитель по доверенности от 25.11.2021 г. ФИО3, диплом 

(присутствовал в судебном заедании до перерыва)

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новострой-Юг» о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом №28-01/19-ТУ от 28.01.2019 в размере 882 679,20 рублей, 30 000 рублей расходов по оплате услуг представителя. 

В судебное заседание истец, ответчик явку представителей в судебное заседание обеспечили. 

Представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить требования в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом №28-01/19-ТУ от 28.01.2019 в размере 882 679,20 рублей, 30 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, действительно срок составляет один год, но срок необходимо считать с момента предъявления требований, 04.12.2020 была направлена претензия.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, указав, что срок исковой давности пропущен, сверка была проведена по требованию суда в процессе рассмотрения дела, не подлежат удовлетворению требования по актам от 30.12.2019, услуги на сумму 176 094 рубля не были оказаны, в отношении актов от 26.08.2020 на сумму 229 560 рублей, от 19.08.2020 на сумму 295 632,80 рублей, от 03.08.2020 на сумму 188 914 рублей, от 30.07.2020 на сумму 227 744 рублей истцом срок исковой давности пропущен, истец узнал о наличии задолженности, подписав акты.

В судебном заседании 06.04.2022 года , в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12.04.2022 года до 09 часов 20 минут.  

После перерыва судебное заседание продолжено 12.04.2022 года в 09 часов 23 минуты в том же составе суда в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. 

После перерыва представитель истца требования поддержал, пояснив суду, что первичные документы не исследовались, ответчик при проведении сверки подписал акт, срок исковой давности не пропущен. Практика, на которую ссылается ответчик, не применима, поскольку в договорах не указан срок. Ответчик платил задолженность без назначения платежа. 

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

28.01.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Новострой-Юг» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) был заключен договор № 28-01/19-ТУ на перевозку грузов автомобильным транспортом.

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец обязался доставить вверенный  ему ответчиком  груз  в пункт назначения  и выдать его уполномоченному на получение груза представителю ответчика, а ответчик обязался уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1.3 договора наименование перевозимого груза, его количество, адреса места погрузки, разгрузки указываются в спецификации к настоящему договору (Приложение №1). 

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость перевозки и порядок оплаты определяется в спецификации к договору (Приложение №1). 

Согласно пункту 2.2 договора датой оплаты услуг считается дата перечисления денежных средств в полном объеме на расчетный счет истца. 

Как указывает истец, по состоянию на 01 января 2020 года у ответчика перед истцом имелась задолженность в размере 176 094 рублей, за 2020 год истец оказал ответчику услуги на сумму 2 198 861,60 рублей, ответчик оплатил истцу сумму в размере 1 492 276,40 рублей, за 2021 год истец оказал ответчику услуги на сумму 182 325,90 рублей, в 2021 году ответчик оплатил истцу сумму в размере 182 325,90 рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 882 679,20 рублей.  

30.05.2020 истец направил ответчику претензию, акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2020 года - апрель 2020 года, просил оплатить задолженность по договору, существовавшую на день обращения, подписать акт сверки взаимных расчетов, направить его истцу. Однако ответчик акт сверки не подписал, задолженность не оплатил. 

Из ответа на претензию, направленного ответчиком истцу (исх. № 30 от 18.05.2020), следует, что ответчик не отказывается от своих обязательств по оплате задолженности, но не имеет средств для погашения долга. 

Ввиду того, что ответчик не погасил задолженность перед истцом 04.12.2020 истец вновь направил ответчику претензию, акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2020 года - 18.11.2020 года, просил оплатить сумму задолженности по договору, подписать акт сверки взаимных расчетов, один экземпляр которого направить истцу, однако претензия осталась без удовлетворения. 

Ввиду того, что ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил о применении исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Возникшие между сторонами правоотношения, с учетом предоставленных истцом в дело договора на перевозку грузов автомобильным транспортом № 28-01/19-ТУ от 28.01.2019, актов об оказании транспортных услуг по перевозке груза - щебня,  квалифицируются как правоотношения, возникшие из договора перевозки грузов.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из предмета договора на перевозку грузов автомобильным транспортом № 28-01/19-ТУ от 28.01.2019, сопоставив его с иными условиями, а также смыслом договора в целом, суд приходит к выводу о том, что волеизъявление сторон в данном случае было направлено на перевозку груза, следовательно, воля сторон при подписании договора была направлена именно на заключение договора перевозки с целью выполнения перевозок на основании спецификации к договору и доставки груза перевозчиком за плату.

Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами. Из статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" следует, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с положениями части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

В пункте 16 Постановления N 43 разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (часть 1 статьи 12 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности").

В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Пункт 3 статьи 202 ГК РФ и пункт 16 Постановления N 43 были истолкованы в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.06.2016 по делу N 301-ЭС16-537, которая заключила, что по смыслу пункта 3 статьи 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором.

Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Из материалов дела усматривается, что требование об оплате имеющейся задолженности истец направил в претензии от 13.05.2020, установив срок исполнения обязательства в течение 10 календарных дней с момента получения претензии ответчиком.

Ответчик претензию получил, в ответе на претензию истца от 13.05.2020 сообщил в письме от 18.05.2020 исх. №30 о наличие у него задолженности перед истцом по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № 28-01/19-ТУ от 28.01.2019, но сообщил, что в связи с задержкой платежей от заказчиков – коммерческих и бюджетных организаций, погасить задолженность по указанному договору, ответчик возможности не имеет.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении,   если   обязанность   исполнения   в   другой   срок   не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства».

В данном случае обязанность по оплате должна быть исполнена сразу после получения от перевозчика документов, подтверждающих перевозку в соответствии с заключенным договором, но не позднее 7 дней с момента предъявления перевозчиком соответствующего требования.

Поскольку документы, подтверждающие перевозку груза по акту №478 от 26.08.2020 (как следует из акта сверки расчетов за 2020 года последнему неоплаченному акту в 2020 году), получены ответчиком 26.08.2020, таким образом, истец о нарушении своего права вследствие неоплаты ответчиком оказанных услуг узнал после наступления у ответчика обязанности по оплате услуг, то есть 26.08.2020. 

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском 04.10.2021 (согласно почтовому штемпелю на конверте), соответственно срок исковой давности истцом пропущен, срок исковой давности истек 25.09.2021 (с учетом претензионного порядка разрешения споров срок исковой давности). 

Частичная оплата долга в сумме 182 325,90 рублей, произведенная обществом с ограниченной ответственностью «Новострой-Юг» по платежному поручению №501 от 29.06.2021 срок исковой давности не прерывает (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации), так как указанные действия обществом совершены уже после истечения срока исковой давности. Иных документов, указывающих на совершение ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга в пределах срока исковой давности, суду не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, то в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя также следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяГ.Б. Казаченко