АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5365/2020

29 апреля 2020 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения подписана 16 апреля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Твердого А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Евродон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Трионис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 286 361 рубль 57 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Евродон» (далее – ООО «Евродон») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трионис» (далее – ООО «Трионис») о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки № 0619/Р от 05.02.2019 в размере 286 361 рубль 57 копеек.

Определением суда от 26.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам был установлен пятнадцатидневный срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.

Истец и ответчик указанное определение получили, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 16.04.2020 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.04.2020.

21.04.2020 от общества поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При исследовании материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Трионис» (поставщик) и ООО «Евродон» (покупатель), был заключен договор поставки №0619/Р от 05.02.2019, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять покупателю, либо по его письменному указанию иному лицу (грузополучателю), товар согласно спецификациям (составленным в соответствии с правилами п. 8.3 договора), являющимися его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 1.2. договора наименование, количество, ассортимент, качество, цена за единицу и общая стоимость поставляемого товара определяются в соответствующих спецификациях к договору.

Сроки и условия поставки согласуются сторонами в спецификациях к договору (пункт 1.3. договора).

Согласно спецификации № 1 от 13.02.20119 срок оплаты на условиях 100% предварительной оплаты.

Поставка товара производится в период с 19.02.2019 по 31.03.2019.

В рамках исполнения обязательств по указанной спецификации истец произвел предварительную оплату за поставленный товар в размере 15 629 767 рублей 65 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 26 от 14.02.2019 на сумму 2 015 010 рублей 25 копеек, № 45 от 19.02.2019 на сумму 3 908 573 рублей, № 52 от 20.02.2019 на сумму 3 905 929 рублей 80 копеек, № 82 от 25.02.2019 на сумму 3 865 379 рублей 10 копеек, № 162 от 14.03.2019 на сумму1 934 875 рублей 50 копеек.

Однако поставщик не исполнил в полном объёме своих обязательств по поставке товара, произвел отгрузку товара на общую сумму 15 343 406 рублей 08 копеек. Задолженность ООО «Трионис» перед ООО «Евродон» составила 286 361 рубль 57 копеек, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2019.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается факт предварительной оплаты товара на сумму 15 629 767 рублей 65 копеек.

Факт просрочки исполнения обязанности по поставке товара на сумму 286 361 рубль 57 копеек подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2019, подписанным сторонами без каких-либо замечаний и возражений. Доказательств поставки товара в полном объеме либо возврата денежных средств, оплаченных в счет поставки товара, в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем, суд признает требования о взыскании задолженности в размере 286 361 рубль 57 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 727 рублей суд возлагает на ответчика. 

Поскольку истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, ее сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трионис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евродон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по возврату суммы предварительной оплаты по договору поставки № 0619/Р от 05.02.2019 в размере 286361 рубль 57 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трионис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 8727 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяА.А. Твердой