АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2730/2022

01 июля 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2022 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи М.Ю. Бурловой-Ульяновой,

судей С.И. Гребенщикова, С.Н. Новиковой

при участии:

от ООО «Электросервис»: ФИО1, генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.06.2022

от МУП «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города Белогорск»: ФИО2, представитель, доверенность от 01.01.2022 №01/22

рассмотрев в судебном заседании посредством веб-конференции кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города Белогорска»

на решение от 22.11.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2022

по делу №  А04-6888/2020

Арбитражного суда Амурской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Электросервис 

к муниципальному унитарному предприятию «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города Белогорск» 

об обязании возвратить имущество

по иску администрации города Белогорск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Электросервис», муниципальному унитарному предприятию «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города Белогорск» 

о признании сделки недействительной

Общество с ограниченной ответственностью «Электросервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 675000, 

<

...>; далее - ООО «Электросервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города Белогорск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 676853, 

<

...>; далее - МУП «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города Белогорск», Унитарное предприятие), в котором просило обязать ответчика возвратить следующее имущество, переданное на хранение по договору от 18.12.2018 года №2:

- по акту приема передачи №1:

1. измельчитель древесины WALLENSTEIN BX92S, в количестве 1 шт., цена за шт. 240 000,00 р., общей стоимостью 240 000,00 р.;

- по акту приема передачи №2: 

1. Выключатель авт. ВА47-29 2п 63А х-ка С 4,5 кА MVA20-2-063C ИЭК, в количестве 3 шт., цена за шт. 229,0 р., общей стоимостью 687,00 р.; 2. Аппарат сварочный инверторный РЕСАНТА САИ 250 65/6, в количестве 1 шт., цена за шт. 9 200,00 р. общей стоимостью 9 200,00 р.; 3. Выключатель авт. ВА47-100 2п 100А х-ка 10KAMVA40-2-100-C ИЭК, В количестве 2 шт., цена за шт. 870,00 р. общей стоимостью 1 740,00 р.; 4. Выключатель авт. ВА47-29 2п 32А х-ка С 4,5KAMVA20-2-032-C ИЭК, в количестве 5 шт., цена за шт. 182,00 р. общей стоимостью 910,00 р.; 5. Выключатель авт. ВА47-29 2п 25А х-ка С 4,5кА MVA20-2-025-C ИЭК, в количестве 5 шт., цена за шт. 185 р., общей стоимостью 929,00 р.; 6. Зажим ответвительный изолированный ЗОИ 16-70/1,5-10 (P6, P616, EP95-13, SUW11.1) H3K, в количестве 76 шт., цена за шт. 97,04 р., общей стоимостью 7 375,04 р.; 7. Зажим ответвительныи изолированный ЗОИ 16-95/2,5-35 (P645, P2X-95, SLIW15.1) ИЭК, в количестве 18 шт. цена за шт. 138,23 р., общей стоимостью 2 488,14 р.; 8. Фотореле ФР 602 (16-20А) серый, 1Р44, ИЭК, в количестве 11 шт., цена за шт. 274,54 р., общей стоимостью 3 019,94 р.; 9. Лампа ДНаТ 150 Е40 Мегаватт, в количестве 70 шт., цена за шт. 245,30 р., общей стоимостью 17 171,00 р.; 10. Зажим прокалывающий шт., цена за шт. 112,00 р., общей стоимостью 224,00 р.; 11. Зажим прокалывающий ответвительный Р1Х-95 (6-95/1,5-10)ЭРА, в количестве 10 шт., цена за шт. 81,00 р. общей стоимостью 810,00 р.; 12. Кабель ВВГ-П HT(A)-LS 2X2,5, в количестве 100 м, цена за м 30,60 р., общей стоимостью 3 060,00 р.; 13. Кабель BBГ-n-Hr(A)-LS 2x1,5, в количестве 200 м, цена за м 18,62 р., общей стоимостью 3 724,00 р.; 14. Кабель-канал 25x16 ECOLINE, в количестве 150 м, цена за м 20,70 р., общей стоимостью 3 105,00 р.; 15. Контактор КМИ - 49512 95А 230В/АСЗ 1НО; 1НЗ; ИЭК, в количестве 4 шт., цена за шт. 3 202,00 р., общей стоимостью 12 808,00 р.; 16. Счетчик 1Ф СЕ 101R5 145 Мб кл.1,05-60А, в количестве 10 шт., цена за шт. 620,47 р., общей стоимостью 6 204,70 р.; 17. Счетчик ЦЕ 6803В 1 230В 1-100А 3ф., в количестве 2 шт., цена за шт. 2 072,60 р., общей стоимостью 4 145,20 р.; 18. Трансформатор Т-0,66 кл.0,5 150/5, в количестве 3 шт., цена за шт. 528,39 р., общей стоимостью 1 585,1 р.; 19. Трансформатор Т-0,66 кл. 0,5 200/5, в количестве 4 шт., цена за шт. 501,24 р., общей стоимостью 2 004,9 р.; 20. Известь 6 кг 1/7, в количестве 6 шт., цена за шт. 98,00 р., общей стоимостью 588,00 р.; 21. Дроссель 1И150ДнаТ46Н-015УХЛ2 220В, в количестве 11 шт., цена за шт. 488,02 р., общей стоимостью 368,22 р.; 22. Полотно х/прошивное шир. 150, в количестве 6 м, цена за м 50,00 р., общей стоимостью 300,00 р.; 23. ЖКУ06-150-001 УХЛ1 с/стеклом GALAD, в количестве 15 шт., цена за шт. 1 308,32 р., общей стоимостью 1 624,80 р.; 24. Выключатель авт. ВА47-100 2п 100А х-ка С ЮкА MVA40-2-100-C ИЭК, в количестве 2 шт., цена за шт. 172,00 р., общей стоимостью 2 344,00 р.; 25. Зажим винтовой ЗВИ-3 1,0-2,5 мм2 12пар ИЭК (Ф), в количестве 70 шт., цена за шт. 32,70 р., обще стоимостью 2 289,00 р.; 26. ЖМ отбеливатель Белизна 0,9л, в количестве 1 шт., цена за шт. 26,00 р., общей стоимостью 26,00 р.; 27. Электроды свароч. д З,2 мм «Золотой Мост» КНР, в количестве 15 кг, цена за кг 104,37 р., общей стоимостью 1 565,55 р.; 4 28. Электрод «Золотой мост», в количестве 15 кг, цена за кг 110,00 р., обще стоимостью 1 650,00 р.; 30. Лампа ДНаТ 250 Е40 Мегаватт, в количестве 25 шт., цена за шт. 227,98 р., общей стоимостью 5 699,50 р.; 31. Выключатель авт. ВА47-29 2п 63А х-ка С 4,5 кА SQ0206-0099 TDM, в количестве 10 шт., цена за шт. 237,32 р., общей стоимостью 2 373,20 р.; 32. Поликарбонат цветной 4 мм2,1x6,0, в количестве 4 шт., цена за шт. 2 900,00 р., общей стоимостью 11 600 р.; 33. Контактор КМИ-46512 65А 230В/АЗС 1НО; 1НЗ ИЭК, в количестве 5 шт., цена за шт. 1 630,52 р., общей стоимостью 8 152,60 р.; 34. Лента бандажная ЛМ-50 (F2007, СОТ37, F207, 50 метров в упаковке) ИЭК, в количестве 6 шт., цена за шт. 431,96 р., общей стоимостью 20 591,76 р.; 35. Провод СИП-4 2х в количестве 180 м, цена за м 39,00 р., общей стоимостью 7 020,00 р.; 36. Зажим анкерный 3АБ 16-25 М (РА25х100), в количестве 32 шт., цена за шт. 77,22 р., общей стоимостью 2 471,04 р.; 37. Резак пропановый, в количестве 1 шт., цена за шт. 2 447,00 р., общей стоимостью 2 447,00 р.; 38. LL5317 Сопло, в количестве 2 шт., цена за шт. 1 422,00 р., общей стоимостью 2 844,00 р.; 39. Форсунка RAC5 319, в количестве 2 шт., цена за шт. 1 600,00 р., общей стоимостью 3 200,00 р.; 40. Форсунка RAC5 625, в количестве 2 шт., цена за шт. 1 600,00 р., общей стоимостью 3 200,00 р.; 41. Соплодержатель RAC5, в количестве 6 шт., цена за шт. 1 200,00 р., общей стоимостью 7 200,00 р.; 42. Трос стальной оцин 3,0, в количестве 220 м, цена за м 18,00 р., общей стоимостью 3 960,00 р.; 43. Трансформатор тока ТТИ-А 200/5А 5ВА класс 0,5 ИЭК, в количестве 3 шт., цена за шт. 558,93 р., общей стоимостью 1 676,79 р.; 44. Выключатель авт. ВА47-100 2п 80А х-ка ЮкА ИЭК, в количестве 5 шт., цена за шт. 870,00 р., общей стоимостью 4 350,00 р.; 45. Лампа паяльная 3 л, в количестве 1 шт., цена за шт. 1 275,00 р., общей стоимостью 1 5 А04-6888/2020 275,00 р.; 46. Изолента 0,13x0,15 мм красная 20 м ИЭК, в количестве 2 шт., цена за шт. 28,00 р., общей стоимостью 56,00 р.; 47. Изолента 0,13x15 мм белая 20 м ИЭК, в количестве 4 шт., цена за шт. 28,00 р., общей стоимостью 112,00 р.; 48. Лестница стремянка, в количестве 1 шт., цена за шт. 3 120,00 р., общей стоимостью 3 120,00 р.; 49. Паяльник 40 Вт, в количестве 1 шт., цена за шт. 415,00 р., общей стоимостью 415,00 р.; 50. Коробка КМ41222 распаячная для о/п 100x100x44 мм белая (с конт.груп.), в количестве 108 шт., цена за шт. 92,00 р., общей стоимостью 9 936,00 р.; 51. Сеткодержатель 220x105 мм пласт.с зажимами FALCO645-105, в количестве 1 шт., цена за шт. 145,00 р. общей стоимостью 145,00 р.; 52. Шуруповерт "Makita" 6821 электр.570 Вт, в количестве 1 шт., цена за шт. 6 200,00 р., общей стоимостью 6 200,00 р.; 53. Пломба пластиковая КПП-3-1602 СТ (цвет зеленый), в количестве 967 шт., цена за шт. 5,45 р., общей стоимостью 5 270,15 р.; 54. Счетчик Меркурий 230ART-03, в количестве 8 шт., цена за шт. 5 596,16 р., общей стоимостью 44 769,28 р.; 55. Лента бандажная ЛМ-50 (F2007, COT37, F207, 50 метров в упаковке) ИЭК, в количестве 5 шт., цена за шт. 3 308,66 р., общей стоимостью 16 543,30 р.; 56. Мыло хозяйственное Эффект 78%, в количестве 11 шт., цен за шт. 16,00 р., общей стоимостью 176,00 р.; 57. МТ «Ароматное» 90 гр., в количестве 2 шт., цена за шт. 10,00 р., общей стоимостью 20,00 р.; 58. Мотыжка комбин. (прям. лопатка-рыхлитель) 1,8 мм МКП-3-1, в количестве 10 шт., цена за шт. 48,00 р., общей стоимостью 480,00 р.; 59. Тачка строительная 1-но колес. 90л/150 кг, в количестве 1 шт., цена за шт. 2 900,00 р., общей стоимостью 2 900,00 р.; 60. Краска эмаль ПФ-115 2,7 кг зеленая, в количестве 5 шт., цена за шт. 320,46 р., общей стоимостью 1 602,30 р.; 61. Краска эмаль ПФ-115 1,9 кг красная, в количестве 2 шт., цена за шт. 259,21 р., общей стоимостью 518,42 р. 62. Известь 6 кг 1/7, в количестве 14 шт., цена за шт. 94,00 р., общей стоимостью 1 316,00 р.; 63. Эмаль ПФ-115 св-серая 6 кг Сайвер, в количестве 7 шт., цена за шт. 820,00 р., общей стоимостью 5 740,00 р.; 64. Эмаль ПФ-115 св-голубая 6 кг Сайвер, в количестве 5 шт., цена за шт. 765,01 р., общей стоимостью 3 825,00 р.; 65. Эмаль ПФ-115 черная 1,9 кг Сайвер, в количестве 4 шт., цена за шт. 261,01 р., общей стоимостью 1 044,00 р.; 661. Эмаль ПФ-115 ярко-зеленая 2 кг Сайвер, в количестве 15 шт., цена за шт. 288,00 р., общей стоимостью - 320,00 р.; 67. Кисть КФ 35 Эксперт, в количестве 3 шт., цена за шт. 26,00 р., общей стоимостью 78,00 р.; 68. Кисть фасадная КФ 120x35, в количестве 9 шт., цена за шт. 180,00 р., общей стоимостью 1 620,00 р.; 69. МА-15 желтая 2,5 кг Фарбен, в количестве 4 шт., цена за шт. 170,00 р., общей стоимостью 680,00 р.; 70. МА-15 голубая 2,7 кг ФИО3, в количестве 1 шт., цена за шт. 130,00 р., общей стоимостью 130,00 р.; 71. МА-15 голубая 1,9 кг Эконом, в количестве 2 шт., цена за шт. 105,00 р., общей стоимостью 210,00 р.; 72. Перфоратор Спец БПЭ-620, в количестве 1 шт., цена за шт. 3 500,00 р., общей стоимостью 3 500,00 р.; 73. Очки защитные, в количестве 1 шт., цена за шт. 130,00 р., общей стоимостью 130,00 р.; 74. Электростанция бенз. Патриот, в количестве 1 шт., цена за шт. 29 500,00 р., общей стоимостью 29 500,01 р.; 75. Лопата снег.сталь ЛСС 351x400x540 мм, в количестве 6 шт., цена за шт. 343,00 р., общей стоимостью; 76. Ледоруб А-0 мет.ручкой, в количестве 3 шт., цена за шт. 260,00 р., общей стоимостью 780,00 р.; 77. Перчатки трикотажные х/б с ПВХ Спец - черные Спец, в количестве 41 пар., цена за пар.. 24,00 р., общей стоимостью; 78. Грабли веерные проволочные оцинк. раздвижные с металл. черенком CTD341, в количестве 10 шт., цена шт. 240,00 р., общей стоимостью 2 400,00 р.; 79. Тачка садовая, в количестве 1 шт., цена за шт. 3 200,00 р., общей стоимостью 3 200,00 р.; 80. Ворс полипропиленовый, в количестве 1 уп., цена за уп. 4 200,00 р., общей стоимостью 4 200,00 р.; 81. Ледоруб без ручки, в количестве 3 шт., цена за шт. 350,00 р., общей стоимостью 1 050,00 р.; 82. Щетка для пылесоса, в количестве 2 шт., цена за шт. 1 550,00 р., общей стоимостью 3 100,00 р.; 83. Доска обрезная, в количестве 3 шт., цена за шт. 180,00 р., общей стоимостью 540,00 р.; 84. Брус, в количестве 8 шт., цена за шт. 120,00 р., общей стоимостью 960,00 р.; 85. Кабель ВГ 2*2,5, в количестве 200 шт., цена за шт. 30,00 р., общей стоимостью 6 000,00 р.; 86. Кабель ВГ 2*1,5, в количестве 200 шт., цена за шт. 28,00 р., общей стоимостью 5 600,00 р.; 87. Стропы, в количестве 30 м, цена за м 50,00 р., общей стоимостью 1 500,00 р.; 88. Колья, в количестве 20 шт., цена за шт. 30,00 р., общей стоимостью 600,00 р.; 89. Колеса, в количестве 4 шт., цена за шт. 10 000,00 р., общей стоимостью 40 000,00 р.; 90. Насос НШ, в количестве 1 шт., цена за шт. 15 000,00 р., общей стоимостью 15 000,00 р.; 91. Разводка колодок грейдера, в количестве 1 шт., цена за шт. 5 000,00 р., общей стоимостью 5 000,00 р.; 92. Клапан зарядный для грейдера, в количестве 1 шт., цена за шт. 18 000,00 р., общей стоимостью 18 000 р.; 93. Черенок в количестве 4 шт., цена за шт. 100,00 р., общей стоимостью 400,00 р.; 94. Метла синтетическая круглая с черенком, в количестве 2 шт., цена за шт. 250,00 р., общей стоимостью 500,00 р.;

- по акту приема передачи № 3: 

1. Бензоножницы, в количестве 2 шт., цена за шт. 12 960,00 р., общей стоимостью 25 920,00 р.; 2. Бензоножницы CHAMPION HT625R, в количестве 1 шт., цена за шт. 8 850,00 р., общей стоимостью 8 850 р.; 3. Бензопила Husgvarna 61, шина 18" (3,8 л.с., 6,1 кг), в количестве 1 шт., цена за шт. 25 990,00 р., стоимостью 25 990,00 р.; 4. Бетоносмеситель Denzel В-160 160л, в количестве 1 шт., цена за шт. 15 500,00 р., общей стоимостью 500,00 р.; 5. ККМ Пионер 114 Ф, в количестве 1 шт., цена за шт. 9 400,00 р., общей стоимостью 9 400,00 р.; 6. Стол руководителя, в количестве 1 шт., цена за шт. 19 100,00 р., общей стоимостью 19 100,00 р.; 7. Стол с тумбой, в количестве 2 шт., цена за шт. 10 100,00 р., общей стоимостью 20 200,00 р.; 8. Стул ИЗО, в количестве 10 шт., цена за шт. 1 350,00 р., общей стоимостью 13 500,00 р.; 9. Тачка садовая 2-х, в количестве 1 шт., цена за шт. 3 200,00 р., общей стоимостью 3 200,00 р.; 10. Оборудование для асфальтоукладчика, в количестве 1 шт., цена за шт. 1 000,00 р., общей стоимостью 1 000,00 р.; 11. Нивелир, в количестве 1 шт., цена за шт. 3 000,00 р., общей стоимостью 3 000,00 р.; 12. Штатив, в количестве 1 шт., цена за шт. 1 000,00 р., общей стоимостью 1 000,00 р.; 13. Рулетки, в количестве 5 шт., цена за шт. 300,00 р., общей стоимостью 1 500,00 р.; 14. Кувалда, в количестве 1 шт., цена за шт. 400,00 р., общей стоимостью 400,00 р.; 15. Плащи от дождя, в количестве 10 шт., цена за шт. 100,00 р., общей стоимостью 1 000,00 р.; 16. Прибор для измерения асфальта, в количестве 1 шт., цена за шт. 3 910,00 р., общей стоимостью 3 910, 00 р.; 17. Рейка геодезическая, в количестве 1 шт., цена за шт. 36 000,00 р., общей стоимостью 36 000,00 р.

Исковое заявление принято к производству суда, делу присвоен номер А04-6888/2020.

Администрация города Белогорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 676850, 

<

...>; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ исковым заявлением к ООО «Электросервис», МУП «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству г. Белогорск» о признании недействительной сделки (договора ответственного хранения от 18.12.2018 №2), заключенной ООО «Электросервис» в лице генерального директора ФИО1 и МУП «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города Белогорск» в лице директора ФИО4, о применении последствий недействительности сделки (договора ответственного хранения от 18.12.2018 №2) - обязать Унитарное предприятие возвратить ООО «Электросервис» имущество, переданное по договору ответственного хранения от 18.12.2018 №2.

Исковое заявление принято к производству суда, делу присвоен номер А04-7741/2021.

Определением суда от 07.10.2021 дела №А04-6888/2020 и №А04-7741/2021 объединены в одно производство. Объединенному делу присвоен номер А04-6888/2020.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 22.11.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от  25.03.2022, исковые требования ООО «Электросервис» удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении иска Администрации отказано.

Унитарное предприятие, не согласившись с принятыми судебными актами в части удовлетворения исковых требований ООО  «Электросервис», обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В обоснование своих возражений заявитель кассационной жалобы приводит доводы о том, что договор хранения не является самостоятельной сделкой и должен быть основан на другом обязательстве (например, поставке товара), вместе с тем между сторонами спора иные правоотношения отсутствуют. Судами без внимания оставлены доводы Унитарного предприятия о том, что общество не приняло меры к возврату спорного имущества после окончания срока действия договора от 18.12.2018 №2 (18.12.2019), что свидетельствует о злоупотреблении правом стороной истца. Судами не дана надлежащая оценка свидетельским показаниям О.В. Дацко. Кроме того, кассатором указано на то, что спорное имущество на забалансовый счет не принималось, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт его получения Унитарным предприятием, материалы дела не содержат.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании, проведенном посредством веб-конференции, представитель МУП «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города Белогорск» поддержал доводы кассационной жалобы, настаивал на её удовлетворении.

Представитель ООО «Электросервис» не согласился с доводами заявителя кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Администрация, надлежащим образом уведомленная о времени и месте  судебного заседания, явку представителей в суд округа не обеспечила, что не является в силу части 3 статьи 284 АПК РФ препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность принятых судебных актов в обжалуемой части, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Судами по материалам дела установлено, что 18.12.2018 между ООО «Электросервис»  (сторона 1) в лице генерального директора ФИО1 и МУП «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города Белогорск» (сторона 2) в лице директора ФИО4 заключен договор ответственного хранения №2, по условиям которого сторона 2 принимает на ответственное хранение имущество, указанное в актах приема-передачи №1, №2, №3, являющихся неотъемлемой частью договора, и обязалась обеспечить сохранность имущества, возвратить его в надлежащем состоянии и нести ответственность за его утрату, недостачу или повреждение, а сторона 1 обязалась забрать свое имущество обратно по истечении срока ответственного хранения, установленного настоящим договором.

Перечень имущества, переданного на ответственное хранение, указан в актах приема-передачи, являющихся неотъемлемой частью договора ответственного хранения (пункт 1.2 договора №1).

Акты приема-передачи материальных ценностей от 18.12.2018 №1, №2, №3 подписаны руководителями ООО «Электросервис» и МУП «Единая служба по содержанию дорог благоустройству города Белогорск» без возражений с проставлением печатей организаций.

В соответствии с пунктом 1.3 указанного договора имущество передается на ответственное хранение сроком до 1 (одного) года.

Положением пункта 2.3 предусмотрено, что по окончании срока действия договора или по первому требованию МУП «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города Белогорск» обязано возвратить ООО «Электросервис» имущество, которое передано на ответственное хранение, в том состоянии, в котором оно было принято на хранение, в течение 1 (одного) дня с момента получения требования о возврате имущества.

Пунктом 4.1 договора установлена стоимость услуг хранения в размере 15 000 руб. в месяц, которые должны перечисляться на расчетный счет Унитарного предприятия, указанный в договоре не позднее 10 дней с момента выставления счета.

Согласно пункту 5.1 договора МУП «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города Белогорск» несет полную ответственность за утрату, недостачу или повреждение имущества, принятого на хранение.

ООО «Электросервис» письмом от 09.07.2020 потребовало возвратить переданное на хранение имущество.

Унитарное предприятие от возврата имущества уклонилось, что стало основанием для обращения ООО «Электросервис» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, удовлетворяя который суды правомерно исходили из следующего.

Оценив условия заключенного договора, суды двух инстанций пришли к обоснованному выводу, что правоотношения сторон регулируются нормами главы 47 ГК РФ - договор хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Договор хранения представляет собой сделку, объектом которой является обеспечение сохранности передаваемой на хранение вещи.

Заключение сделки порождает для сторон взаимные права и обязанности: хранитель обязан хранить вещь и возвратить ее поклажедателю в сохранности, а поклажедатель оплатить обусловленную договором плату и забрать вещь по истечении срока хранения.

При этом договор хранения является реальной сделкой, то есть вступает в силу с момента передачи вещи хранителю.

Таким образом, намерения сторон по договору хранения создать характерные для него правовые последствия, обусловлены фактами передачи поклажедателем вещи хранителю для хранения.

На основании изложенного несостоятельной является позиция Унитарного предприятия о том, что договор хранения не является самостоятельной сделкой и должен быть основан на другом обязательстве.

В силу пункта 1 статьи 889 ГК РФ хранитель обязуется хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока либо, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, - до востребования вещи поклажедателем.

Хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 900 ГК РФ).

Согласно статье 904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

Одной из особенностей хранения, отличающей его от прочих видов услуг, является то, что, несмотря на потребление услуги по хранению в процессе ее оказания, это обязательство направлено на достижение конечного результата - выдачу имущества поклажедателю в надлежащем состоянии по окончании срока хранения. Именно в этом заключается интерес поклажедателя. Хранитель, не обеспечивший сохранности имущества, должен отвечать за это независимо от того, в течение какого срока он надлежаще исполнял свои обязанности и в какой момент их нарушил (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.08.2019 №301-ЭС19-5994).

Поскольку обязательство хранителя по возврату вещи поклажедателю имеет натуральный характер, к порядку его исполнения применимо общее правило пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, согласно которому в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды, установив факт принятия Унитарным предприятием на хранение имущества от общества по договору от 18.12.2018 №2 по актам приема-передачи от 18.12.2018 №1, №2, №3 без возражений относительно его перечня и, как следствие, возникновение у МУП «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города Белогорск» обязанности по обеспечению сохранности переданного имущества, приняв во внимание отсутствие доказательств его возврата ООО «Электросервис», пришли к обоснованному выводу о наличии у истца права требовать от ответчика возвратить имущество с хранения, в связи с чем удовлетворили иск.

Установление подобного рода обстоятельств (в части факта принятия имущества на хранение и его возврата поклажедателю) является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.

Утверждения заявителя кассационной жалобы о недоказанности обществом факта передачи спорного имущества Унитарному предприятию со ссылкой на ненадлежащую оценку судами свидетельских показаний                О.В. Дацко, который подписал договор ответственного хранения от 18.12.2018 №2 и акты приема-передачи имущества №1, №2, №3 со стороны МУП «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города Белогорск», не принимаются судом округа по следующим основаниям.

Проверяя в порядке статьи 161 АПК РФ заявление Унитарного предприятия о фальсификации доказательств, а именно: договора ответственного хранения от 18.12.2018 №2; актов приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 18.12.2018 №1, №2, №3, суд первой инстанции, принимая во внимание неоднозначные свидетельские показания О.В. Дацко, назначил по делу комплексно-комиссионную почерковедческую экспертизу и экспертизу подлинности оттиска печати МУП «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города Белогорск».

Экспертными заключениями ФБУ Воронежский региональный центр судебных экспертиз от 23.04.2021 №1626/4-3, №1627/2-3 и АНО «Байкальский центр судебных экспертиз и графоанализа»  от 17.09.2021 №26-01/08-2021 подтвержден факт выполнения подписей в оспариваемых документах непосредственно ФИО1 и О.В. Дацко, а также подлинности оттиска печати МУП «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города Белогорск» в исследуемых документах.

Доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, Унитарным предприятием не представлено.

Таким образом, судебная комплексно-комиссионная экспертиза назначена судом первой инстанции, в том числе с целью проверки свидетельских показаний О.В. Дацко.

Довод заявителя жалобы о том, что истец в установленный срок не забрал переданное на хранение имущество, в то время как ответчик не чинил для этого препятствий, как верно отметил апелляционный суд, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку не освобождает Унитарное предприятие от обязанности возвратить принятую на хранение вещь.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и апелляционного постановления судами обеспечены сторонам равные условия для реализации ими своих процессуальных прав, в том числе на представление доказательств, в состязательном процессе; не допущено нарушений норм материального и процессуального права, все обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, имеющиеся в деле доказательства оценены в их совокупности и взаимосвязи, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений или неправильного применения судами при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены решения и постановления (статья 288 АПК РФ), судом округа также не установлено, вследствие чего кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с окончанием кассационного производства, согласно части 4 статьи 283 АПК РФ меры по приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 283, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.11.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2022 по делу № А04-6888/2020 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу –  без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов по настоящему делу, принятое на основании определения Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2022. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                           М.Ю. Бурлова-Ульянова

Судьи                                                                    С.И. Гребенщиков

                                                                               С.Н. Новикова