АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7029/21

28 июня 2021 года.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   21 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            28 июня 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к товариществу собственников жилья "Ивушка" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 94,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами 

при участии: 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.12.2020,

от ответчика: ФИО3 – председатель, выписка из ЕГРЮЛ,   

установил:

публичное акционерное общество "Газпром газораспределение Ростовна-Дону" обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья "Ивушка" о взыскании 9 146,50 руб. задолженности по договору №216133 от 29.08.2019, 97,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что работы оплачены в полном объеме.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 9 146,50 руб. 

Определением суда от 26.05.2021 принят отказ от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 9 146,50 руб. 

На основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу в указанной части требований подлежит прекращению. 

Судом в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уменьшении цены иска до 94,72 руб. процентов с 11.12.2020 по 09.03.2021.

Истец требования о взыскании 94,72 руб. процентов поддержал.

Ответчик исковые требования не признал. 

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

29.08.2019 между ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (исполнитель) и ТСЖ «Ивушка» (заказчик) заключен договор № 216133 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель принял на себя обязательство по оказанию услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном жилом доме, а заказчик принял на себя обязательство принять работы и оплатить их на условиях договора.

Факт принятия ответчиком выполненных работ подтвержден двусторонним актом выполненных работ, подписанным уполномоченным лицом ответчика и заверенным печатью ТСЖ «Ивушка» № 14/35677/9107(312884/40) от 14.11.2020 на сумму 9 146,50 руб. 

По состоянию на 12.03.2021 оплата ответчиком не произведена.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что заказчик производит оплату стоимости оказанных услуг по техническому обслуживанию в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем предоставления услуги.

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 21.01.2021 № 04-01/16 с требованием погашения задолженности. 

Требования истца ответчиком оставлены без ответа и финансового удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что истцом для ответчика оказаны услуги в сумме 9 146,50 руб. по акту №14/35677/9107 (312884/40) от 14.11.2020 подписанным со стороны ответчика без замечаний. 

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, указал, что спорная задолженность погашена ответчиком платежным поручением №2 от 29.01.2021, но ответчик в назначении платежа не сделал ссылку на спорный договор. 

09.03.2021 ответчик в адрес истца направил письмо о зачете денежных средств оплаченных платежным поручением от 29.01.2021 № 2 в счет погашения спорной суммы задолженности.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от иска, согласно которому истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания суммы задолженности в размере 9 146,50 руб. в связи с оплатой ответчиком задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом, его следует принять. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Истцом заявлены требования о взыскании 94,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2020 по 09.03.2021.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил проценты на сумму дебиторской задолженности в размере 9 146,50 руб. по действующим ставкам Центрального Банка Российской Федерации в размере 94,72 руб. за период с 011.12.2020 по 09.03.2021.

Материалами дела подтверждается, что ответчик платежным поручением №2 от 29.01.2021 произвел в адрес истца перечисление денежных средств в сумме 15 573,63 руб.

Как указано ответчиком, в назначении платежа им ошибочно не сделана ссылка на спорный договор от 29.08.2019 № 216133.

Письмом от 09.03.2021 ответчик обратился к истцу с просьбой произвести зачет оплаченных средств в счет погашения задолженности по спорному договору.

Указание в платежном поручении назначения платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа и при наличии ошибок или в других случаях ничто не препятствует стороне по сделке (плательщикам средств) изменить назначение соответствующих денежных средств. 

Действующее законодательство не предусматривает возможности изменения назначения платежа получателем денежных средств. Такое право предоставлено лишь собственнику перечисляемых денежных средств. 

Принимая во внимание, что от ответчика соответствующее обращение о зачете оплаченных средств в счет погашения спорной задолженности поступило в адрес истца только 09.03.2021, то до указанной даты у истца отсутствовали основания для самостоятельного зачисления оплаченных ответчиком средств в счет погашения спорной задолженности, а, следовательно, именно с 09.03.2021 спорная задолженность может считаться погашенной.

При указанных обстоятельствах суд приходит к обоснованному выводу о правомерности заявленных исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2020 по 09.03.2021 в сумме 94,72 руб.

Контррасчет процентов ответчик суду не представил.

Проверив произведённый истцом расчёт суммы процентов, суд признаёт его верным. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94,72 руб. за период с 11.12.2020 по 09.03.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. платежным поручением от 09.03.2021 № 6095.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Ивушка" в пользу публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" 2 094,72 руб., из них 97,92 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья           Меленчук И. С.