АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2023 года

Дело №

А56-58281/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Савицкой И.Г., судей Алешкевича О.А., Соколовой С.В.,  

при участии от индивидуального предпринимателя ФИО1 представителя ФИО2 (доверенность от 18.04.2022), ФИО3 (доверенность от 18.04.2022), от Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Фрунзенскому району                                        г. Санкт-Петербурга ФИО4 (доверенность от 28.12.2020 № 80/13), от Министерства внутренних дел Российской Федерации ФИО5 (доверенность от 04.04.2023 № 30), 

рассмотрев 21.06.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 по делу № А56-58281/2022,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП 309784712400617, ИНН 

<

***> (далее – Предприниматель), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, адрес: 119049, Москва, Житная ул., д. 16,                      ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Министерство, МВД России), за счет казны Российской Федерации 2 255 400 руб. убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Фрунзенскому району                                        г. Санкт-Петербурга, адрес: 192007, Санкт-Петербург, Расстанная ул., д. 15 (далее – Управление, УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга), старший следователь Управления ФИО6 и общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Маркет Лайн», адрес: 195248, Санкт-Петербург, Партизанская ул., д. 25, лит. В. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Предприниматель, ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм материального и процессуального права, а также неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, просит отменить принятые судебные акты и удовлетворить заявленные требования. Податель жалобы не согласен с выводом судов о недоказанности факта причинения ему убытков в виде стоимости изъятого, и не признанного вещественными доказательствами, товара. Предприниматель настаивает на том, что в подтверждении данных обстоятельств им были представлены в материалы дела накладные от 11.04.2018 № 471, от 23.04.2018               № 483, в которых отражена закупочная стоимость товара, наименование и описание товара, его количество и торговая марка. Кроме того, податель жалобы считает, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность лица, у которого было изъято имущество, каким-либо образом подтверждать свое право собственности на это имущество. 

В судебном заседании представители Предпринимателя поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представители Министерства и Управления возражали против удовлетворения данной жалобы. 

ООО «Маркет Лайн» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, однако своего представителя для участия в нем не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в производстве Следственного управления УМВД России по Фрунзенскому району                                      г. Санкт-Петербурга (далее – Следственное управление) находилось уголовное дело № 11801400012001545 (далее – уголовное дело), возбужденное по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 180 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). В качестве обвиняемого по указанному делу привлечен ФИО1

В ходе предварительного расследования уголовного дела                                    должностными лицами Следственного управления в магазинах «Dima Боец exclusive dress», в которых ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность, был произведен обыск и установлено, что ФИО1 с целью извлечения прибыли от незаконного использования чужого товарного знака, предвидя возможность причинения крупного ущерба правообладателям, без их согласия и вопреки их воле организовал работу магазинов по реализации неоригинальной продукции, маркированной товарными знаками, права на которые принадлежат компаниям «Philipp Plein», «Burberry Limited», «Calvin Klein Trademark Trust» и другим, в отсутствие документов, подтверждающих право на реализацию указанного товара.

Согласно протоколам изъятия от 21.05.2018 и 01.06.2018, а также согласно протоколам обыска от 29.08.2018 Следственным управлением были изъяты товары легкой промышленности (одежда для взрослых и детей, а также аксессуары) в общем количестве 13 817 единиц. Изъятый товар был передан на ответственное хранение ООО «Маркет Лайн».

Постановлениями должностного лица Следственного управления от 24.08.2018 и 18.01.2019 вещественными доказательствами по уголовному делу признаны изъятые товары легкой промышленности в количестве 11 517 единиц. 

Впоследствии уголовное дело было направлено мировому судье судебного участка № 198 Санкт-Петербурга.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 198                                   Санкт-Петербурга от 02.06.2021 по делу № 1-4/2021-198 уголовное дело, а также уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 180 УК РФ, прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования, а вещественные доказательства в виде товаров легкой промышленности в количестве 11 517 единиц признаны подлежащими уничтожению. 

Ссылаясь на то, что часть изъятого товара, а именно 2326 единиц товаров легкой промышленности, которая не была признана вещественными доказательствами по уголовному делу, но не возвращена Предпринимателю ввиду ее утраты, последний обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Суды двух инстанций не усмотрели оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает кассационную жалобу Предпринимателя не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее – ГК РФ).

Условиями наступления ответственности, предусмотренной статьей 1069  ГК РФ, являются наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, а также причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом.

Отсутствие одного из элементов данного состава правонарушения влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Исходя из анализа обстоятельств дела и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, суды пришли к выводу о недоказанности Предпринимателем факта причинения ему убытков вследствие незаконных действий  Управления.

При этом судами справедливо отмечено, что изъятые товары, в том числе продукция, о взыскании стоимости которой просит истец, имеют признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков, права на которые принадлежат различным правообладателям.

В свою очередь, Предпринимателем в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие право истца реализовывать на территории Российской Федерации продукцию с товарными знаками, права на которые принадлежат различным правообладателям.

Кроме того, суды указали на отсутствие документов, подтверждающих право Предпринимателя на изъятую продукцию, критично отнеслись к представленным в материалы дела товарным накладным и выписке из банковского счета, отметив, что представленные документы не подтверждают факт принадлежности истцу спорных товаров, а также оплату спорной продукции истцом.

Доказательств утраты товара, переданного на хранение ООО «Маркет лайн» также не представлено. 

Исследовав необходимые и достаточные доказательства в условиях состязательной судебной процедуры, суды признали, что Предприниматель не доказал наличие совокупности условий, необходимых и достаточных для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков. 

При рассмотрении дела судами установлены и надлежаще оценены все существенные для дела обстоятельства. Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 по делу № А56-58281/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 309784712400617, ИНН 

<

***>, из федерального бюджета 2 850 руб. государственной пошлины, уплаченной по              чеку-ордеру от 02.05.2023.

 

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

О.А. Алешкевич

С.В. Соколова