Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-2626/2020

г. Кызыл

27 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 января 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Тывасвязьинформ» (дата регистрации: 26.12.2002, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Улица Торосова, д. 17, кв. 90, Город Абакан, Республика Хакасия ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

акционерное общество «Тывасвязьинформ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за услуги связи за период с 01.12.2018 по 30.06.2019 в сумме 2007 руб. 45 коп., неустойки в размере 2007 руб. 45 коп., судебных расходов по уплате пошлины в размере 2000 руб.

Определением от 19.10.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Одновременно  с  указанным  определением,  размещенным  на  официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сторонам направлены данные, необходимые для их идентификации в целях доступа к материалам дела в электронном виде. 

Определением от 07.12.2020 суд перешёл к рассмотрению дела общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 20.01.2021 в связи с ненадлежащим извещением ответчика.

Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Определение суда от 19.10.2020, направленное ответчику по указанному истцом адресу: возвращено отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Как установлено судом, ответчик проживает по адресу: 

Почтовая корреспонденция направлялась ответчику по следующим адресам: 

<

...>; 

<

...> (данный адрес указан в выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей). 

Между тем, почтовая корреспонденция с определением суда, направленная ответчику, возвращена органом почтовой связи по причине невозможности её вручения,  что подтверждается отметками Почты России.

Ответчик считается надлежащим образом извещённым о времени судебного заседания.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании сторонами не заявлено. 

Свою процессуальную обязанность по представлению отзыва на исковое заявление также не исполнил. Ответчик несёт риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришёл к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. 

В связи с тем, что лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в судебном заседании, арбитражный суд в соответствии с частью 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание, в котором продолжилось рассмотрение спора по существу.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Как следует из материалов дела, между истцом (Оператор) и ответчиком (Абонент) 16.01.2006 заключён договор №36 на предоставление услуг юридическому лицу (далее – договор), по которому Оператор оказывает Абоненту услуги: местной телефонной связи; внутризоновой телефонной связи; телеграфной связи; услуги передачи данных, в том числе услуги электронной почты; предоставление в пользование каналов связи; дополнительные услуги. Абонент оплачивает оказываемые Оператором услуги на условиях, определяемых настоящим договором. 

Разделами 4, 5, 6 контракта сторонами определены права и обязанности каждой из сторон, стоимость услуг и порядок расчетов, ответственность сторон.

Пунктом 6.1 договора тарифы на оказываемые услуги, система оплаты, форма и порядок расчетов устанавливаются Оператором в соответствии с действующим законодательством РФ и в процессе исполнения договора могут изменяться. Об изменении тарифов и системы оплаты Абонент извещается через СМИ не позднее чем за 10 дней до их введения. 

Согласно пункту  6.5 договора оплата за услуги производится платежным поручением через банковские учреждения или в кассу Оператора до 25 числа месяца, следующего за расчётным. 

Договор вступает в силу с 16.01.2006 и действует до требования одной из сторон о его расторжении или заключения нового договора. 

Как видно из материалов дела, за период с 01.12.2018 по 30.06.2019 истцом оказаны услуги местной и внутризоновой телефонной связи ответчику по адресу 

<

...> лицевой счет 11036) всего на сумму 2007 руб. 45 коп.

Оказанные услуги за спорный период ответчиком не оплачены, за ответчиком образовалась задолженность в виде ежемесячной абонентской платы. 

Претензиями от 15.10.2018, от 12.09.2019, от 14.11.2019, от 23.01.2020 истец просил ответчика погасить задолженность. 

Отказ ответчика от добровольного удовлетворения требований истца об оплате стоимости оказанных услуг послужил основанием для подачи в суд настоящего иска.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений статей 307, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились отношения, возникающие из договора возмездного оказания услуг, отношения по которому регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" и принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах. 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 54 Федерального закона "О связи" порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 54 Федерального закона "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объём оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Факт оказания услуг в период с 01.12.2018 по 30.06.2019 и наличие задолженности подтверждается материалами дела.

Доказательства оплаты услуг связи, возражения относительно правильности расчета задолженности за оказанные услуги ответчиком в материалах дела не имеется.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности в сумме 2007 руб. 45 коп. подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец начислил в соответствии с п. 9.4 договора неустойку в размере 2007,45 руб. 

Судом проверен расчет неустойки истца, признан правильным.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате оказанных услуг, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена пошлина по платежному поручению № 30.09.2020 в сумме 2000 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата регистрации: 09.03.2004, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу акционерного общества «Тывасвязьинформ» (дата регистрации: 26.12.2002, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667000, 

<

...>) задолженность за предоставленные услуги телефонной связи по договору от 16.01.2006 № 36 за период с 01.12.2018 по 30.06.2019 в общей сумме 2007 руб. 45 коп., неустойку в размере 2007 руб. 45 коп., всего 4014 руб. 90 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

 

Судья                                                                                                              Ш.С.Чигжит