Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101558/2021

28 января 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В., 

рассмотрев дело по иску:

истец ООО "СУДОХОДНАЯ КОМПАНИЯ "КАРЕЛКАМЕНЬ"

ответчик  АО "АЗОВО-ДОНСКОЙ ФЛОТ" 

о взыскании 158 006,86 руб. 

установил:

Истец - ООО "СУДОХОДНАЯ КОМПАНИЯ "КАРЕЛКАМЕНЬ" обратился в суд с иском к ответчику - АО "АЗОВО-ДОНСКОЙ ФЛОТ" о взыскании 158 006,86 руб. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.08.2020 по 23.08.2021.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик представил отзыв на иск.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части вынесено 05.01.2022.

В связи с поступлением апелляционной жалобы изготовлено решение в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд  установил следующее. 

Истец в исковом заявлении указывает, что 20.05.2020 между ООО «Судоходная компания «Карелкамень» (Истец, Арендатор) и АО «Азово-Донской Флот» (Ответчик, Арендодатель) был заключен договор аренды транспортного средства (Судна) с экипажем (тайм-чартер) № 20-05/2020 (Договор) по условиям которого Истец обязался предоставить за плату в коммерческую аренду Ответчику сухогрузный теплоход «Капитан Скачков», номер ИМО: 8951255 (Судно).

Истец 23.07.2020 направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении Договора (уведомление), факт отправки, подтверждается почтовыми документами - описью и чеком.

Ответчик 05.08.2020 получил уведомление, факт получения, подтверждается отчетом об отслеживании отправления почты РФ.

В соответствии с п. 8.2. Договора, каждая из Сторон в одностороннем порядке, без какого-либо ущерба для себя, вправе расторгнуть настоящий Договор, при условии предварительного письменного уведомления другой Стороны не менее, чем за 10 (Десять) дней до такого расторжения.

Таким образом, так как Ответчик получил уведомление 05.08.2020, Договор считается расторгнутым 17.08.2020 (день расторжения договора 16.08.2020 выпадает на выходной (нерабочий) день, а значит срок исполнения переносится на ближайший рабочий день - 17.08.2020).

В соответствии с п. 4.5. Договора, в случае досрочного прекращения Договора и при наличии на стороне Арендодателя (Ответчика) излишне уплаченной предоплаты, Арендодатель (Ответчик) обязан вернуть Арендатору (Истцу) сумму излишне уплаченной предоплаты в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты расторжения Договора, то есть в срок до 20.08.2020 (включительно).

21.08.2020 - первый день неисполнения Ответчиком обязательств по возврату излишне уплаченной предоплаты.

Ответчик в досудебном порядке отказался осуществить возврат излишне уплаченной предоплаты, ввиду чего Истец был вынужден обратиться в суд и уже в судебном порядке взыскать излишне уплаченную предоплату.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградскойобласти от 08.02.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021, по делу № А56-81250/2020 с Ответчика в пользу Истца взыскано неосновательное обогащение (излишне уплаченная предоплата по Договору) на общую сумму 3 342 935,00 руб. 

ОАО «ДОНРЕЧФЛОТ» (третье лицо) 23.08.2021 исполнило обязательства Ответчика - произвело оплату в соответствии с решением суда по делу № А56-81250/2020 на общую сумму 3 382 650,00 руб., из которых 3 342 935,00 руб. неосновательное обогащение (излишне уплаченная предоплата по Договору) и 39 715,00 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, ответчик в период с 21.08.2020 (первый календарный день неисполнения обязанности Ответчика произвести возврат излишне уплаченной предоплаты по Договору) по 23.08.2021 (дата фактического исполнения третьим лицом за Ответчика обязательств по возврату излишне уплаченной предоплаты по Договору) неправомерно удерживал денежные средства Истца в размере 3 342 935 (Три миллиона триста сорок две тысячи девятьсот тридцать пять) руб. 00.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок».

Ответчик обязан возместить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2020 по 23.08.2021 на общую сумму 158 006,86 руб.

Истец 30.09.2021 в адрес Ответчика направил претензию с требованием в досудебном порядке оплатить задолженность за пользования чужими денежными средствами.

Ответчик, возражая против заявленных требований в своем отзыве указывает, что в 7 час. 00 мин. 16.06.2020 на причале ПАО «Северсталь» была завершена погрузка Судна, груз-металлопрокат, порт выгрузки - морской порт Санкт-Петербург. 

При указанной погрузке Судна грузом в связи с нарушением при погрузке произошло резкое превышение предусмотренной пп.2.3.4 Договора допустимой местной нагрузки на палубу грузового трюма, ставшее впоследствии причиной деформации корпусных конструкций Судна. 

Арендатор при погрузке груза в порту не исполнил добросовестно свои договорные обязательства в части безопасной погрузки стали в рулонах, исключающей повреждение Судна, что повлекло аварийный ремонт Судна  и расходы для Судовладельца.

В свою очередь АО «Азово-Донской флот», будучи добросовестной и ответственной Стороной Договора, в ситуации с повреждением корпуса Судна, с вышедшим из строя одним из дизель-генераторов, оперативно произвела за свой счёт необходимые действия для скорейшего приведения Судна в состояние, пригодное для продолжения рейса, выполнил ремонт дизель-генератора, в результате чего Судно продолжило рейс по назначению в порт выгрузки Санкт-Петербург, выгрузило груз и только после этого пошло выполнять аварийный ремонт.

Согласно подпункту 2.3.5 Договора, Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненные убытки в случае повреждения арендованного Судна (путем организации за свой счёт соответствующего качественного ремонта Судна или компенсации 100 % аварийного ремонта к удовлетворению классификационного общества, организованного Арендодателем – по согласованию Сторон с одновременной выплатой арендной платы за время ремонта), с выплатой всех сумм за время аварийного ремонта Судна. 

В результате производства ремонтных работ Судна, АО «Азово-Донской флот» понесло существенные расходы в размере 4 300 000,00 руб.

ООО «СК «Карелкамень» не оценило добросовестно выполненные обязательства нашей организации по скорейшему восстановлению работоспособности Судна, исключившие вероятность срыва сроков поставки вышеуказанного груза, что могло повлечь большие расходы для Фрахтователя. 

Более того, представителями ООО «СК «Карелкамень» было представлено письмо, согласно которому наша организация будет нести ответственность перед грузополучателем в случае доставки груза за пределами срока, что не является обоснованными и справедливыми.

ООО «СК «Карелкамень» не был учтен тот факт, что в соответствии с п. 2.4.2. Договора, Арендатор заключает от своего имени договоры перевозки. Арендодатель не принимает участие в заключении договоров перевозки и, соответственно, не несёт ответственность за условия такого договора перевозки, включая условия/сроки доставки груза и штрафные санкции связанные с ними и тем более претензий по демереджу стороннего флота.

В адрес АО «Азово-Донской флот» 25.08.2020 со стороны ООО «СК «Карелкамень» была представлена досудебная претензия о возврате излишне уплаченной предоплаты по Договору в связи с расторжением договорных отношений.

Как было отмечено выше, в рамках Договора Арендатор произвел оплату в адрес  АО «Азово-Донской флот» за аренду Судна в размере 8 200 000,00 руб., из которых 4 857 065,00 руб. фактически пришлись на период аренды Судна, остаток от неиспользованного времени аренды Судна  в денежном эквиваленте составил 3 342 935,00 руб.

В виду указанных сложившихся обстоятельств, представителям ООО «СК Карелкамень», в целях прекращения договорных отношений на взаимовыгодных условиях, со стороны АО «Азово-Донской флот» было предложено произвести зачёт оставшейся у нашей организации части денежных средств, ранее оплаченных Арендатором за аренду Судна в размере 3 342 935 рублей 00 копеек, в счёт расходов, понесённых АО «Азово-Донской флот» при производстве ремонтных работ Судна. Однако ООО «СК «Карелкамень» не отреагировало на указанное предложение.

С 02.10.2020 и вплоть до 28.07.2021 дело по взысканию суммы 3 342 935,00 руб. в качестве суммы, по мнению ООО «СК «Карелкамень», неосновательного обогащения находилось в производстве как в суде первой инстанции (Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области), так и в апелляционной инстанции (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд).

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области 30.07.2021 выдал исполнительный лист, при условии получения документа нашей организацией 23.08.2021 АО «Азово-Донской флот» оплатило сумму в размере 3 382 650,00 руб., из которых соответствующая сумма – сумма долга, оставшаяся часть – сумма государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, нашей организации непонятно, на основании чего Истец, в лице ООО «СК «Карелкамень», имеет намерение взыскать в судебном порядке с нашей организации сумму процентов за невозврат вовремя указанной суммы за период с 21.08.2021 по 23.08.2021 при условии, что, как отмечено выше, в указанный период взаимоотношения между ООО «СК «Карелкамень» и АО «Азово-Донской флот» по спорной сумме были в рамках судебного разбирательства.

ООО «СК «Карелкамень» безосновательно стремится взыскать проценты с суммы 3 342 935,00 руб., при условии, что в период с 21.08.2021 по 23.08.2021 указанная сумма была спорной в рамках судебного разбирательства между сторонами.

Суд пришел к следующим выводам.

Ответчик, заявляя о наличии у него встречных требований к истцу, не представил доказательства осуществления зачета, не предъявил встречный иск.

Ответчик не лишен возможности заявить самостоятельные требования к истцу о взыскании убытков.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АО «Азово-Донской Флот» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СУДОХОДНАЯ КОМПАНИЯ "КАРЕЛКАМЕНЬ" (ОГРН 

<

***>) 158 006,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2020 по 23.08.2021г., а также  5 740,00 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Виноградова Л.В.