АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № А27-12360/2025

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

19 августа 2025 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Лобойко О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания", г. Мыски, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа, г. Мыски, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 21 787 руб. 67 коп. долга,  1 609 руб. 95 коп. пени

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа (далее – ответчик) о взыскании 21 787 руб. 67 коп. долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2025 по 28.02.2025 по муниципальному контракту от 11.03.2025 № ТЭ-99 и 1 609 руб. 95 коп. пени за период с 11.02.2025 по 04.06.2025.

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда от 11.06.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 30.07.2025, которое было перенесено на 05.08.2025.

Истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявлял. Ответчик, извещенный надлежащим образом, в предварительное судебное заседание явку своих представителей не обеспечил, отзыв на иск не представил, возражений о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Руководствуясь частью 1 статьи 136 АПК РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (ТСО) и ответчиком (абонент) заключен муниципальный контракт от 11.03.2025 № ТЭ-99, согласно которому ТСО обязалась подавать абоненту в помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, 9 через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а абонент своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим их потребления (пункт 1.2. контракта).

Коммерческий учет тепловой энергии и горячей воды, поставляемой по настоящему договору, осуществляется путем его измерения приборами учета, а при их отсутствии, неисправности либо нарушении установленных договором сроков представления показаний приборов учета – расчетным путем (раздел 3 контракта).

Поставляемые ТСО тепловая энергия и горячая вода оплачиваются по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области на текущий год (пункт 4.1. контракта).

Оплата за фактически потребленные коммунальные услуги осуществляется в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта выполненных работ и счета-фактуры или УПД; расчетным периодом является месяц (пункты 4.4, 4.5 контракта).

Контракт вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2025, и действует по 31.12.2025, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения обязательств (п. 9.2. контракта).

Доказательства расторжения данного договора в материалы дела не представлены, что позволяет суду считать его действующим в спорный период.

Материалами дела подтверждается, что в период с 01.01.2025 по 28.02.2025 истец отпустил ответчику тепловую энергию на сумму 21 787 руб. 67 коп., что подтверждается счетами-фактурами (УПД) № 267 от 31.01.2025, № 323 от 28.02.2025.

В связи с тем, что ответчик не оплатил стоимость поставленной энергии, ООО «Тепловая Компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен определением суда по делу № А27-7750/2025, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из содержания статей 539, 544, 548 ГК РФ следует, что абонент (потребитель) обязан оплачивать фактически принятую тепловую энергию в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что ответчику были оказаны услуги по теплоснабжению (отопление, горячая вода), что подтверждается счетами-фактурами, представленными в материалы дела (л.д. 29-30). Ответчиком факт потребления коммунальных ресурсов не оспорен.

Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии производился по тарифу, установленному Постановлениями РЭК Кузбасса №№ 676, 678 от 19.12.2024.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии  с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На дату судебного заседания взысканию подлежит 21 787 руб. 67 коп. задолженности за период с 01.01.2025 по 28.02.2025.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств, на основании п. 5.2. контракта, истцом начислена пеня в размере 1 609 руб. 95 коп. за период с 11.02.2025 по 04.06.2025, рассчитанная исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 9,5% на дату судебного заседания.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно позиции, изложенной Президиумом Верховного Суда РФ при ответе на вопрос № 3 - в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики № 3 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 19.10.2016).

Согласно Информационному сообщению Банка России с 28.07.2025 размер ключевой ставки составляет 18 % годовых. Расчет пени произведен истцом исходя из ключевой ставки 9,5%, что является его правом.

Расчет истца признан арифметически верным, соответствующим законодательству и обстоятельствам дела.

В таком случае, суд пришел к выводу о том, что сумма требования истца по взысканию неустойки за заявленный период с 11.02.2025 по 04.06.2025 подлежит удовлетворению в размере 1 609 руб. 95 коп.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 21 787 руб. 67 коп. долга,  1 609 руб. 95 коп. пени, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                               О.В. Лобойко