АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53812/2022

26 января 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 26 января 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Гонгало  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Фесько рассмотрел в судебном заседании дело №А60-53812/2022 по  иску общества с ограниченной ответственностью "УРАЛИНТЕРЬЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УРалМетСтрой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 535 978 руб. 91 коп.,

Стороны в заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛИНТЕРЬЕР" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УРалМетСтрой»  о взыскании 535 978 руб. 91 коп., в том числе, 502 600  руб. 39 коп. основного долга за поставленный товар по договору от 08.06.2020 № УИ-К-ДКП-Е-ОП-ПГС-97, 33 378 руб. 42 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом. Просит обратить взыскание на предмет залога.

Определением суда от 05.10.2022 заявление принято судом к производству.

18.01.2023 от истца поступили дополнительные письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 08.06.2020 № УИ-К-ДКП-Е-ОП-ПГС-97, согласно условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата товаров покупателем производится в течение 30 календарных дней с момента отгрузки партии товара.

По своей правовой природе договор от 09.01.2019 является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение обязательств по названному договору истец передал ответчику товар, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами: от 07.06.2022 № ЦБ-56130, от 17.06.2022 № ЦБ-61131, от 22.06.2022 № ЦБ-63349.

Факт получения товара удостоверен в УПД подписью ответственного лица со стороны ответчика и печатью организации. Кроме того, данное обстоятельство ответчиком в порядке ст. 70 АПК РФ не оспорено. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции от ответчика в адрес истца не поступало.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском в суд.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В  соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, оплата ответчиком была произведена лишь частично (по УПД от 07.06.2022), основной долг покупателя перед поставщиком за поставленные в рамках договора товары составляет 502 600 руб. 39 коп. 

Доказательств оплаты товара ответчиком в полном объеме в оставшейся сумме суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий     (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в сумме 502 600 руб. 39 коп.  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика33 378 руб. 42 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п. 7.4. договора № УИ-К-ДКП-Е-ОП-ПГС-97 поставки товаров с отсрочкой платежа от 08.06.2020 за нарушение сроков оплаты поставленного Товара, Покупатель также уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом согласно ст. 823 ГК РФ в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом с первого дня просрочки оплаты поставленного Товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой (ст. 330 ГК РФ) или мерой ответственности за нарушение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Поскольку со стороны ответчика  имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 33 378 руб. 42 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Далее, истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога - марка и модель транспортного средства: 

Модель: NISSAN MURANO

Идентификационный номер VIN: 

<

***>

Государственный регистрационный знак: 

<

***>

Год изготовления: 2013 

Цвет:   Белый

Кузов: 

<

***> 

ПТС №, дата выдачи: 78 НУ 319628 от 05.09.2013, 

Свидетельство о регистрации №, дата выдачи: 78 48 №306241 от 24.01.2017, установив начальную продажную стоимость 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьей 348 ГК взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 349 ГК РФ, если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Согласно статье 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В обоснование требования истец ссылается на договор залога от 08.06.2020 № УИ-К-ДКП-Е-ОП-ПГС-97-дз1.

Пунктом 1.4 договора залога установлена стоимость предмета залога по соглашению сторон 600 000 руб.

На основании изложенного суд обращает взыскание на заложенное имущество и устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в размере 600 000 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей. Таким образом, требование о взыскании 535 978 руб. 81 коп. облагается государственной пошлиной в размере 13 720 руб. 

Согласно абз. 3 п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера, если требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, обеспеченного залогом, или после предъявления указанного требования.

В соответствии с подп. 4 п. 1 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера  - 6 000 рублей. Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество облагается государственной пошлиной в размере 6 000 руб. 

Итого, сумма государственной пошлины по рассматриваемому делу составляет 19 720 руб. (13 720 руб. + 6 000 руб.).

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением от 26.09.2022 № 30071 оплачена госпошлина в размере 18 720 руб. Указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

Оставшаяся сумма (1 000 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРалМетСтрой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛИНТЕРЬЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 502 600 (пятьсот две тысячи шестьсот) руб. 39 коп. основного долга, 33 378 (тридцать три тысячи триста семьдесят восемь) руб. 42 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 18 720 (восемнадцать тысяч семьсот двадцать) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Обратить взыскание на предмет залога - марка и модель транспортного средства: 

Модель: NISSAN MURANO

Идентификационный номер VIN: 

<

***>

Государственный регистрационный знак: 

<

***>

Год изготовления: 2013 

Цвет:   Белый

Кузов: 

<

***> 

ПТС №, дата выдачи: 78 НУ 319628 от 05.09.2013, 

Свидетельство о регистрации №, дата выдачи: 78 48 №306241 от 24.01.2017, установив начальную продажную стоимость 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРалМетСтрой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) руб. государственной пошлины.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         А.В. Гонгало